Dire que la famille de processeurs de bureau Ryzen de première génération d'AMD a donné à la division CPU d'Intel un appel de réveil de 20 000 volts serait l'euphémisme de 2017.
Nous sommes maintenant en 2018, et AMD ne se contente pas de simplement pousser son rival et courir.
Avec le Ryzen 7 2700X (329 $), le fabricant de puces de Santa Clara est prêt pour de vrai mano-a-mano poings sans gants et sans réf.
Cette puce à huit cœurs / 16 threads s'appuie sur le succès du Ryzen 7 1800X et constitue un excellent achat pour une puissance économique, et elle est mieux située dans un écosystème de cartes et chipsets plus mature, pour démarrer.
Les utilisateurs occasionnels auront du mal à surpasser ce processeur en termes de valeur.
L'art du zen
Le processeur AMD Ryzen 7 2700X que je teste dispose d'une horloge de base de 3,7 GHz, d'une horloge de suralimentation maximale de 4,3 GHz et d'un TDP de 105 watts.
Lorsque vous achetez ce processeur dans un emballage de vente au détail, vous obtenez également le refroidisseur de processeur Wraith Prism d'AMD, qui comprend un noyau en cuivre, des caloducs à contact direct, un ventilateur silencieux à haute vitesse et des LED RVB personnalisables.
C'est une très belle glacière de stock, beaucoup plus élégante que le tarif habituel d'Intel.
Il n'y a pas de graphiques sur la puce sous le dissipateur de chaleur de ce processeur, donc ceux qui cherchent à passer à cette puce doivent également prévoir d'obtenir une carte graphique distincte.
Les overclockeurs seront également soulagés d'apprendre que le Ryzen 7 2700X dispose toujours d'un dissipateur de chaleur soudé capable de dissiper la chaleur de la puce plus rapidement et plus efficacement que le matériau d'interface thermique (TIM) entre la matrice et le dissipateur de chaleur du produit phare d'Intel.
Processeurs Core i7.
(Personne En parlant du Core i7-8700K, AMD propose deux cœurs et quatre threads supplémentaires, pour environ 100 $ de moins que le produit phare d'Intel.
C'est un calcul difficile à ignorer.
Il n'y a pas une toute nouvelle architecture à explorer avec ce qu'AMD appelle le rafraîchissement Zen + ou Pinnacle Ridge, juste quelques ajustements ici et là pour remédier aux principales faiblesses du processeur de première génération.
En outre, le Ryzen 7 2700X est construit sur le nouveau processus de fabrication FinFET 12 nm Leading Performance (LP) de Global Foundry, qui n'est qu'un petit pas en avant par rapport au processus de fabrication FinFET 14 nm Low Power Plus (LPP) de Zen utilisé dans la série Ryzen 7 1000.
frites.
En plus d'être conçu spécifiquement pour les architectures 14 nm existantes telles que Zen, le nouveau processus offre, selon AMD, des performances de transistor de 10 à 15% meilleures.
AMD a également procédé à des ajustements mineurs de conception pour réduire les latences de la DRAM jusqu'à 16% pour les caches L1 et L3, et jusqu'à 34% pour le cache L2.
Dans l'ensemble, AMD estime qu'il y a une augmentation de 3% des instructions par horloge (IPC) entre Zen et Zen +.
Un boost plus granulaire
Les derniers processeurs d'AMD ont toujours l'intelligence artificielle SenseMI intégrée dans le silicium, mais le nouveau Precision Boost 2 donne maintenant au Ryzen 7 2700X la possibilité d'examiner la charge de travail actuelle, de prendre en compte les performances de refroidissement du système et d'augmenter ces vitesses d'horloge, pour la mélodie comprise entre 300 MHz et 500 MHz (par pas de 25 MHz à la fois), en fonction de la tâche à accomplir.
Sur les processeurs Ryzen de première génération, Precision Boost ne faisait vraiment la différence que lorsqu'un ou deux cœurs étaient engagés.
Même les charges de travail relativement légères qui utilisaient trois cœurs ou plus forceraient la vitesse d'horloge de tous les cœurs à l'état plus lent All Core Boost.
Avec les puces de la série 2000, Precision Boost 2 permet à la vitesse d'horloge de ne chuter que progressivement à mesure que davantage de cœurs sont engagés, jusqu'à huit.
Tout bien considéré, AMD a conçu Precision Boost 2 pour être relativement conservateur.
Cependant, si vous utilisez un refroidisseur de processeur haut de gamme, tel qu'un refroidisseur de liquide en boucle fermée, les algorithmes SenseMI peuvent détecter la marge thermique améliorée.
Extended Frequency Range 2 (XFR 2) est la fonction d'amplification d'horloge qui passe à la vitesse supérieure dans ces scénarios pour fournir des fréquences encore plus élevées sous charge.
Il fonctionne également sur tous les cœurs et threads poussés à la limite.
AMD déclare que cette fonctionnalité à elle seule peut ajouter 7% de plus aux performances de la puce.
Même si le processeur Ryzen 7 2700X (et toutes les puces Zen + Pinnacle Ridge, d'ailleurs) fonctionnent toujours sur les cartes mères X370, AMD a également introduit une nouvelle fonctionnalité sur son chipset et sa plate-forme X470.
Je parle de la technologie d'accélération du stockage StoreMI d'AMD.
En bref, la technologie mélange intelligemment vos fichiers les plus utilisés vers le périphérique de stockage le plus rapide de votre système.
Pour la grande majorité des passionnés qui ont un environnement de stockage mixte comprenant un ou plusieurs SSD rapides et des disques durs haute capacité, cette fonctionnalité vous offre la meilleure expérience de performance dans tout ce que vous faites avec votre PC.
Precision Boost Overdrive, à vos risques et périls?
Precision Boost Overdrive était une fonctionnalité qui a été simplement évoquée lors du lancement des processeurs Ryzen 7 et 5 de deuxième génération.
Maintenant que le Ryzen Threadripper 2990WX a été lancé, AMD a cependant jugé bon d'expliquer cette fonctionnalité d'overclocking premium plus en détail.
Robert Hallock, Senior Technical Marketing Manager chez AMD, explique Precision Boost Overdrive à grands traits dans cette vidéo.
En bref, la fonction utilise trois paramètres - la température, la consommation d'énergie du processeur et le VRM (capacité de votre carte mère à alimenter le processeur) - pour déterminer la hauteur à laquelle la fréquence centrale peut monter avant d'atteindre un ou plusieurs de ces paramètres prédéfinis.
limites.
L'overclocking traditionnel basé sur le BIOS déplace efficacement ces objectifs pour donner au processeur plus d'espace pour booster.
Precision Boost Overdrive fait exactement la même chose, mais il est entièrement automatisé.
Il nécessite une carte mère avec un VRM robuste et un refroidisseur de processeur meilleur que le stock, tout comme l'overclocking traditionnel.
Et, oui, cela annule votre garantie, également tout comme l'overclocking traditionnel.
Si ce n'est pas votre principale préoccupation, vous serez heureux d'apprendre que l'activation de Precision Boost Overdrive peut être effectuée soit à partir du BIOS de certaines cartes mères X470, soit via un commutateur dans l'utilitaire d'overclocking Ryzen Master d'AMD, que vous pouvez télécharger.
ici.
Une fois l'utilitaire téléchargé et installé, j'ai lancé AMD Ryzen Master, je suis passé en mode Créateur, j'ai cliqué sur Precision Boost Overdrive, puis sur Appliquer.
Lorsque j'ai activé la fonctionnalité, mon score Cinebench R15 est passé de 175 (single core) et 1777 (multicœur) à 179 et 1807 respectivement.
La carte mère MSI X470 Gaming M7 AC a une fonction Precision Boost Overdrive dans le menu du BIOS, et à partir de la version 7B77v12, cette fonction d'annulation de garantie était, étonnamment, réglée sur "Auto" par défaut.
Faisons des tests ...
Avant de plonger dans mes efforts d'overclocking éprouvés, j'ai d'abord effectué nos tests de stock sur la façon dont ce processeur fonctionne avec ses paramètres par défaut, dans un certain nombre d'applications de bureau exigeantes.
Pour ma configuration de test, j'ai installé le Ryzen 7 2700X sur cette carte mère MSI X470 Gaming M7 AC et j'ai rempli deux des emplacements DIMM avec 16 Go de mémoire Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 à double canal.
Pour le lecteur de démarrage, je me suis appuyé sur le SSD SATA Samsung 850 EVO M.2 de 500 Go installé dans l'emplacement M.2 le plus élevé de cette carte mère.
J'ai installé les composants dans le boîtier Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, avec un refroidisseur en boucle fermée Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB gardant la température de mon processeur sous contrôle.
Pour la carte graphique, une MSI Radeon R9 290 Gaming 4G a géré ma sortie d'affichage.
Pour comparer les scores de ce processeur avec d'autres options viables actuellement sur le marché, j'ai inclus dans le graphique les scores pour le processeur Intel Core à six cœurs / 12 threads i7-8700K mentionné précédemment (la concurrence Intel la plus directe pour cette puce), ainsi que le processeur Intel Core i5-8400 à six cœurs à six fils et le Intel Core i7-7820X à huit cœurs à 16 fils.
Pour représenter le côté AMD, j'ai également travaillé sur l'AMD Ryzen 7 1800X à 16 fils à huit cœurs, le Ryzen 5 1600X à 12 fils à six cœurs, le Ryzen 5 2600X à 12 fils à six cœurs (je suis également dans le processus de révision de cette puce), et pour les coups de pied et la perspective, le Ryzen Threadripper 2950X à 16 cœurs / 32 threads.
Cinebench R15
Le Cinebench R15 64 bits de Maxon est un test centré sur le processeur qui me permet d'évaluer à la fois les performances monocœur et multicœur des différents processeurs que j'ai testés.
Les scores qui en résultent sont des nombres propriétaires qui représentent les performances du processeur tout en rendant une image complexe et gourmande en ressources processeur.
Ceci est considéré comme une référence synthétique.
Avec son nombre de cœurs plus élevé, il n'est pas surprenant que l'AMD Ryzen 7 2700X ait battu le Core i7-8700K.
L'exploit impressionnant a été la victoire de Ryzen sur le processeur Skylake Core i7-7820X de la série Core X d'Intel.
Cela dit, les performances monocœur ne sont toujours pas assez à la hauteur des meilleures performances d'Intel.
Test de conversion iTunes 10.6
Le test d'encodage iTunes 10.6, aussi bon exemple que vous trouverez ici de "logiciel hérité", est ridiculement monothread, ce qui signifie que plus de cœurs ne font pas de faveur à la puce d'AMD.
Ce test est conçu pour illustrer les performances auxquelles vous pouvez vous attendre lors de l'exécution d'un logiciel que vous ne pouvez tout simplement pas quitter, mais qui ne s'adapte pas bien.
Bien que la vitesse d'horloge plus élevée du Ryzen 7 2700X l'aide à battre les processeurs Ryzen de première génération, les processeurs d'Intel ont un avantage distinct, bien que limité.
Frein à main 0.9.9
Handbrake est un utilitaire de station de travail classique et populaire utilisé pour convertir des fichiers vidéo entre les formats.
En règle générale, plus votre processeur a de threads et de cœurs, plus il fonctionnera dans cette application.
J'ai chargé un clip vidéo 4K de 12 minutes intitulé Larmes d'acier et utilisé le logiciel pour le convertir en une vidéo MPEG-4 1080p.
Dans ce test dans le monde réel, le Ryzen 7 2700X a fonctionné exceptionnellement bien, à la traîne d'un seul processeur à un prix nettement plus élevé, le puissant Threadripper 2950X, et liant essentiellement le Core i7-7820X plus cher.
Si vous effectuez beaucoup de montage vidéo, en utilisant des applications qui s'adaptent bien à plusieurs cœurs et threads, le Ryzen 7 2700X est un concurrent solide.
POV-Ray 3.7
Cette référence est une autre qui est généralement considérée comme synthétique; cependant, la nature hautement threadée de l'utilitaire devient de plus en plus représentative des applications disponibles aujourd'hui.
J'ai lancé POV-Ray en utilisant à la fois le paramètre multi-thread "Tous les processeurs" et le paramètre "One CPU" paralysé.
Le benchmark charge le processeur de restituer une image photoréaliste complexe à l'aide du lancer de rayons.
Seul le Threadripper 16 cœurs a battu le Ryzen 7 2700X lorsque le processeur a été complètement libéré.
Lorsqu'il est limité à un seul cœur, cependant, le processeur d'AMD fonctionne bien mais est à la traîne par rapport aux puces Intel Coffee Lake et Skylake plus chères.
Son...
