Avec le Ryzen 5 2600X (229 $), AMD offre une légère amélioration des performances par rapport à son produit phare Ryzen 7 2700X (329 $), mais à une baisse de prix plutôt significative de 30%.
Le compromis est que vous êtes réduit à six cœurs et 12 threads par rapport aux huit cœurs et 16 threads de la puce plus chère.
Vous sacrifiez également 100 MHz sur l'horloge de base (3,6 GHz) et l'horloge de suralimentation maximale (4,2 GHz).
Sur une note positive, cependant, ce processeur perd 10 watts du TDP, il consommera donc moins d'énergie au ralenti et lorsque vous le poussez fort.
Dans l'ensemble, il s'agit d'un ensemble d'un excellent rapport qualité-prix pour les amateurs de puissance soucieux de leur budget, tels que gamers, streamers et créateurs de contenu qui veulent juste courir à des vitesses de stock.
Si vous voulez simplement utiliser un refroidisseur d'origine, installer une carte vidéo et faire fonctionner votre installation de bricolage et la faire fonctionner, ce processeur est l'une des meilleures options de milieu de gamme.
Noyaux économiques (et refroidissement)
AMD continue de vendre le Ryzen 5 1600X, la variante de première génération de cette puce, mais avec une légère remise.
En optant pour le Zen + Ryzen 5 2600X révisé, vous obtenez une meilleure compatibilité de la mémoire et des vitesses d'horloge plus élevées.
De plus, comme avec le Ryzen 7 2700X, la boîte de vente au détail de ce processeur comprend un refroidisseur de processeur à usage général parfaitement fin.
Le Wraith Spire comprend un disque en cuivre avec une pâte thermique pré-appliquée, des ailettes en aluminium et un ventilateur de 92 mm.
Bien que le Wraith Spire puisse gérer un peu d'overclocking, nous vous mettons en garde contre l'overclocking du Ryzen 5 2600X avec lui.
Le refroidisseur est évalué pour 95 watts de dissipation thermique, et ce processeur génère autant à ses paramètres d'origine.
Comme avec ces puces de première génération, les acheteurs qui optent pour le Ryzen 5 2600X devront disposer d'une carte graphique discrète, car aucune partie de ce processeur ne gère les tâches de lecture et de rendu vidéo 2D et 3D comme sur la plate-forme grand public d'Intel.
Si les graphiques intégrés sont importants pour vous, AMD a ses Ryzen 5 2400G (169 $) et Ryzen 3 2200G (99 $) avec Radeon RX Vega 11 Graphics.
Le chipset AM4 polyvalent d'AMD fonctionne avec la gamme complète de puces Ryzen (à l'exclusion des processeurs Ryzen Threadripper d'AMD, bien sûr), mais notez que toutes les cartes mères AM4 n'ont pas la vidéo HDMI, DVI, VGA ou DisplayPort très importante.
-out pour prendre en charge ces APU, comme AMD a traditionnellement fait référence à ses processeurs avec accélération graphique sur puce.
Pour ceux qui envisagent d'installer un refroidisseur de processeur de rechange, le Ryzen 5 2600X dispose d'un multiplicateur déverrouillé qui facilite l'overclocking.
Les overclockeurs apprécieront également le fait que le dissipateur de chaleur de ce processeur soit soudé pour un transfert de chaleur optimal entre la surface de la matrice et le refroidisseur.
C'était alors, c'est Wow
L'architecture Zen +, ou Pinnacle Ridge, d'AMD a été construite à l'aide du nouveau processus de fabrication FinFET 12 nm Leading Performance (LP) de Global Foundry.
Les principaux avantages de ce processus par rapport à l'ancien processus FinFET de 14 nm Low Power Plus (LPP) incluent jusqu'à 15% de meilleures performances de transistor, jusqu'à 16% de latences DRAM inférieures pour les caches L1 et L3, jusqu'à 34% de latences DRAM inférieures pour le cache L2, et jusqu'à 3% d'augmentation des instructions par horloge (IPC).
Pas trop mal.
Quelques caractéristiques reçoivent également une nouvelle couche de peinture cette fois-ci.
Precision Boost est un algorithme qui évalue les performances de refroidissement du système par rapport à la charge de travail actuelle pour déterminer la marge de manœuvre disponible pour augmenter.
Avec les puces de la série 2000, Precision Boost 2 a désormais la possibilité d'abaisser progressivement l'horloge de suralimentation à mesure que davantage de cœurs, jusqu'à six, sont engagés.
Ceux qui utilisent un refroidisseur de processeur haut de gamme, tel qu'un refroidisseur de liquide en boucle fermée ou un refroidisseur d'air de style tour, peuvent exploiter la plage de fréquences étendue 2 (XFR 2) pour atteindre des vitesses d'horloge moyennes encore plus élevées en charge.
Avec ces nouveaux processeurs, AMD a également donné au chipset un éclat brillant, bien que n'importe laquelle des puces Ryzen de première ou de deuxième génération fonctionnera très bien, que vous les installiez sur une carte mère X370 ou X470.
Si vous optez pour l'une des nouvelles cartes de la série 400, vous aurez accès à la technologie d'accélération de stockage StoreMI d'AMD.
Boostez-le! Passer à l'overdrive
Une autre nouvelle astuce qu'AMD a enseignée à certaines cartes mères AM4 est une fonctionnalité appelée Precision Boost Overdrive.
Cette technologie d'overclocking haut de gamme augmente la fréquence de fonctionnement du processeur en fonction de la température actuelle, de la consommation d'énergie du processeur et de la capacité de votre carte mère à alimenter le processeur via le VRM.
Indépendamment de ce que vous faites avec le système, le PBO travaille sa magie dans les coulisses, vous assurant ainsi la meilleure expérience possible.
À toutes fins utiles, cela revient à appliquer un overclocking traditionnel, ce qui signifie que vous avez besoin d'une carte mère avec un VRM robuste, un refroidisseur de processeur meilleur que le stock et un soupçon de bravade imprudente qui fait que l'annulation de votre garantie ressemble à un une chance intéressante à saisir.
Mieux encore, pour activer Precision Boost Overdrive, il vous suffit d'activer un commutateur dans le BIOS de certaines cartes mères X470, ou d'activer le paramètre à partir de l'utilitaire d'overclocking AMD Ryzen Master, que vous pouvez télécharger ici.
Une fois Ryzen Master téléchargé et installé, je l'ai lancé, je suis passé en mode Créateur, j'ai cliqué sur Precision Boost Overdrive et j'ai cliqué sur Appliquer.
Avec la fonction PBO activée, mes scores Cinebench R15 monocœur et multicœur sont passés de 171 et 1349 à 173 et 1365, respectivement.
Incidemment, la carte mère MSI X470 Gaming M7 AC que j'ai utilisée pour tester ce processeur a un paramètre de fonction Precision Boost Overdrive dans le menu du BIOS.
Méthodologie de test
Pour ma configuration de test, j'ai installé le Ryzen 5 2600X dans cette carte mère MSI X470 Gaming M7 AC et j'ai rempli deux des emplacements DIMM avec 16 Go de mémoire Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 à double canal.
Pour le lecteur de démarrage, je me suis appuyé sur le SSD Samsung 850 EVO M.2 de 500 Go, un SSD SATA installé dans l'emplacement M.2 le plus élevé de cette carte mère.
J'ai installé les composants dans un boîtier Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition, avec un refroidisseur en boucle fermée Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB gardant les températures de mon processeur sous contrôle.
Pour la carte graphique utilisée lors des benchmarks non-gaming, j'ai utilisé une MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.
Pour comparer les scores de ce processeur avec d'autres options viables actuellement sur le marché, j'ai inclus dans les graphiques pour suivre les scores de l'Intel Core à six cœurs / 12 threads i7-8700K, l'Intel Core i5-8400 à six cœurs / six threads et l'Intel Core i5-7640X à quatre cœurs / quatre threads (200,00 $ chez Amazon).
Pour représenter du côté AMD de l'allée, j'ai également travaillé dans l'AMD Ryzen 7 1800X à huit cœurs / 16 threads (629,00 $ chez Amazon), le Ryzen 5 1600X à six cœurs / 12 threads, le huit cœurs / 16 -thread Ryzen 7 2700X (369,99 $ sur Amazon), et enfin, le Ryzen 5 2400G à quatre cœurs / huit fils.
(Je suis en train de revoir cette dernière puce.)
Cinebench R15
Le Cinebench R15 64 bits de Maxon est un test centré sur le processeur qui me permet d'évaluer à la fois les performances monocœur et multicœur des différents processeurs que j'ai testés.
Les scores qui en résultent sont des nombres propriétaires qui représentent les performances du processeur tout en rendant une image complexe et gourmande en ressources processeur.
Ceci est considéré comme une référence synthétique.
Par rapport au Ryzen 5 1600X de 2017 (303,58 $ sur Amazon), ce processeur a obtenu un score supérieur de 6,8% au test monocœur et une augmentation de 9,5% au test multithread.
La vitesse de mémoire plus élevée de notre système actuel peut expliquer une partie de l'amélioration, mais le reste est dû aux améliorations IPC et aux performances améliorées de Pinnacle Ridge.
Notez également que même si cette puce manque de deux cœurs par rapport au Ryzen 7 2700X, les performances monocœur sont pratiquement les mêmes.
Test de conversion iTunes 10.6
Le test d'encodage iTunes 10.6 est ridiculement monothread, ce qui signifie que plus de cœurs ne font pas de faveur à la puce d'AMD.
Ce test est conçu pour illustrer les performances auxquelles vous pouvez vous attendre lors de l'exécution d'un logiciel hérité qui ne s'adapte pas correctement.
Dans ce test, toutes les puces Intel obtiennent de meilleurs résultats que l'AMD Ryzen 5 2600X, mais seul le Ryzen 7 2700X le bat parmi les processeurs de la génération actuelle d'AMD.
Le processeur Intel le plus proche, le Core i5-8400 (218,00 $ sur Amazon), a un avantage de seulement 6 secondes.
Frein à main 0.9.9
Handbrake est un utilitaire de station de travail classique (et populaire) utilisé pour convertir des vidéos entre les formats.
En règle générale, plus votre processeur a de threads et de cœurs, plus il fonctionnera dans cette application.
J'ai chargé un film vidéo 4K open source de 12 minutes, Larmes d'acier, et utilisé le logiciel pour le convertir en une vidéo MPEG-4 1080p.
En raison de l'affinité de Handbrake pour plus de cœurs et de threads, le Ryzen 5 2600X n'a ??pas fait aussi bien que les processeurs AMD à huit cœurs / 16 threads, et il a battu les processeurs quad-core d'AMD et d'Intel.
Lors de la sélection de processeurs avec le même nombre de cœurs et de threads, le Ryzen 5 2600X a pris du retard sur le Core i7-8700K mais a battu le Ryzen 5 1600X dans ce test réel.
Bien que de meilleures options existent, ce processeur prouve que vous pouvez vous attaquer aux charges de travail professionnelles sans mettre le feu à votre portefeuille.
POV-Ray 3.7
Ce benchmark est un autre qui est généralement considéré comme synthétique, cependant, la nature hautement threadée de l'utilitaire devient de plus en plus représentative des applications disponibles aujourd'hui.
J'ai lancé POV-Ray en utilisant à la fois le paramètre multi-thread "Tous les processeurs" et le paramètre "One CPU" paralysé.
Le benchmark charge le processeur de restituer une image photoréaliste complexe à l'aide du lancer de rayons.
Encore une fois, les résultats multi-threads montrent que le Ryzen 5 2600X est en retard sur les processeurs à huit cœurs, mais il bat les puces avec six ou moins.
L'Intel Core i7-8700K (344,71 $ sur Amazon) fonctionne mieux, mais pas de beaucoup.
Les résultats monocœur obtenus par les modèles 2600X, i5-8400 et 2700X ne sont séparés que de quelques secondes.
Mélangeur 2.77a
Un autre des benchmarks du monde réel que j'ai utilisé est Blender, une application de rendu 3D open source populaire que les gens beaucoup plus créatifs et talentueux que moi pour créer des effets visuels, des animations et des modèles 3D.
Notre fichier de test se compose d'un rendu d'écureuil volant caricatural qui prend moins d'une minute à compléter avec la plupart des processeurs modernes.
Les processeurs d'Intel semblent bien fonctionner dans Blender, le meilleur score allant au Core i7-8700K.
Le deuxième meilleur score revient au Ryzen 7 2700X.
À la troisième place du classement général, à seulement une seconde derrière le Core i5-8400, se trouve la vedette du programme d'aujourd'hui, le Ryzen 5 2600X.
Compression de fichiers 7-Zip
7-Zip est un utilitaire de compression de fichiers largement utilisé qui dispose d'un ...
