La dernière paire de processeurs AMD avec traitement graphique intégré - deux puces se terminant par G - offre de solides performances de calcul au niveau du budget, un pep graphique excellent pour le prix et une valeur simple.
Le modèle d'entrée de gamme est le Ryzen 3 3200G à 99 $.
Pour son prix abordable, vous obtenez non seulement un processeur avec une version du robuste traitement graphique Vega intégré d'AMD, mais également un ventilateur de refroidissement très utile.
Vous pourriez construire un PC économique étonnamment puissant autour de lui, mais nous pensons qu'il vaut mieux dépenser seulement 50 $ de plus sur l'autre paire, le Ryzen 5 3400G, lauréat du Choix des éditeurs, qui offre tous les avantages du Ryzen 3 3200G avec beaucoup graphiques et performances informatiques.
Quatre cœurs, plus des graphismes robustes
Le Ryzen 3 3200G a quatre cœurs, une vitesse d'horloge de base de 3,6 GHz et un cache L3 de 4 Mo.
Il est basé sur une architecture de microprocesseur de 12 nanomètres plus avancée que les puces Ryzen de deuxième génération utilisées, mais un pas derrière l'architecture de pointe Zen 2 qui alimente les puces de troisième génération plus chères de la société, comme le Ryzen 7 3700X.
.
Un processeur de bureau quad-core pour 99 $ peut sembler une bonne affaire, et c'est le cas, mais il convient de noter que le Ryzen 3 3200G ne prend pas en charge le multithreading, ce qui signifie que chaque cœur ne peut exécuter qu'un seul thread d'instructions logicielles à un temps.
Passer au Ryzen 5 3400G (254,60 $ sur Amazon) n'offre pas plus de cœurs ni une augmentation marquée de la vitesse d'horloge, mais chacun de ses cœurs peut gérer deux threads, ce qui se traduit par des performances de calcul nettement meilleures dans certains scénarios.
Voici une feuille de triche de la gamme complète Ryzen de troisième génération, les six premiers étant les puces Zen 2, et les deux modèles de la série G (en bas) ceux avec des graphiques intégrés ...
Le Ryzen 3 3200G est l'une des rares puces AMD Ryzen à intégrer un traitement graphique, ce qui signifie que si vous l'utilisez dans une nouvelle version de PC à petit budget, vous n'avez pas besoin de dépenser plus pour une carte graphique dédiée.
.
La plupart des processeurs graphiques intégrés (IGP) offrent des fonctionnalités de base, telles que la possibilité d'afficher des vidéos et d'exécuter des applications, mais ils ne peuvent pas gérer des tâches exigeantes telles que l'alimentation de plusieurs moniteurs 4K ou l'exécution de jeux gourmands en graphiques 3D.
L'IGP du Ryzen 3 3200G, silicium sur la matrice surnommé Radeon RX Vega 8, est plus puissant que ce que vous verrez généralement dans un processeur à petit budget.
Il peut servir de substitut à un GPU discret très bas de gamme, tel que le Nvidia GeForce MX250.
Il offre à la fois une prise en charge de la sortie vidéo DisplayPort et HDMI.
(Vous voudrez simplement vérifier que la carte mère sur laquelle vous l'installez dispose des ports de sortie vidéo appropriés sur le panneau d'E / S.
Tous ne le font pas.)
Si vous passez au Ryzen 5 3400G, vous obtiendrez un Radeon RX Vega 11 IGP, qui offre des performances graphiques encore meilleures, principalement grâce à des unités de traitement graphique supplémentaires.
(Le nombre dans le nom est instructif; le RX Vega 8 dispose de huit unités de calcul graphiques, tandis que le RX Vega 11 en a 11.) Avec la prise en charge du multithreading, cette mise à niveau graphique est l'une des deux principales raisons pour lesquelles vous devriez envisager de dépenser un 50 $ supplémentaires sur le Ryzen 5 3400G si cela est possible dans votre budget.
Inclus: une glacière, plus Ryzen Master
Les autres différences entre le Ryzen 3 3200G et son grand frère sont insignifiantes.
Surtout, ils comprennent tous deux de bons ventilateurs de refroidissement d'origine.
Ils ne sont pas aussi puissants ni aussi attrayants que les ventilateurs AMD Wraith Prism ornés de LED inclus avec certains des processeurs de bureau les plus chers du fabricant de puces, mais ils font très bien le travail.
(Le Ryzen 3 3200G est surnommé le Wraith Stealth; le Ryzen 5 3400G est le Wraith Spire, plus grand et plus lourd, mais d'aspect similaire.) Les deux puces utilisent également la robuste application de configuration Ryzen Master d'AMD, qui permet des ajustements faciles à presque tous réglage auquel vous pouvez penser, y compris l'overclocking, si vous êtes dans cet esprit avec un processeur à 100 $.
Pour les personnes qui construisent un PC à partir de rien, la carte mère ne devrait pas être un facteur de coût important pour l'une ou l'autre des puces.
Le Ryzen 3 3200G et le Ryzen 5 3400G sont tous deux compatibles avec la plupart des cartes mères à socket AM4, bien que les cartes de génération antérieure puissent nécessiter une mise à jour du BIOS avant l'installation.
Les deux puces ont également une consommation d'énergie nominale de 65 watts assez raisonnable (connue sous le nom de puissance de conception thermique ou TDP), ce qui signifie des économies supplémentaires en termes de coûts d'électricité et la possibilité d'acheter une alimentation plus basique pour votre nouvelle construction.
Nous avons testé les deux puces de la série G sur une carte mère basée sur AMD B350, le Gigabyte AB350-Gaming 3, avec 16 Go de mémoire Corsair définie sur le seul profil XMP proposé (3000 MHz), un peu au-dessus du Ryzen 3 3200G évalué au maximum 2933 MHz.
.
Dimensionnement de la concurrence Intel
Intel propose de nombreuses alternatives de processeur de bureau au Ryzen 3 3200G, mais tous utilisent des IGP moins puissants que le Radeon RX Vega 8.
Cela désavantage les puces Intel pour les personnes qui cherchent à construire un PC de jeu à petit budget sans carte graphique.
L'offre la plus compétitive d'Intel est le Core i3-9100, un processeur de 65 watts avec quatre cœurs, une vitesse d'horloge de 3,6 GHz et un cache de 6 Mo.
Cette puce, qui à 122 $ est un peu plus chère que le Ryzen 3 3200G, est également livrée avec un refroidisseur.
Mais il utilise le silicium UHD Graphics 630 d'Intel pour son traitement graphique, qui n'est pas dans la même ligue que le Vega IGP sur le Ryzen 3 ou le Ryzen 5.
L'IGP le plus puissant d'Intel, l'Iris Plus, pourrait offrir une concurrence plus forte au Vega 8 et Vega 11 IGP, mais à ce jour, il était jusqu'à présent exclusivement trouvé dans certains "Ice Lake" de 10e génération portable puces, pas celles de bureau.
D'autres alternatives d'Intel dans cette gamme de prix approximative incluent les puces des gammes Celeron et Pentium; Les résultats de référence de deux exemples représentatifs de ceux-ci sont ci-dessous, à partir de la dernière actualisation de bureau d'Intel de ces familles de processeurs économiques.
Les deux se vendent environ 100 $ ou un peu moins, ce qui correspond largement au PDSF du Ryzen 3 3200G.
Mesure des performances informatiques
En plus des résultats de référence des performances de ces processeurs Celeron et Pentium Gold représentatifs d'Intel et du Ryzen 5 3400G avancé d'AMD, j'ai également inclus les résultats du Ryzen 3 2200G de l'année dernière (182,99 $ sur Amazon).
Ce prédécesseur du Ryzen 3 3200G est très similaire, mais il utilise une architecture de processeur légèrement plus ancienne.
Nous n'avons pas encore testé le Core i3-9100, il n'est donc pas inclus ici.
En général, les résultats des tests confirment que le Ryzen 3 3200G est progressivement meilleur que son prédécesseur, nettement en avance sur les offres Intel Pentium et Celeron, et nettement derrière les performances du Ryzen 5 3400G.
Cinebench R15
L'un des indicateurs les plus clairs de cet état de fait est le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles ...
À noter: les trois Ryzens moins chers ici ont tous affiché des performances étroites à un seul cœur sur cette référence.
Test de conversion Apple iTunes
De meilleures performances monocœur n'auront pas beaucoup d'importance à moins que vous n'exécutiez un logiciel simple ou plus ancien qui n'est pas optimisé pour les processeurs multicœurs modernes.
Si c'est le cas, vous pouvez vous attendre à des résultats similaires à ceux de notre ancien test d'encodage Apple iTunes ...
Il s'agit d'une ancienne version du logiciel qui illustre les opérations avec un programme plus ancien qui ne tire pas beaucoup parti de plusieurs cœurs et threads.
Tous les processeurs AMD ici exécutés à peu près la même chose sur cette tâche de codage audio à un seul thread.
POV-Ray 3.7 et Blender 2.77a
Le Ryzen 5 3400G, cependant, a réalisé les meilleures performances monocœur sur la référence de traçage de rayons POV-Ray, battant le Ryzen 3 3200G de près d'une minute.
Cinebench, POV-Ray et Blender (les résultats de ce dernier ci-dessous) sont tous des benchmarks très exigeants qui sont les plus utiles pour différencier les performances de processeurs beaucoup plus puissants et plus chers, cependant.
Si vous envisagez d'exécuter ce type de logiciel, ni le Ryzen 3 3200G ni aucune de ses alternatives ne vous seront utiles.
7-Zip 16.04 et frein à main 0.9.9
Les tests qui sont plus pertinents pour les processeurs à portée de main reflètent des tâches telles que la compression et la décompression de dossiers de fichiers (une opération gourmande en processeur) ou le transcodage de la vidéo, des choses que presque tous les processeurs seront invités à faire à un moment donné.
Sur les benchmarks d'encodage 7-Zip et Handbrake, le Ryzen 3 3200G a suivi le schéma attendu: il était bien meilleur que le Celeron et le Pentium, tout en étant à la traîne du Ryzen 5 3400G.
Le jeu léger ne pose aucun problème
Passons maintenant à la sauce pas si secrète des puces Ryzen de la série G: leurs graphismes Vega.
Pour les tester, nous avons exécuté quelques jeux intensifs en 3D avec des paramètres graphiques et des résolutions d'écran de moindre qualité (720p et 1080p).
Il était immédiatement clair à quel point le Vega 8 IGP était meilleur que les graphiques UHD déployés sur les puces Intel ici.
Sur les quatre jeux que nous avons testés, le RX Vega 8 surpasse de loin l'Intel UHD Graphics 630 dans le Pentium Gold G5600.
Je m'attendrais à ce que les chiffres du Core i3-9100 soient un peu meilleurs que ceux de la puce Pentium Gold, mais pas à pas de géant, car ils utilisent tous les deux le même silicium UHD Graphics 630.
En bref, avec des jeux AAA exigeants, vous devriez être en mesure, dans de nombreux cas, de grincer des fréquences d'images jouables à 720p et des réglages bas.
(Selon le jeu, les paramètres 1080p / faible peuvent même permettre d'atteindre 30 ips.) Les titres d'esport et les tireurs à faible spécification comme CS: GO, quant à eux, devraient être raisonnablement fluides, même à 1080p avec des paramètres faibles ou moyens.
En regardant le sous-score graphique du test 3DMark Night Raid, il est également clair que vous devriez vous attendre à une amélioration des performances graphiques 3D d'environ 25% si vous choisissez le Ryzen 5 3400G plutôt que le Ryzen 3 3200G.
Si vous optez pour la voie des jeux à petit budget avec cette puce, c'est une autre raison majeure d'essayer d'économiser pour le Ryzen 5.
Une chose à garder à l'esprit est que la vitesse de la mémoire sera un facteur de fréquence d'images avec de nombreux jeux lorsque vous les exécutez sur des IGP comme ceux-ci.
Le fait que le Ryzen 3 3200G puisse utiliser des vitesses de mémoire allant jusqu'à 2933 MHz est un avantage supplémentaire en sa faveur si vous essayez de créer un système de jeu à petit budget ou d'utiliser les graphiques Vega 8 pour les jeux jusqu'à ce que vous puissiez s'offrir une carte dédiée.
Augmentez votre budget à 150 $, si vous le pouvez
Le Ryzen 3 3200G est un processeur parfait pour alimenter une version PC d'entrée de gamme, bien qu'il ne puisse pas fonctionner aussi bien que son grand frère multithread, le Ryzen 5 3400G.
Cette puce a également de meilleures performances graphiques, ce qui est l'une des principales raisons de choisir une puce Ryzen de la série G (G est pour graphiques) sur une puce Intel d'environ 100 $ en premier lieu.
Si vous êtes comme nous, vous considérez le CPU comme le composant le plus important d'une entrée de gamme ...
