L'édition 2019 du produit phare ultraportable d'Acer, le Swift 7 à 1699,99 $, est quatre centièmes de pouce plus épais que le modèle de l'année dernière - à 0,39 pouce, il est presque aussi gros que le Dell XPS 13 (0,46 pouce).
Mais non seulement le Swift 7 est toujours plus fin que des prétendants comme le Razer Blade Stealth (0,58 pouce) ou Apple MacBook Air (0,61 pouce), mais il est plus léger que tous à 1,96 livre malgré l'affichage d'un 14 pouces au lieu de 13,3 pouces écran.
En ce qui concerne les améliorations d'une année à l'autre, le nouveau modèle dispose d'un processeur plus rapide, deux fois plus de mémoire et de stockage, et compatible Thunderbolt 3 au lieu de ports USB Type-C vanille au même prix.
Ce n'est pas le meilleur rapport qualité / prix ou le meilleur dans l'arène ultraportable, mais c'est le symbole de statut le plus élégant.
Un brin d'ordinateur portable
Mon unité d'examen à 1699,99 $, le modèle SF714-52T-75R6, combine un processeur Core i7-8500Y à 1,5 GHz avec Intel UHD Graphics 615 intégré, 16 Go de RAM, un disque SSD NVMe de 512 Go et Windows 10 Famille.
(Ne tirez pas de conclusions rapides basées sur le Core i7, cependant; plus d'informations à ce sujet dans un instant.) Il existe plusieurs autres modèles Swift 7 disponibles, certains avec Windows 10 Pro, certains avec la puce Core i7-7Y75 de le système que nous avons testé il y a un an.
Tous partagent un écran tactile de 14 pouces avec une résolution native Full HD (1 920 x 1 080 pixels).
Le Swift 7 obtient son ultra-léger bonne foi de l'utilisation d'alliages de magnésium-lithium et de magnésium-aluminium dans le châssis, ainsi que quelques élagages sur les bords.
Grâce aux cadres d'écran fins, Acer se vante que le système a une empreinte plus petite (12,5 sur 7,5 pouces) que de nombreux ordinateurs portables 13,3 pouces.
(L'Apple MacBook Air mesure 12 pouces sur 8,4 pouces.)
La société affirme qu'un processus d'oxydation spécial donne à la beauté noire une surface semblable à celle de la céramique.
C'est l'un des ordinateurs portables les plus frappants que vous puissiez acheter, non seulement en raison de son profil plus bas que de ses bordures minces (son rapport écran / corps est de 92%), mais aussi en raison de son clavier à cinq rangées au lieu de six rangées et pavé tactile ultra-large.
Il est également silencieux, sans ventilateur de refroidissement à l'intérieur.
(Cela dit, j'ai remarqué que son dessous avant droit était devenu chaud lors de nos tests de référence épuisants.)
Vous pouvez compter les ports Acer sur trois doigts: une prise audio sur le côté gauche et deux ports Thunderbolt 3 sur la droite.
Ces derniers font également office de ports USB 3.1 Gen 2 Type-C, de sorties vidéo DisplayPort et de connexions d'adaptateur secteur.
La fente SIM pour le haut débit mobile trouvée dans le Swift 7 de l'année dernière a disparu, et il n'y a pas de fente pour carte SD ou microSD.
En plus d'une housse de transport en cuir, Acer fournit un dongle USB-C avec des ports USB-C, USB-A et HDMI.
Le fait de devoir porter le dongle est une nuisance mineure, mais j'apprécie son inclusion.
Le Swift est assorti d'une garantie limitée d'un an et la charge de gonflement est heureusement légère: juste une poignée de liens commerciaux, tels que eBay et Booking.com, qui sont facilement supprimés.
Quelques caractéristiques uniques
La lunette au-dessus de l'écran du Swift 7 est si fine qu'il n'y a pas de place pour une webcam conventionnelle.
Au lieu de cela, la caméra 720p s'adapte à la plate-forme avant du clavier et apparaît lorsqu'elle est enfoncée, comme la webcam montée sur le clavier du MateBook X Pro de Huawei.
Ce positionnement de la lentille a tendance à donner une vue sculpturale et à faible angle de vos épaules, de votre cou et de votre menton, largement bloquée par vos doigts si vous tapez, plutôt que par votre visage.
Entre cela et ses images légèrement pâles et floues, la webcam n'est pas tout à fait à la hauteur des vidéoconférences professionnelles.
Le son des minuscules haut-parleurs à déclenchement par le bas est faible et creux, même au volume maximal - parmi les plus faibles que j'ai entendus sur n'importe quel ordinateur portable.
Non seulement il n'y a pas de basse, mais vous aurez également du mal à entendre les pistes qui se chevauchent.
Le clavier rétroéclairé souffre de quelques bizarreries de disposition.
Les touches fléchées du curseur sont petites et encombrées avec les touches Page précédente et Page suivante, qui s'associent à la touche Fn pour Début et Fin.
Les touches Escape et Delete sont également minuscules.
Mais même s'il peut nécessiter un peu de soin ou de précision pour appuyer sur les touches souhaitées, la sensation de frappe est correcte - peu profonde, ce qui n'est pas surprenant, mais souple et avec un bon retour.
Pour la saisie réelle des données, si je ne navigue pas dans les documents, je me suis rapidement mis à jour.
Le pavé tactile recouvert de verre, comme mentionné, couvre une vaste bande du repose-poignets - il mesure 5,5 sur 2 pouces.
Bien que sans bouton, il peut être pressé pour cliquer, contrairement au modèle 2018, ce qui facilite le clic et le glissement.
Il glisse et tapote également en douceur.
Le bouton d'alimentation situé à gauche de la touche Échap fait également office de lecteur d'empreintes digitales Windows Hello, vous pouvez donc allumer et vous connecter au système en une seule pression.
Alors que certains concurrents du Swift proposent des écrans 4K ou d'autres écrans haute résolution, j'étais plus que satisfait de son écran 1080p, d'autant plus que les utilisateurs se concentrent probablement sur la productivité plutôt que sur l'édition d'image sophistiquée sur un système comme celui-ci.
Son nombre de pixels est un match facile à regarder pour sa taille et ses angles de vision sont larges.
Les détails fins sont très nets et la luminosité et le contraste sont tous deux élevés.
Les couleurs sont claires et vives, et la superposition tactile Gorilla Glass 6 sert de miroir lorsque l'ordinateur portable est éteint mais ne capte pas les reflets pendant le fonctionnement.
Lumière, hélas, sur la performance aussi
Avant d'entrer dans les comparaisons de référence, je dois noter que la conception sans ventilateur du Swift 7 a un prix: son Core i7-8500Y est un processeur dual-core de 5 watts, alors que la plupart de ses concurrents utilisent des puces quad-core de 15 watts.
(ce dernier faisant partie de la série "U" d'Intel).
Cela ne signifie pas que le Swift 7 n'est pas capable de suivre les tâches de productivité quotidiennes qui constituent le travail le plus ultraportable, mais cela le désavantage énormément pour tout ce qui est plus exigeant, comme la création de contenu visuel ou le montage vidéo.
Cela rend également tout simplement hors de question au-delà des jeux sur le Web, bien que ce ne soit rien de nouveau pour les systèmes avec des graphiques intégrés par opposition à des graphiques discrets.
Pour montrer ce que je veux dire, j'ai comparé le Swift à deux autres ultraportables de 14 pouces, le VAIO SX14 et l'Asus ZenBook 14, ainsi qu'à deux machines de 13,3 pouces.
L'un de ces derniers est le Dell XPS 13 de notre choix des rédacteurs; l'autre, pour garder la société Acer, est le HP Spectre Folio, qui partage son processeur Intel série Y plutôt que série U.
Vous pouvez voir les spécifications de base des prétendants ci-dessous.
Subjectivement parlant, l'Acer n'a pas ressentir lent lorsque vous faites quelque chose, sauf peut-être lorsque vous parcourez notre test Photoshop.
Cela semblait juste plus lent que ce à quoi vous vous attendiez avec un processeur étiqueté "Core i7" - plus comme un Core i3, peut-être.
C'est bien pour Word, Excel et PowerPoint, sans parler du courrier électronique et du travail sur le Web.
Quantifions cela.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage.
Le résultat est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Nous sommes tellement habitués aux systèmes marquant les 4000 points que nous considérons comme excellents dans PCMark 10 que l'atterrissage de Swift 7 sous 2700 donne à réfléchir.
Mais encore une fois, ce n'est pas comme si j'étais à la traîne lorsque je tape ou que je passe d'une fenêtre d'application à l'autre.
Les calculs multitâches et tableurs sont d'une rapidité satisfaisante.
Et son disque SSD a réussi le test de stockage de PCMark 8.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Ce résultat déséquilibré démontre la différence entre les processeurs Intel de la série Y, économes en batterie, et les processeurs grand public de la série U.
(Les puces de la série U "Whiskey Lake" ici ont quatre cœurs et prennent en charge jusqu'à huit threads de traitement simultané, tandis que la série Y "Amber Lake" sont des processeurs bicœur qui ne prennent en charge que quatre threads.) En réalité, personne ne va utilisez n'importe quel ultraportable pour le rendu 3D ou l'analyse d'ensembles de données de type station de travail, mais cela vaut le double pour HP et Acer.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
Je savais que le Swift était en difficulté lorsque le filtre le plus dur du test, qui prend la plupart des ordinateurs portables de 60 à 70 secondes, a pris 118.
Il est difficile de sucrer sa dernière place lointaine ici.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Même les systèmes Core i7-8565U plus rapides ici sont loin du rythme des vraies plates-formes de jeu avec des graphiques dédiés.
Les Ultraportables sont strictement réservés aux jeux occasionnels et basés sur navigateur, pas aux derniers titres, et le Swift 7 ne fait pas exception.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur Unigine éponyme de la société, offrant un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Vous vous attendiez à quelque chose de différent? À 1080p, 30 images par seconde pourraient tout aussi bien être de l'autre côté de la lune pour ces ordinateurs portables lors de ce test.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre récapitulatif vidéo débranché ...
