Une enchère absolue est-elle la même chose qu'une enchère sans réserve? Une enchère sans réserve est-elle la même chose qu'une enchère absolue?
En mathématiques théoriques, si A = B et B = A, alors A et B sont la même chose, d'où cette question posée ici sur les enchères absolues.
L'UCC 2-328 ne décrit que deux types d'enchères:
- Avec réserve
- Sans réserve
Aucune mention du mot absolu dans cette doctrine.
Pourtant, d'usage courant chez les commissaires-priseurs partout aux États-Unis et dans les territoires, le mot absolu est devenu une vente aux enchères sans réserve.
Et, si une vente aux enchères est réputée sans réserve, elle est généralement considérée comme une enchère absolue.
Pourquoi cette discussion, alors, si on y répond si facilement?
Certains soutiennent, et avec un certain mérite, qu'une enchère sans réserve a certaines règles, telles que pas de conditions limitatives, pas d'enchères minimales, pas de montants de réserve, pas de retrait suite à une première demande de soumissions et une offre dans un délai raisonnable, et aucun vendeur enchères, etc.
Ensuite, cet argument continue selon lequel une enchère absolue n'a pas de telles règles, puisque le mot n'est pas utilisé dans l'UCC 2-328, et n'est pas utilisé de manière répandue dans l'adoption de telles règles par les États.
Certains États ont adopté des lois qui incorporent le mot absolu et le définissent comme une vente aux enchères sans réserve.
Ces états semblent plus ou moins dire que l'enchère elle-même est en effet une enchère absolue lorsqu'elle est annoncée et menée sans réserve (s).
En d'autres termes, A = B parce que quand on dit A, tout le monde pense B
Alors, voici notre argument:
Une enchère absolue est un type d'enchère d'usage courant.
Les gens n'ont généralement pas besoin d'explications supplémentaires telles que: Vous avez dit que c'était absolu, mais y a-t-il une réserve ou non? Puisqu'il n'y a que deux types d'enchères, telles que définies dans 49 États et territoires, une enchère absolue doit être l'un ou l'autre; il doit s'agir d'une enchère avec réserve ou d'une enchère sans réserve, car ce sont les deux seuls choix.
Il semble évident qu'une vente aux enchères absolue ne peut pas être une vente aux enchères avec réserve, puisque quelque chose qui vend absolu ne peut pas avoir de réserve.
Et, il semble encore plus évident qu'une enchère absolue est une enchère sans réserve, qui est le seul autre type d'enchère.
Selon notre premier argument, A = B.
Une enchère sans réserve est l'un des deux types d'enchères, tel que défini dans 49 États et territoires.
Donc, si un commissaire-priseur organise une vente aux enchères sans réserve, quelqu'un pourrait-il dire qu'il organise une vente aux enchères absolue? Si une enchère absolue est un autre type d'enchère, différent d'une enchère sans réserve, alors de quel type d'enchère s'agit-il? Il n'y en a qu'un autre type ...
Selon notre deuxième argument, B = A.
En plus de tout cela, la plupart des dictionnaires, glossaires, livres, manuels, articles… disent quelque chose comme ceci:
Une vente aux enchères absolue (par Association nationale des encanteurs):
Une vente aux enchères où la propriété est vendue au plus offrant sans conditions ni montant limitatif.
Le vendeur ne peut pas enchérir personnellement ou par l'intermédiaire d'un agent.
Aussi connu sous le nom une vente aux enchères sans réserve.
Aussi connu sous le nom de… en d'autres termes, les gens savent que l'un est l'autre.
Voici comment la Cour suprême de Virginie a défini une vente aux enchères sans réserve dans l'affaire Holston v Pennington 225 Va.551, 304 SE 2d 287 (1983):
Le terme vente aux enchères absolue équivaut au terme vente aux enchères sans réserve , un terme bien reconnu dans le droit de la vente.
Cela signifie que la propriété sera effectivement vendue au plus offrant à ce moment et à cet endroit, qu'aucun prix minimum ne limitera les offres, que le propriétaire ne pourra pas retirer le bien de la vente après la première enchère, que le propriétaire pourra ne rejeter aucune offre ni toutes les offres, et que le propriétaire ne peut annuler la vente en faisant une offre lui-même ou par l’intermédiaire d’un agent.
Cela semble très simple, n'est-ce pas?
Bon, voici le problème difficile.
Combien d'entre vous ont vu des annonces telles que "Enchère absolue, Enchère d'ouverture minimale 150 000 $!" ou un classique que j'ai vu l'autre jour qui disait: "Vend en absolu sans réserve" puis suivi de "Enchère d'ouverture: 500 000 $" Et, il y a des publicités dans les journaux tous les jours qui disent "Vente absolue, le vendeur se réserve le droit de confirmer l'enchère finale prix."
L'argument ici est-il qu'absolu signifie une enchère qui est une saveur particulière de sans réserve, qui peut en effet avoir une offre d'ouverture minimale, ou une confirmation du vendeur? En d'autres termes, si nous utilisons soigneusement le mot absolu, ou incluons le mot absolu, alors nous pouvons effectivement avoir une vente aux enchères avec réserve, même si nous disons qu'elle est sans réserve?
À quel point ces commissaires-priseurs pensent-ils que le public est crédule, inconscient et inculte? Plus de cette discussion particulière dans mon blog sur les enchères absolues.
Revenons à notre sujet ici: Sont-ils la même chose? Nous sommes un pays basé sur la common law, qui découle d'un usage et d'un comportement communs.
Je défierais n'importe quel tribunal de faire la distinction entre une vente aux enchères sans réserve et une vente aux enchères absolue.
Et, peut-être parce qu'il n'y a pas eu de cas de ce genre, cela prouve encore qu'aucun cas de ce genre n'est nécessaire.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.face book.com/mbauctioneer.
Il est directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
Une enchère absolue est-elle la même chose qu'une enchère sans réserve? Une enchère sans réserve est-elle la même chose qu'une enchère absolue?
En mathématiques théoriques, si A = B et B = A, alors A et B sont la même chose, d'où cette question posée ici sur les enchères absolues.
L'UCC 2-328 ne décrit que deux types d'enchères:
- Avec réserve
- Sans réserve
Aucune mention du mot absolu dans cette doctrine.
Pourtant, d'usage courant chez les commissaires-priseurs partout aux États-Unis et dans les territoires, le mot absolu est devenu une vente aux enchères sans réserve.
Et, si une vente aux enchères est réputée sans réserve, elle est généralement considérée comme une enchère absolue.
Pourquoi cette discussion, alors, si on y répond si facilement?
Certains soutiennent, et avec un certain mérite, qu'une enchère sans réserve a certaines règles, telles que pas de conditions limitatives, pas d'enchères minimales, pas de montants de réserve, pas de retrait suite à une première demande de soumissions et une offre dans un délai raisonnable, et aucun vendeur enchères, etc.
Ensuite, cet argument continue selon lequel une enchère absolue n'a pas de telles règles, puisque le mot n'est pas utilisé dans l'UCC 2-328, et n'est pas utilisé de manière répandue dans l'adoption de telles règles par les États.
Certains États ont adopté des lois qui incorporent le mot absolu et le définissent comme une vente aux enchères sans réserve.
Ces états semblent plus ou moins dire que l'enchère elle-même est en effet une enchère absolue lorsqu'elle est annoncée et menée sans réserve (s).
En d'autres termes, A = B parce que quand on dit A, tout le monde pense B
Alors, voici notre argument:
Une enchère absolue est un type d'enchère d'usage courant.
Les gens n'ont généralement pas besoin d'explications supplémentaires telles que: Vous avez dit que c'était absolu, mais y a-t-il une réserve ou non? Puisqu'il n'y a que deux types d'enchères, telles que définies dans 49 États et territoires, une enchère absolue doit être l'un ou l'autre; il doit s'agir d'une enchère avec réserve ou d'une enchère sans réserve, car ce sont les deux seuls choix.
Il semble évident qu'une vente aux enchères absolue ne peut pas être une vente aux enchères avec réserve, puisque quelque chose qui vend absolu ne peut pas avoir de réserve.
Et, il semble encore plus évident qu'une enchère absolue est une enchère sans réserve, qui est le seul autre type d'enchère.
Selon notre premier argument, A = B.
Une enchère sans réserve est l'un des deux types d'enchères, tel que défini dans 49 États et territoires.
Donc, si un commissaire-priseur organise une vente aux enchères sans réserve, quelqu'un pourrait-il dire qu'il organise une vente aux enchères absolue? Si une enchère absolue est un autre type d'enchère, différent d'une enchère sans réserve, alors de quel type d'enchère s'agit-il? Il n'y en a qu'un autre type ...
Selon notre deuxième argument, B = A.
En plus de tout cela, la plupart des dictionnaires, glossaires, livres, manuels, articles… disent quelque chose comme ceci:
Une vente aux enchères absolue (par Association nationale des encanteurs):
Une vente aux enchères où la propriété est vendue au plus offrant sans conditions ni montant limitatif.
Le vendeur ne peut pas enchérir personnellement ou par l'intermédiaire d'un agent.
Aussi connu sous le nom une vente aux enchères sans réserve.
Aussi connu sous le nom de… en d'autres termes, les gens savent que l'un est l'autre.
Voici comment la Cour suprême de Virginie a défini une vente aux enchères sans réserve dans l'affaire Holston v Pennington 225 Va.551, 304 SE 2d 287 (1983):
Le terme vente aux enchères absolue équivaut au terme vente aux enchères sans réserve , un terme bien reconnu dans le droit de la vente.
Cela signifie que la propriété sera effectivement vendue au plus offrant à ce moment et à cet endroit, qu'aucun prix minimum ne limitera les offres, que le propriétaire ne pourra pas retirer le bien de la vente après la première enchère, que le propriétaire pourra ne rejeter aucune offre ni toutes les offres, et que le propriétaire ne peut annuler la vente en faisant une offre lui-même ou par l’intermédiaire d’un agent.
Cela semble très simple, n'est-ce pas?
Bon, voici le problème difficile.
Combien d'entre vous ont vu des annonces telles que "Enchère absolue, Enchère d'ouverture minimale 150 000 $!" ou un classique que j'ai vu l'autre jour qui disait: "Vend en absolu sans réserve" puis suivi de "Enchère d'ouverture: 500 000 $" Et, il y a des publicités dans les journaux tous les jours qui disent "Vente absolue, le vendeur se réserve le droit de confirmer l'enchère finale prix."
L'argument ici est-il qu'absolu signifie une enchère qui est une saveur particulière de sans réserve, qui peut en effet avoir une offre d'ouverture minimale, ou une confirmation du vendeur? En d'autres termes, si nous utilisons soigneusement le mot absolu, ou incluons le mot absolu, alors nous pouvons effectivement avoir une vente aux enchères avec réserve, même si nous disons qu'elle est sans réserve?
À quel point ces commissaires-priseurs pensent-ils que le public est crédule, inconscient et inculte? Plus de cette discussion particulière dans mon blog sur les enchères absolues.
Revenons à notre sujet ici: Sont-ils la même chose? Nous sommes un pays basé sur la common law, qui découle d'un usage et d'un comportement communs.
Je défierais n'importe quel tribunal de faire la distinction entre une vente aux enchères sans réserve et une vente aux enchères absolue.
Et, peut-être parce qu'il n'y a pas eu de cas de ce genre, cela prouve encore qu'aucun cas de ce genre n'est nécessaire.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.face book.com/mbauctioneer.
Il est directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,865980 -82.896300
