Le Blade Pro 17 (à partir de 2499 $; 2799 $ tel que testé) est le plus grand ordinateur portable de jeu de Razer, une version améliorée de son produit phare Blade 15, notre 15 pouces préféré.
Les deux ont maintenant plus en commun que jamais, partageant une refonte qui donne un look plus propre, plus mince et plus moderne.
L'encombrement est nettement inférieur à celui du Blade Pro 2016 original, et le 17 dans le nom est un nouvel ajout.
Attendez-vous à ce que certaines fonctionnalités soient supprimées, cependant, en effet, la version 2019 est plus une machine de jeu que l'ordinateur portable d'un créateur de contenu professionnel.
Il bénéficie toujours d'une construction riche et de composants de pointe pour les jeux HD à haute fréquence d'images, et il coûte désormais moins cher.
C'est un redémarrage solide, mais pas exceptionnel: si vous voulez quelque chose de plus portable et tout aussi rapide, jetez un œil au MSI GS75 Stealth, tandis que le choix des éditeurs Alienware Area-51m est notre choix pour la puissance pure du grand écran.
Une beauté tondeuse sur grand écran
À moins que vous n'ayez passé beaucoup de temps à regarder le Blade Pro original, comme moi, la refonte du Blade Pro 17 peut ne pas sembler si évidente.
Après avoir vu les deux, la taille globale de la tondeuse et la nouvelle forme sont claires.
Ajoutez à cela le fait que ce modèle ajoute plus de puissance et de nouvelles fonctionnalités, et le caractère impressionnant de la refonte est mis en évidence.
Il convient également de noter que le Blade Pro a fait l'objet d'une légère mise à jour en 2017, mais il s'agissait davantage d'un changement de fonctionnalité et de composant qu'une modification en gros de la conception physique.
Ce remake de 2019 mesure 0,7 sur 15,6 sur 10,2 pouces (HWD) et pèse 6,1 livres, ce qui est raisonnable pour un ordinateur portable de 17 pouces.
Combien de viande la refonte a-t-elle coupé? L'original mesure 0,88 sur 16,7 sur 11 pouces (HWD) et pèse 7,7 livres, un ordinateur portable beaucoup plus lourd (et légèrement plus gros).
C'est un amincissement assez important.
Bien sûr, je dis à peine que le Blade Pro 17 est un poids léger - 6 livres n'est pas exactement un ultraportable, mais il est décent pour un ordinateur portable de 17 pouces.
Parmi ces systèmes, seul le MSI GS75 Stealth donne vraiment l'impression que le Blade Pro est volumineux, car il est le meilleur de sa catégorie de 0,74 sur 15,5 sur 10 pouces et 5 livres.
Pourtant, nous avons vu des ordinateurs portables de 15 pouces de 6 livres à notre époque (tout récemment, le Dell G5 15 SE), il est donc respectable pour sa taille d'écran et son châssis en métal.
Et quel beau châssis c'est.
Comme avec tous les ordinateurs portables Razer Blade, l'extérieur est entièrement en aluminium fraisé élégant, et il est haut de gamme et solide au toucher.
Il ne fait aucun doute que Razer aurait pu opter pour des matériaux plus légers, mais je ne peux pas reprocher à l'entreprise de s'en tenir à l'une des constructions de la plus haute qualité.
Les modifications s'étendent au-delà de la taille à deux autres éléments visuels principaux.
Le châssis a un look beaucoup plus moderne, visiblement plus carré avec des coins pointus plutôt que arrondis.
Cela suit le chemin du modèle phare Blade 15, qui a fait ses débuts avec ce style cette année.
L'autre grand changement concerne les cadres d'écran minces, qui ont joué un grand rôle dans la réduction de la taille de l'ordinateur portable.
Les épaisses frontières du passé ont disparu et cela donne au Blade Pro 17 une apparence beaucoup plus à jour.
Le modèle original de Blade Pro avait l'air élégant en son temps, mais ce modèle beaucoup plus élégant lui donne un aspect à la limite du dépassement.
Quant à l'écran lui-même, vous obtenez le même affichage sur toutes les configurations de cet ordinateur portable.
Il s'agit d'un panneau de 17,3 pouces avec une résolution Full HD (1920 x 1080 pixels) et un taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz, idéal pour les jeux AAA ou esports compétitifs.
L'écran est net et peut augmenter beaucoup de luminosité, tandis qu'une finition mate réduit les reflets.
Il offre également une couverture Adobe RVB à 100%, ce qui devrait plaire aux créateurs de contenu.
Certains amateurs peuvent se moquer de "juste" une résolution de 1080p, mais la réalité est que des résolutions plus élevées sont très éprouvantes pour le matériel de la plupart des ordinateurs portables de jeu.
Vous vous tireriez vraiment une balle dans le pied en termes de performances, alors je pense que Razer a fait le bon choix ici.
Cela dit, les créations là-bas (pour qui le Pro 17 est également ostensiblement construit) peuvent apprécier une option de panneau de résolution plus élevée pour le travail multimédia, mais n'ont pas une telle option.
Le modèle d'origine comprenait un écran tactile 4K, donc le fait de s'en tenir à 1080p par Razer est un départ assez important.
Fonctionnalités et configurations: un pro moins "pro"
Le reste de la construction me laisse surtout des impressions positives et quelques petits soucis.
Le pavé tactile lisse et spacieux est exquis, toujours l'un des meilleurs sur n'importe quel ordinateur portable Windows.
La qualité du haut-parleur est bonne, pas excellente, offrant un niveau de volume maximum élevé et un minimum de basses.
(Il est légèrement métallique lorsqu'il est monté à fond.) L'un de mes aspects les moins préférés des conceptions d'ordinateurs portables Blade est toujours présent: les grilles de haut-parleur.
Je l'ai déjà dit (peut-être que c'est juste moi, et je ne m'attends pas à changer le design de Razer avec mon opinion solitaire), mais l'apparence des grilles sur les côtés du clavier gâche le châssis par ailleurs élégant.
À mes yeux, ils ont l'air légèrement démodés et déplacés sur la finition lisse et lisse du reste de l'ordinateur portable.
(Le kilométrage de votre globe oculaire peut varier.)
Enfin, le clavier.
Pour commencer, il est de retour au centre exact du châssis, avec le pavé tactile en dessous, contrairement au pavé tactile décalé à droite de l'original.
Les touches sont rétroéclairées individuellement, ce qui signifie que vous pouvez personnaliser les couleurs d'éclairage et les effets de chaque touche.
Cette fonctionnalité apparaît sur la plupart des ordinateurs portables de jeu haut de gamme, sinon sur tous, et le logiciel Synapse de Razer rend la personnalisation intuitive.
L'expérience de frappe est également confortable et ressemble beaucoup aux autres claviers Blade.
Ceux-ci font partie des claviers d'ordinateurs portables de meilleure qualité, offrant un voyage confortable et un bon retour.
Bien que le clavier soit toujours bon, il représente un changement par rapport à l'original qui, pour moi, ressemble à une rétrogradation.
L'ancien modèle se vantait d'un clavier semi-mécanique avec un retour satisfaisant et cliquable, qui a entièrement disparu ici.
Qu'il s'agisse d'une victime du nouveau facteur de forme ou simplement d'une décision de conception, je ne suis pas sûr, mais c'était une caractéristique rare qui a fait de cet ordinateur portable haut de gamme plus grand comme un remplacement de bureau encore meilleur.
Si vous n'avez jamais utilisé la version précédente, vous ne la manquerez pas, mais je pense que les changements enlèvent une partie de l'attrait.
De même, le rouleau de volume utile du dernier modèle a disparu, remplacé par les boutons de volume standard dans la rangée de touches de fonction.
Dans l'ensemble, plusieurs choix de conception m'amènent à penser que cette machine est moins adaptée aux créatifs et aux professionnels que ne l'était le modèle d'origine, malgré le "Pro" dans le nom.
En 2016, par exemple, Razer a offert un téléchargement gratuit et une licence complète de FL Studio 12 Producer Edition avec chaque unité, et il n'y a pas d'offre similaire ici.
De petits facteurs comme celui-ci, ainsi que la suppression de la barre de défilement du volume, du clavier spécial et de l'option d'écran 4K, font du Blade Pro 17 un ordinateur portable polyvalent moins distinctif et plus axé uniquement sur les jeux.
(Cela se répercute également sur la performance.)
En termes de ports, le Blade Pro 17 a à peu près tout ce dont vous avez besoin, et plus encore.
D'autres gros ordinateurs portables incluent des ports à l'arrière, généralement les connexions de sortie vidéo, mais la conception de Razer ne se prête pas à cela, donc tout est sur les flancs.
Sur le côté gauche, vous avez deux ports USB 3.1, un port USB-C, une prise Ethernet et une prise casque.
Le bord droit contient un autre port USB 3.1, un port USB Type-C avec Thunderbolt 3, une sortie HDMI et un lecteur de carte SD.
L'analyse des configurations du Blade Pro 17 est assez simple.
Razer propose trois modèles, qui se distinguent entièrement par le GPU inclus.
Les trois modèles incluent un processeur Intel Core i7-9750H de 9e génération, 16 Go de mémoire et un SSD de 500 Go.
Notre modèle à 2799 $ est le SKU du milieu, qui est livré avec les graphiques Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q.
L'option la moins chère, à 2499 $, vous rapporte une GeForce RTX 2060, et le modèle haut de gamme est de 3199 $ pour un GPU RTX 2080 Max-Q.
Ce sont des niveaux de performances graphiques très différents et leur prix est considéré comme tel, mais tout le reste est égal.
Test en cours: atteindre la barre de performances, ne pas la réinitialiser
Pour les tests de performances, j'ai comparé le nouveau Razer Blade Pro 17 aux derniers ordinateurs portables de jeu concurrents les plus pertinents actuellement.
Cela exclut la version précédente de cet ordinateur portable, car la plupart des acheteurs ne procèdent pas à une mise à niveau à partir de cette machine et nous savons maintenant à quoi nous attendre entre les générations.
Il est plus utile de regarder quelles sont vos autres options maintenant.
Voici une feuille de triche des bases de configuration de mes machines de comparaison ...
L'Alienware Area-51m représente le meilleur des ordinateurs portables de 17 pouces pas très mobiles, une bête de machine qui prend en fait un bureau-grader le processeur.
Le Razer Blade 15 est à l'extrémité opposée du spectre, le seul ordinateur portable de 15 pouces inclus ici pour démontrer ce qu'une machine plus petite peut faire.
Entre ces deux-là se trouvent le MSI GS75 Stealth, un excellent ordinateur portable de 17 pouces très portable avec un meilleur GPU (RTX 2080 Max-Q) que le Blade Pro 17, et le Digital Storm Avon.
Ce dernier est inclus car il s'agit d'un ordinateur portable de jeu rare qui utilise le GPU mobile RTX 2070 standard, plutôt qu'une version Max-Q optimisée.
(En conséquence, le châssis est beaucoup plus épais.) Cela donne un bon aperçu des effets du déploiement d'un GPU Max-Q par rapport à la pleine puissance du GPU.
Tests de productivité et de stockage
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du PC.
À l'exception du Area-51m exceptionnellement puissant, les résultats étaient très uniformes pour les deux tests.
Le Blade Pro 17 détenait un avantage sur le reste sur PCMark 10, à son honneur, c'est donc le "légèrement plus rapide" parmi les machines déjà rapides.
Ce test moins exigeant n'est pas une mesure complète des vitesses de pointe du système, mais il est toujours réconfortant de savoir qu'il peut exécuter facilement les tâches quotidiennes.
Les vitesses du SSD, quant à elles, sont cohérentes sur ces systèmes, essentiellement identiques dans trois cas.
Temps de démarrage rapide pour tout le monde!
Tests de traitement et de création de supports
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
Utilisation d'un début 2018 ...
