Venus Optics ist ein ziemlich neuer Name in der Kamerawelt, hat jedoch mit seiner Reihe hochwertiger, erschwinglicher Objektive mit manuellem Fokus schnell die Aufmerksamkeit begeisterter Fotografen auf sich gezogen.
Die Venus Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D (499 US-Dollar) ist eines ihrer einzigartigen Angebote, das einen größeren Winkel abdeckt als jede Erstanbieteroption, ohne dass die Bilder durch eine Tonne Tonnenverzerrung beeinträchtigt werden.
Für einige Fotografen ist ein Mangel an Autofokus kein Anfänger.
Wenn Sie jedoch bereit sind, die Fokuseinstellungen selbst vorzunehmen, und eine sehr breite Perspektive auf die Welt wünschen, sollten Sie diese in Betracht ziehen.
Klein und leicht
Das 9 mm 1: 2,8 Zero-D ist beeindruckend kompakt.
Es misst 2,4 x 2,1 Zoll (HD) und wiegt nur 7,6 Unzen.
Eine Gegenlichtblende ist im Lieferumfang enthalten.
Es ist abnehmbar und reversibel für die Aufbewahrung in Ihrer Tasche.
Sie können dem Objektiv über ein Standardgewinde von 49 mm Frontfilter hinzufügen.
Der Lauf ist schwarz lackiert und hat vorne einen blauen Akzentring, der zum Aussehen anderer Venus-Gläser passt.
Es wird für spiegellose Kameras von Canon, Sony und Fujifilm angeboten und bietet Abdeckung für einen APS-C-Bildsensor.
Ich habe das Objektiv mit einem Fujifilm-Gehäuse getestet, daher kann ich nicht sagen, wie es mit einer Sony-Vollbildkamera funktionieren würde.
Angesichts der abgedunkelten Ecken, die ich in APS-C-Bildern sehe, kann ich mir vorstellen, dass Sie von einem dunklen Kreis um ein Bild begrüßt werden.
Im Vollbildmodus wird ein Blickwinkel von 13,5 mm erfasst, wodurch sich das Objektiv genau im extrem weiten Bereich befindet.
Es gibt keinen Autofokus, aber Sie erhalten eine Entfernungsskala am Objektiv selbst, die die eingestellte Fokusentfernung (gemessen von der Bildsensorebene) in Fuß und Metern anzeigt.
Es wird von einer Tiefenschärfenskala mit Markierungen von 1: 2,8 bis 1: 11 in Schritten von Punkt zu Punkt begleitet.
Ich wünschte, es wären noch ein paar markierte Brennweiten am Lauf selbst.
Wenn ich zum Beispiel bei 1: 8 nach Skalierung fokussiere, gibt mir das Setzen der Unendlichkeitsmarkierung auf die linke 1: 8-Kerbe die Gewissheit, dass entfernte Motive scharfgestellt sind, aber ich muss ein wenig raten, wie groß die Nahfokusentfernung ist.
Es ist ungefähr auf halber Strecke zwischen 0,66 und 1,64 Fuß, also wahrscheinlich ein Fuß, aber ein paar zusätzliche Entfernungsmarkierungen wären nützlich.
Der manuelle Fokusring dreht sich sanft und mit etwas Widerstand, um präzise Einstellungen vorzunehmen.
Es hat einen langen Wurf von ungefähr 170 Grad, so dass Sie viel Kontrolle über den genauen Fokuspunkt haben, wenn Sie aus nächster Nähe arbeiten.
Das Objektiv kann bis zu 0,12 Meter (4,8 Zoll) einrasten.
Es wird keine Makroergebnisse liefern - die Vergrößerung beträgt bestenfalls 1: 7,5 -, aber es liefert den Nahwinkel-Weitwinkel-Look, den viele lieben.
Das manuelle Fokussieren mit einem EVF ist in der Regel einfacher als mit optischen Suchern in modernen Spiegelreflexkameras.
Es ist einfach, einen kleinen Teil des Rahmens zu vergrößern, um sicherzustellen, dass Sie perfekt fokussiert sind.
Mit Tools wie Fokus-Peaking (bei vielen Modellen verfügbar) und geteiltem Bild (derzeit exklusiv für Fujifilm-Kameramodelle) können Sie den Fokus ohne Vergrößerung festnageln .
Bei einer größeren Brennweite ist der Fokus auch weniger kritisch - bei 9 mm 1: 2,8 ist die Schärfentiefe viel größer als beispielsweise bei 50 mm 1: 1,4.
Wenn Sie also noch nie ein manuelles Objektiv ausprobiert haben, sollten Sie keinen Preisnachlass gewähren eine aus Angst, dass Sie nicht in der Lage sind, richtig fokussierte Bilder aufzunehmen.
Der Blendenring befindet sich in Richtung der Halterung, aber weit genug voraus, um sich bequem drehen zu können.
Sie kann von 1: 2,8 bis 1: 22 in Schritten von Punkt zu Punkt eingestellt werden.
Es gibt keine anderen Bedienelemente oder Kippschalter.
Das Objektiv verfügt über keinerlei Elektronik - es ist rein mechanisch und überträgt keine EXIF-Daten an Ihre Kamera.
Es gibt auch keine Bildstabilisierung.
Canon hat noch keine Stabilisierung in den Körper seiner Kameras eingebaut, aber Sie können sie mit dem Fujiflim X-H1 oder dem Sony a6500 koppeln, um die Vorteile der Stabilisierung zu nutzen.
Bei Standbildern würde ich mir darüber keine Sorgen machen - es ist ziemlich einfach, eine scharfe Aufnahme bei 9 mm zu halten -, aber wenn Sie das Objektiv für Handvideoarbeiten verwenden möchten, wird empfohlen, es mit einem Gehäuse mit stabilisiertem Sensor zu koppeln.
Bildqualität: Sehr scharf, ein wenig verzerrt
Ich habe den Zero-D mit dem 24MP Fujifilm X-Pro2 getestet.
Das Objektiv schneidet in Benchmark-Tests gut ab.
Bei f / 2.8 werden 2.621 Leitungen verwaltet Imatest's Mittengewichteter Schärfetest, viel besser als die 1.800 Linien, die wir mindestens von einem 24MP-Sensor sehen möchten.
Die Mittenauflösung ist hervorragend (3.289 Zeilen), aber die Details werden verringert, wenn Sie sich zu den Rändern des Rahmens bewegen.
Die mittleren Teile (zwischen Mitte und Kanten) zeigen 2.389 Linien, was ein sehr gutes Ergebnis ist, aber die Kanten sind mit 1.632 Linien weich.
Aber die Peripherie wird mit 1: 4 (2.019 Zeilen) besser, ebenso wie der Gesamtdurchschnitt - 2.756 Zeilen.
Wir sehen ungefähr 3.200 Linien in der Mitte und 2.704 in der Mitte.
Das Objektiv ist am besten bei 1: 5,6 (2.828 Zeilen), 1: 8 (2.943 Zeilen) und 1: 11 (2.807 Zeilen).
Die Kantenleistung liegt an allen drei Haltestellen bei 2.150 Zeilen, wobei der Rest des Rahmens besser als 3.000 Zeilen ist.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Die Beugung setzt bei 1: 16 ein und senkt die durchschnittliche Punktzahl auf 1.912 Linien.
Bei 1: 22 verwaltet das Objektiv nur 1.666 Zeilen.
Überspringen Sie diese Einstellungen nach Möglichkeit.
Venus berechnet das Objektiv als Null-D - Null-Verzerrung - und während die Tonnenverzerrung für ein Objektiv mit einem so großen Sichtfeld sehr gut gesteuert wird, fehlt sie nicht vollständig.
Unsere Verzerrungsanalyse wird in einer engen Fokusentfernung durchgeführt, in der Sie den Effekt am deutlichsten sehen können, und Imatest meldet eine Tonnenverzerrung von etwa 2,9 Prozent.
Bei größeren Entfernungen, wie sie für Landschaften und architektonische Arbeiten verwendet werden, ist die Tonnenverzerrung vernachlässigbar.
Das heißt nicht, dass Sie beim Aufnehmen mit einem so breiten Objektiv nicht aufpassen müssen.
Das tust du absolut.
Das Schießen aus einer verzerrten Perspektive ist Ihr Feind - im Bild unten können Sie sehen, wie sich die Seerosenblätter am Rand des Rahmens unnatürlich dehnen, wenn sie aus einem Winkel geschossen werden.
Wenn Sie die Kamera parallel und waagerecht zu Ihrem Motiv halten, können Sie verzerrte Elemente bei weitem Arbeiten vollständig beseitigen.
Es gibt auch eine ernsthafte Vignette - abgedunkelte Kanten und Ecken - selbst wenn die Blende verengt wird.
Es ist am deutlichsten bei 1: 2,8, wobei die Ecken des Rahmens um 4,9 Stufen (-4,9 EV) hinter der Mitte liegen.
Das Defizit schließt sich, wenn Sie anhalten - wir sehen -3,7 EV bei 1: 4, -3,2 EV bei 1: 5,6, -2,9 EV bei 1: 8 und etwa -2,7 EV bei kleineren Einstellungen.
Glücklicherweise können Sie die Kanten des Rahmens mithilfe von Software ziemlich einfach aufhellen.
Da jedoch ein derart extremer Druck erforderlich ist, um sie vollständig in die Mitte zu bringen, ist die Einführung von Bildrauschen ein Problem.
Sie sollten auf jeden Fall im Raw-Format aufnehmen, wenn Sie die Vignette aufhellen möchten, und Sie werden bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie den ISO-Wert Ihrer Kamera niedrig halten.
Schlussfolgerungen: Knackig, breit, kompakt
Venus Optics entwickelt weiterhin Objektive, die Lücken füllen, die nicht von Erstherstellern geschlossen wurden.
Sie können einfach kein Canon-, Fujifilm- oder Sony-Objektiv kaufen, das so breit ist wie das Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D, und schon gar nicht eines mit einer Blende von 1: 2,8.
Canon hat ein 11-22 mm 1: 4-5,6, Fujiflm ein 10-24 mm 1: 4 und Sony ein 10-18 mm 1: 4.
Der Canon-Zoom ist billiger als der 9-mm-Zero-D-Zoom, aber die Optionen für Fujifilm und Sony sind teurer.
Das 9 mm 1: 2,8 bietet nicht so viel Komfort wie Zoomalternativen.
Es gibt zum Beispiel keinen Autofokus oder keine Bildstabilisierung.
Aber es wird Fans von erstklassigen Objektiven mit gestochen scharfen Ergebnissen und einem hellen Design glücklich machen, und es ist nicht so schwierig, Ihren Fokus mit einer modernen spiegellosen Kamera zu treffen.
Wenn Ihnen die Idee des Objektivs gefällt, wird Ihnen das Objektiv selbst gefallen.
Venus Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D
Vorteile
Leicht und kompakt.
Metallfass.
Glatter manueller Fokusring.
Ultraweites Sichtfeld.
Verfügbar für spiegellose Kameras von Canon, Fujifilm und Sony APS-C.
View More
Nachteile
Beschränkt auf Vollblendeneinstellung.
Schwere Vignette.
Nicht wirklich null Verzerrung.
Manueller Fokus ist nicht jedermanns Sache.
View More
Das Fazit
Das Venus Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D ist ein kompaktes, scharfes, ultraweites Objektiv für spiegellose Kameras.
Es macht einen großartigen Job, um die Laufverzerrung einzudämmen, auch wenn es nicht wirklich Zero-D ist, wie angekündigt.
Venus Optics ist ein ziemlich neuer Name in der Kamerawelt, hat jedoch mit seiner Reihe hochwertiger, erschwinglicher Objektive mit manuellem Fokus schnell die Aufmerksamkeit begeisterter Fotografen auf sich gezogen.
Die Venus Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D (499 US-Dollar) ist eines ihrer einzigartigen Angebote, das einen größeren Winkel abdeckt als jede Erstanbieteroption, ohne dass die Bilder durch eine Tonne Tonnenverzerrung beeinträchtigt werden.
Für einige Fotografen ist ein Mangel an Autofokus kein Anfänger.
Wenn Sie jedoch bereit sind, die Fokuseinstellungen selbst vorzunehmen, und eine sehr breite Perspektive auf die Welt wünschen, sollten Sie diese in Betracht ziehen.
Klein und leicht
Das 9 mm 1: 2,8 Zero-D ist beeindruckend kompakt.
Es misst 2,4 x 2,1 Zoll (HD) und wiegt nur 7,6 Unzen.
Eine Gegenlichtblende ist im Lieferumfang enthalten.
Es ist abnehmbar und reversibel für die Aufbewahrung in Ihrer Tasche.
Sie können dem Objektiv über ein Standardgewinde von 49 mm Frontfilter hinzufügen.
Der Lauf ist schwarz lackiert und hat vorne einen blauen Akzentring, der zum Aussehen anderer Venus-Gläser passt.
Es wird für spiegellose Kameras von Canon, Sony und Fujifilm angeboten und bietet Abdeckung für einen APS-C-Bildsensor.
Ich habe das Objektiv mit einem Fujifilm-Gehäuse getestet, daher kann ich nicht sagen, wie es mit einer Sony-Vollbildkamera funktionieren würde.
Angesichts der abgedunkelten Ecken, die ich in APS-C-Bildern sehe, kann ich mir vorstellen, dass Sie von einem dunklen Kreis um ein Bild begrüßt werden.
Im Vollbildmodus wird ein Blickwinkel von 13,5 mm erfasst, wodurch sich das Objektiv genau im extrem weiten Bereich befindet.
Es gibt keinen Autofokus, aber Sie erhalten eine Entfernungsskala am Objektiv selbst, die die eingestellte Fokusentfernung (gemessen von der Bildsensorebene) in Fuß und Metern anzeigt.
Es wird von einer Tiefenschärfenskala mit Markierungen von 1: 2,8 bis 1: 11 in Schritten von Punkt zu Punkt begleitet.
Ich wünschte, es wären noch ein paar markierte Brennweiten am Lauf selbst.
Wenn ich zum Beispiel bei 1: 8 nach Skalierung fokussiere, gibt mir das Setzen der Unendlichkeitsmarkierung auf die linke 1: 8-Kerbe die Gewissheit, dass entfernte Motive scharfgestellt sind, aber ich muss ein wenig raten, wie groß die Nahfokusentfernung ist.
Es ist ungefähr auf halber Strecke zwischen 0,66 und 1,64 Fuß, also wahrscheinlich ein Fuß, aber ein paar zusätzliche Entfernungsmarkierungen wären nützlich.
Der manuelle Fokusring dreht sich sanft und mit etwas Widerstand, um präzise Einstellungen vorzunehmen.
Es hat einen langen Wurf von ungefähr 170 Grad, so dass Sie viel Kontrolle über den genauen Fokuspunkt haben, wenn Sie aus nächster Nähe arbeiten.
Das Objektiv kann bis zu 0,12 Meter (4,8 Zoll) einrasten.
Es wird keine Makroergebnisse liefern - die Vergrößerung beträgt bestenfalls 1: 7,5 -, aber es liefert den Nahwinkel-Weitwinkel-Look, den viele lieben.
Das manuelle Fokussieren mit einem EVF ist in der Regel einfacher als mit optischen Suchern in modernen Spiegelreflexkameras.
Es ist einfach, einen kleinen Teil des Rahmens zu vergrößern, um sicherzustellen, dass Sie perfekt fokussiert sind.
Mit Tools wie Fokus-Peaking (bei vielen Modellen verfügbar) und geteiltem Bild (derzeit exklusiv für Fujifilm-Kameramodelle) können Sie den Fokus ohne Vergrößerung festnageln .
Bei einer größeren Brennweite ist der Fokus auch weniger kritisch - bei 9 mm 1: 2,8 ist die Schärfentiefe viel größer als beispielsweise bei 50 mm 1: 1,4.
Wenn Sie also noch nie ein manuelles Objektiv ausprobiert haben, sollten Sie keinen Preisnachlass gewähren eine aus Angst, dass Sie nicht in der Lage sind, richtig fokussierte Bilder aufzunehmen.
Der Blendenring befindet sich in Richtung der Halterung, aber weit genug voraus, um sich bequem drehen zu können.
Sie kann von 1: 2,8 bis 1: 22 in Schritten von Punkt zu Punkt eingestellt werden.
Es gibt keine anderen Bedienelemente oder Kippschalter.
Das Objektiv verfügt über keinerlei Elektronik - es ist rein mechanisch und überträgt keine EXIF-Daten an Ihre Kamera.
Es gibt auch keine Bildstabilisierung.
Canon hat noch keine Stabilisierung in den Körper seiner Kameras eingebaut, aber Sie können sie mit dem Fujiflim X-H1 oder dem Sony a6500 koppeln, um die Vorteile der Stabilisierung zu nutzen.
Bei Standbildern würde ich mir darüber keine Sorgen machen - es ist ziemlich einfach, eine scharfe Aufnahme bei 9 mm zu halten -, aber wenn Sie das Objektiv für Handvideoarbeiten verwenden möchten, wird empfohlen, es mit einem Gehäuse mit stabilisiertem Sensor zu koppeln.
Bildqualität: Sehr scharf, ein wenig verzerrt
Ich habe den Zero-D mit dem 24MP Fujifilm X-Pro2 getestet.
Das Objektiv schneidet in Benchmark-Tests gut ab.
Bei f / 2.8 werden 2.621 Leitungen verwaltet Imatest's Mittengewichteter Schärfetest, viel besser als die 1.800 Linien, die wir mindestens von einem 24MP-Sensor sehen möchten.
Die Mittenauflösung ist hervorragend (3.289 Zeilen), aber die Details werden verringert, wenn Sie sich zu den Rändern des Rahmens bewegen.
Die mittleren Teile (zwischen Mitte und Kanten) zeigen 2.389 Linien, was ein sehr gutes Ergebnis ist, aber die Kanten sind mit 1.632 Linien weich.
Aber die Peripherie wird mit 1: 4 (2.019 Zeilen) besser, ebenso wie der Gesamtdurchschnitt - 2.756 Zeilen.
Wir sehen ungefähr 3.200 Linien in der Mitte und 2.704 in der Mitte.
Das Objektiv ist am besten bei 1: 5,6 (2.828 Zeilen), 1: 8 (2.943 Zeilen) und 1: 11 (2.807 Zeilen).
Die Kantenleistung liegt an allen drei Haltestellen bei 2.150 Zeilen, wobei der Rest des Rahmens besser als 3.000 Zeilen ist.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Die Beugung setzt bei 1: 16 ein und senkt die durchschnittliche Punktzahl auf 1.912 Linien.
Bei 1: 22 verwaltet das Objektiv nur 1.666 Zeilen.
Überspringen Sie diese Einstellungen nach Möglichkeit.
Venus berechnet das Objektiv als Null-D - Null-Verzerrung - und während die Tonnenverzerrung für ein Objektiv mit einem so großen Sichtfeld sehr gut gesteuert wird, fehlt sie nicht vollständig.
Unsere Verzerrungsanalyse wird in einer engen Fokusentfernung durchgeführt, in der Sie den Effekt am deutlichsten sehen können, und Imatest meldet eine Tonnenverzerrung von etwa 2,9 Prozent.
Bei größeren Entfernungen, wie sie für Landschaften und architektonische Arbeiten verwendet werden, ist die Tonnenverzerrung vernachlässigbar.
Das heißt nicht, dass Sie beim Aufnehmen mit einem so breiten Objektiv nicht aufpassen müssen.
Das tust du absolut.
Das Schießen aus einer verzerrten Perspektive ist Ihr Feind - im Bild unten können Sie sehen, wie sich die Seerosenblätter am Rand des Rahmens unnatürlich dehnen, wenn sie aus einem Winkel geschossen werden.
Wenn Sie die Kamera parallel und waagerecht zu Ihrem Motiv halten, können Sie verzerrte Elemente bei weitem Arbeiten vollständig beseitigen.
Es gibt auch eine ernsthafte Vignette - abgedunkelte Kanten und Ecken - selbst wenn die Blende verengt wird.
Es ist am deutlichsten bei 1: 2,8, wobei die Ecken des Rahmens um 4,9 Stufen (-4,9 EV) hinter der Mitte liegen.
Das Defizit schließt sich, wenn Sie anhalten - wir sehen -3,7 EV bei 1: 4, -3,2 EV bei 1: 5,6, -2,9 EV bei 1: 8 und etwa -2,7 EV bei kleineren Einstellungen.
Glücklicherweise können Sie die Kanten des Rahmens mithilfe von Software ziemlich einfach aufhellen.
Da jedoch ein derart extremer Druck erforderlich ist, um sie vollständig in die Mitte zu bringen, ist die Einführung von Bildrauschen ein Problem.
Sie sollten auf jeden Fall im Raw-Format aufnehmen, wenn Sie die Vignette aufhellen möchten, und Sie werden bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie den ISO-Wert Ihrer Kamera niedrig halten.
Schlussfolgerungen: Knackig, breit, kompakt
Venus Optics entwickelt weiterhin Objektive, die Lücken füllen, die nicht von Erstherstellern geschlossen wurden.
Sie können einfach kein Canon-, Fujifilm- oder Sony-Objektiv kaufen, das so breit ist wie das Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D, und schon gar nicht eines mit einer Blende von 1: 2,8.
Canon hat ein 11-22 mm 1: 4-5,6, Fujiflm ein 10-24 mm 1: 4 und Sony ein 10-18 mm 1: 4.
Der Canon-Zoom ist billiger als der 9-mm-Zero-D-Zoom, aber die Optionen für Fujifilm und Sony sind teurer.
Das 9 mm 1: 2,8 bietet nicht so viel Komfort wie Zoomalternativen.
Es gibt zum Beispiel keinen Autofokus oder keine Bildstabilisierung.
Aber es wird Fans von erstklassigen Objektiven mit gestochen scharfen Ergebnissen und einem hellen Design glücklich machen, und es ist nicht so schwierig, Ihren Fokus mit einer modernen spiegellosen Kamera zu treffen.
Wenn Ihnen die Idee des Objektivs gefällt, wird Ihnen das Objektiv selbst gefallen.
Venus Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D
Vorteile
Leicht und kompakt.
Metallfass.
Glatter manueller Fokusring.
Ultraweites Sichtfeld.
Verfügbar für spiegellose Kameras von Canon, Fujifilm und Sony APS-C.
View More
Nachteile
Beschränkt auf Vollblendeneinstellung.
Schwere Vignette.
Nicht wirklich null Verzerrung.
Manueller Fokus ist nicht jedermanns Sache.
View More
Das Fazit
Das Venus Laowa 9 mm 1: 2,8 Zero-D ist ein kompaktes, scharfes, ultraweites Objektiv für spiegellose Kameras.
Es macht einen großartigen Job, um die Laufverzerrung einzudämmen, auch wenn es nicht wirklich Zero-D ist, wie angekündigt.
