Ich habe beschlossen, eine Reihe von Beiträgen zu kreativen, unethischen und wahrscheinlich illegalen Bid-Calling-Techniken zu verfassen, die ich im Laufe der Jahre gesehen habe.
Während ich glaube, dass die meisten Auktionatoren ethisch, moralisch und rechtlich handeln, gibt es einige Auktionatoren, die das Gegenteil tun, während sie bieten, und es ist ziemlich besorgniserregend.
Bei Standardgeboten in den USA schlägt der Auktionator einen Preis vor, den ein Bieter bieten könnte, der Bieter bietet diesen Betrag und der Auktionator bittet um ein höheres Gebot.
Im Allgemeinen werden diese beiden Zahlen (was geboten wird und was gewünscht wird) als "haben" und "wollen" bezeichnet.
Ein Auktionator könnte beispielsweise sagen: „Ich möchte 100 USD für diesen Artikel“, und wenn ein Bieter seine Karte erhöht, fährt der Auktionator fort: „Ich habe 100 USD und ich möchte 125 USD…“ und so weiter.
Viel zu viele Auktionatoren (auch wenn dies nur 1 war) bieten jedoch kreative, unethische und wahrscheinlich illegale Moden an.
Hier ist der, über den wir heute diskutieren:
Der rote Hering
Diese Technik wird normalerweise in Kombination mit der Technik „Ausführen, Ausführen, Ausführen“ oder anderen ähnlichen Missbräuchen von Bietern verwendet.
Der Auktionator, der diese Technik anwendet, wird jedoch nur nach seinem Wissen (aber wahrscheinlich auch nach dem Wissen seiner Mitarbeiter) erwischt, dass er das Gebot abgegeben hat und "auf" sich selbst ist, anstatt derzeit einen echten Bieter "in" zu haben hoher Gebotsbetrag.
An diesem Punkt wird die Red Herring-Technik verwendet, um die Aufmerksamkeit von diesem hohen Gebot abzulenken.
Zum Beispiel:
„Ich habe 100 $ (echter Bieter), gib mir 125 $, danke (falsches Gebot), jetzt 150 $, 150 $, 150 $, 150 $, habe es (echter Bieter), jetzt 175 $, 175 $, ich bin bei 150 $ und ich möchte 175 $ , habe es bekommen (falsches Gebot) und jetzt $ 200, $ 200, $ 200, ich bin bei $ 175 und ich möchte $ 200, $ 200, $ 200 ...
wie wäre es mit $ 185? $ 185, $ 185, gut $ 180, $ 180, $ 180? Ich bin bei 175 $ und ich möchte 180 $, 180 $, 180 $ ...
"
Der Auktionator im obigen Beispiel wird beim Ausführen des Gebots erwischt und liegt bei 175 USD, in der Hoffnung, dass ihn jemand bei 200 USD, 185 USD oder sogar 180 USD überbietet, aber es gibt keine Abnehmer.
Also, der rote Hering erscheint ...
„Leute, lasst uns hier warten, da ich euch sagen muss, dass ich ein Taschenmesser hatte, das eine sehr ähnliche Farbe hatte wie dieses als Kind.
Erinnern Sie sich an diesen Earl, als wir in den Wald gingen und Sie Ihr Messer hatten.
und ich hatte meine ...
Junge, wo waren diese Tage ...
Nun, wo war ich? "
Der Angestellte oder Ringmann, der zweifellos mit The Red Herring vertraut ist, sagt: "Bob, Sie hatten ihn für 150 Dollar!" „Oh, das stimmt, ich hatte Sie bei 150 Dollar (ein echter Bieter, der bei 150 Dollar war, aber vom Auktionator überboten wurde [really, nobody,] hat aber seitdem vergessen und wurde erfolgreich von der Red Herring-Geschichte abgelenkt) jetzt $ 175, $ 175, $ 175… ”
Der Rote Hering ist eine Geschichte, die verwendet wurde, um einen Rückzug des Auktionators zu verbergen, der der Menge gegenüber darlegte, dass tatsächlich ein Gebot für 175 Dollar abgegeben worden war.
Rückzüge sind in Auktionen erlaubt; Dieses vorherige Gebot von 175 USD war jedoch nicht wirklich ein Gebot, sondern nur ein Gebot in dargestellter Höhe, um den anderen Bieter hoffentlich dazu zu bewegen, mehr zu bieten, z.
B.
200 USD, 185 USD oder sogar 180 USD.
Unethische Gebotsanrufe? Ja.
Kreativ? Ja.
Illegal? Höchstwahrscheinlich ja, obwohl schwer zu beweisen, da der Auktionator im Wesentlichen ein Maß an Vergesslichkeit plädiert.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.face book.com/mbauctioneer.
Er ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
Ich habe beschlossen, eine Reihe von Beiträgen zu kreativen, unethischen und wahrscheinlich illegalen Bid-Calling-Techniken zu verfassen, die ich im Laufe der Jahre gesehen habe.
Während ich glaube, dass die meisten Auktionatoren ethisch, moralisch und rechtlich handeln, gibt es einige Auktionatoren, die das Gegenteil tun, während sie bieten, und es ist ziemlich besorgniserregend.
Bei Standardgeboten in den USA schlägt der Auktionator einen Preis vor, den ein Bieter bieten könnte, der Bieter bietet diesen Betrag und der Auktionator bittet um ein höheres Gebot.
Im Allgemeinen werden diese beiden Zahlen (was geboten wird und was gewünscht wird) als "haben" und "wollen" bezeichnet.
Ein Auktionator könnte beispielsweise sagen: „Ich möchte 100 USD für diesen Artikel“, und wenn ein Bieter seine Karte erhöht, fährt der Auktionator fort: „Ich habe 100 USD und ich möchte 125 USD…“ und so weiter.
Viel zu viele Auktionatoren (auch wenn dies nur 1 war) bieten jedoch kreative, unethische und wahrscheinlich illegale Moden an.
Hier ist der, über den wir heute diskutieren:
Der rote Hering
Diese Technik wird normalerweise in Kombination mit der Technik „Ausführen, Ausführen, Ausführen“ oder anderen ähnlichen Missbräuchen von Bietern verwendet.
Der Auktionator, der diese Technik anwendet, wird jedoch nur nach seinem Wissen (aber wahrscheinlich auch nach dem Wissen seiner Mitarbeiter) erwischt, dass er das Gebot abgegeben hat und "auf" sich selbst ist, anstatt derzeit einen echten Bieter "in" zu haben hoher Gebotsbetrag.
An diesem Punkt wird die Red Herring-Technik verwendet, um die Aufmerksamkeit von diesem hohen Gebot abzulenken.
Zum Beispiel:
„Ich habe 100 $ (echter Bieter), gib mir 125 $, danke (falsches Gebot), jetzt 150 $, 150 $, 150 $, 150 $, habe es (echter Bieter), jetzt 175 $, 175 $, ich bin bei 150 $ und ich möchte 175 $ , habe es bekommen (falsches Gebot) und jetzt $ 200, $ 200, $ 200, ich bin bei $ 175 und ich möchte $ 200, $ 200, $ 200 ...
wie wäre es mit $ 185? $ 185, $ 185, gut $ 180, $ 180, $ 180? Ich bin bei 175 $ und ich möchte 180 $, 180 $, 180 $ ...
"
Der Auktionator im obigen Beispiel wird beim Ausführen des Gebots erwischt und liegt bei 175 USD, in der Hoffnung, dass ihn jemand bei 200 USD, 185 USD oder sogar 180 USD überbietet, aber es gibt keine Abnehmer.
Also, der rote Hering erscheint ...
„Leute, lasst uns hier warten, da ich euch sagen muss, dass ich ein Taschenmesser hatte, das eine sehr ähnliche Farbe hatte wie dieses als Kind.
Erinnern Sie sich an diesen Earl, als wir in den Wald gingen und Sie Ihr Messer hatten.
und ich hatte meine ...
Junge, wo waren diese Tage ...
Nun, wo war ich? "
Der Angestellte oder Ringmann, der zweifellos mit The Red Herring vertraut ist, sagt: "Bob, Sie hatten ihn für 150 Dollar!" „Oh, das stimmt, ich hatte Sie bei 150 Dollar (ein echter Bieter, der bei 150 Dollar war, aber vom Auktionator überboten wurde [really, nobody,] hat aber seitdem vergessen und wurde erfolgreich von der Red Herring-Geschichte abgelenkt) jetzt $ 175, $ 175, $ 175… ”
Der Rote Hering ist eine Geschichte, die verwendet wurde, um einen Rückzug des Auktionators zu verbergen, der der Menge gegenüber darlegte, dass tatsächlich ein Gebot für 175 Dollar abgegeben worden war.
Rückzüge sind in Auktionen erlaubt; Dieses vorherige Gebot von 175 USD war jedoch nicht wirklich ein Gebot, sondern nur ein Gebot in dargestellter Höhe, um den anderen Bieter hoffentlich dazu zu bewegen, mehr zu bieten, z.
B.
200 USD, 185 USD oder sogar 180 USD.
Unethische Gebotsanrufe? Ja.
Kreativ? Ja.
Illegal? Höchstwahrscheinlich ja, obwohl schwer zu beweisen, da der Auktionator im Wesentlichen ein Maß an Vergesslichkeit plädiert.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.face book.com/mbauctioneer.
Er ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
