Ich habe beschlossen, eine Reihe von Beiträgen zu kreativen, unethischen und wahrscheinlich illegalen Bid-Calling-Techniken zu verfassen, die ich im Laufe der Jahre gesehen habe.
Während ich glaube, dass die meisten Auktionatoren ethisch, moralisch und rechtlich handeln, gibt es einige Auktionatoren, die beim Bid Calling das Gegenteil tun, und das ist ziemlich besorgniserregend.
Bei Standardgeboten in den USA schlägt der Auktionator einen Preis vor, den ein Bieter bieten könnte, der Bieter bietet diesen Betrag und der Auktionator bittet um ein höheres Gebot.
Im Allgemeinen werden diese beiden Zahlen (was geboten wird und was gewünscht wird) als "haben" und "wollen" bezeichnet.
Ein Auktionator könnte beispielsweise sagen: „Ich möchte 100 USD für diesen Artikel“, und wenn ein Bieter seine Karte erhöht, fährt der Auktionator fort: „Ich habe 100 USD und ich möchte 125 USD…“ und so weiter.
Viel zu viele Auktionatoren (auch wenn dies nur 1 war) bieten jedoch kreative, unethische und wahrscheinlich illegale Moden an.
Hier ist der, über den wir heute diskutieren:
Der Schattenbieter
In diesem Schema hat der Auktionator beispielsweise zwei Bieter, Mary und Julie.
Mary bietet 25 Dollar und die Hand des Auktionators zeigt auf Julie mit der folgenden Aussage: "Ich habe 25 Dollar und jetzt 27,50 Dollar und gebe mir 30 Dollar." Mit anderen Worten, Julie wird gebeten, 30 US-Dollar zu bieten, da das vorherige Gebot 27,50 US-Dollar beträgt - obwohl dies nicht der Fall ist, sondern 25 US-Dollar, die Mary geboten hat.
Der Bieter in Höhe von 27,50 USD ist tatsächlich Marys Schatten (oder Julies), der das nächste Gebot abgibt, wodurch Julie ein höheres Inkrement bietet.
Diese Technik wird fortgesetzt, wenn Julie 30 USD bietet, der Schatten 32,50 USD bietet und Mary gebeten wird, 35 USD zu bieten.
Mary bietet 35 $ und der Schatten kann sogar das Inkrement erhöhen, um 40 $ zu bieten, also wird Julie gebeten, 45 $ zu bieten.
Dies wird normalerweise so lange fortgesetzt, bis der Auktionator feststellt, dass ein Bieter im Begriff ist, das Bieten einzustellen, und natürlich hört auch der Schatten auf zu bieten.
Ich habe das den ganzen Tag bei einer Auktion vor nicht allzu langer Zeit gesehen.
Nur ein Bieter hörte auf zu bieten, während der Schatten "an" war, und in diesem Fall sagte der Auktionator, er habe an seine eigene Nummer verkauft, da er zu diesem Zeitpunkt keinen Bieter hatte (nur den Schatten).
Unethische Gebotsanrufe? Ja.
Kreativ? Ja.
Illegal? Vielleicht nicht, wie wir in einem zukünftigen Beitrag untersuchen werden, aber dennoch keine gute Ausrede, um diese Art von Gebotsanrufen durchzuführen.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.face book.com/mbauctioneer.
Er ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
Ich habe beschlossen, eine Reihe von Beiträgen zu kreativen, unethischen und wahrscheinlich illegalen Bid-Calling-Techniken zu verfassen, die ich im Laufe der Jahre gesehen habe.
Während ich glaube, dass die meisten Auktionatoren ethisch, moralisch und rechtlich handeln, gibt es einige Auktionatoren, die beim Bid Calling das Gegenteil tun, und das ist ziemlich besorgniserregend.
Bei Standardgeboten in den USA schlägt der Auktionator einen Preis vor, den ein Bieter bieten könnte, der Bieter bietet diesen Betrag und der Auktionator bittet um ein höheres Gebot.
Im Allgemeinen werden diese beiden Zahlen (was geboten wird und was gewünscht wird) als "haben" und "wollen" bezeichnet.
Ein Auktionator könnte beispielsweise sagen: „Ich möchte 100 USD für diesen Artikel“, und wenn ein Bieter seine Karte erhöht, fährt der Auktionator fort: „Ich habe 100 USD und ich möchte 125 USD…“ und so weiter.
Viel zu viele Auktionatoren (auch wenn dies nur 1 war) bieten jedoch kreative, unethische und wahrscheinlich illegale Moden an.
Hier ist der, über den wir heute diskutieren:
Der Schattenbieter
In diesem Schema hat der Auktionator beispielsweise zwei Bieter, Mary und Julie.
Mary bietet 25 Dollar und die Hand des Auktionators zeigt auf Julie mit der folgenden Aussage: "Ich habe 25 Dollar und jetzt 27,50 Dollar und gebe mir 30 Dollar." Mit anderen Worten, Julie wird gebeten, 30 US-Dollar zu bieten, da das vorherige Gebot 27,50 US-Dollar beträgt - obwohl dies nicht der Fall ist, sondern 25 US-Dollar, die Mary geboten hat.
Der Bieter in Höhe von 27,50 USD ist tatsächlich Marys Schatten (oder Julies), der das nächste Gebot abgibt, wodurch Julie ein höheres Inkrement bietet.
Diese Technik wird fortgesetzt, wenn Julie 30 USD bietet, der Schatten 32,50 USD bietet und Mary gebeten wird, 35 USD zu bieten.
Mary bietet 35 $ und der Schatten kann sogar das Inkrement erhöhen, um 40 $ zu bieten, also wird Julie gebeten, 45 $ zu bieten.
Dies wird normalerweise so lange fortgesetzt, bis der Auktionator feststellt, dass ein Bieter im Begriff ist, das Bieten einzustellen, und natürlich hört auch der Schatten auf zu bieten.
Ich habe das den ganzen Tag bei einer Auktion vor nicht allzu langer Zeit gesehen.
Nur ein Bieter hörte auf zu bieten, während der Schatten "an" war, und in diesem Fall sagte der Auktionator, er habe an seine eigene Nummer verkauft, da er zu diesem Zeitpunkt keinen Bieter hatte (nur den Schatten).
Unethische Gebotsanrufe? Ja.
Kreativ? Ja.
Illegal? Vielleicht nicht, wie wir in einem zukünftigen Beitrag untersuchen werden, aber dennoch keine gute Ausrede, um diese Art von Gebotsanrufen durchzuführen.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.face book.com/mbauctioneer.
Er ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
