Der 70-200-mm-Zoom ist für viele Eventfotografen das ideale Objektiv, aber 1: 2,8-Versionen können mehr als 2.000 US-Dollar kosten.
Tamrons kostengünstige Version des Telezooms, der 70-210 mm 1: 4 Di VC USD (799 US-Dollar), zoomt etwas länger und kostet viel weniger, erreicht dies jedoch durch Halbierung der Lichtsammelfähigkeit.
Es bietet eine hervorragende Bildqualität und einen bewährten Zoombereich für den Preis.
Eventfotografen und andere Profis sollten mit einem 1: 2,8-Zoom nicht besser bedient werden, aber Enthusiasten werden sehr glücklich sein, und dafür verdient das Objektiv die Wahl unserer Redaktion.
Ehrliche, objektive Bewertungen
Daxdi.com ist eine führende Technologiebehörde und liefert Labs-basierte, unabhängige Überprüfungen der neuesten Produkte und Dienstleistungen.
Unsere Branchenanalysen und praktischen Lösungen helfen Ihnen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen und mehr aus der Technologie herauszuholen.
Ein langes und leichtes Design
Das 70-210 mm (599,00 USD bei Amazon) ist ein langes, dünnes Objektiv.
Es misst 6,9 x 3,0 Zoll (HD), wiegt nur 1,9 Pfund und unterstützt 67-mm-Frontfilter.
Das Zoom-Design ist intern, sodass das Objektiv beim Einstellen der Brennweite nie länger oder kürzer wird.
Tamron verkauft die 70-210 mm für Canon EF- und Nikon F-Spiegelreflexkameras.
Es ist kompatibel mit APS-C- (DX in Nikon Speak) und Vollbildsensoren (FX).
Sowohl Canon als auch Nikon haben ihre eigenen 70-200 mm 1: 4-Objektive, die in Größe und Gewicht ähnlich sind, aber mit 1.200 USD bzw.
1.400 USD teurer sind.
Das Objektiv ist nicht Teil der jüngsten SP-Serie von Premium-Glas von Tamron, spart jedoch nicht zu viel an Passform und Verarbeitung.
Der Lauf besteht aus robustem Polycarbonat und bietet Schutz vor Staub und Feuchtigkeit.
Das vordere Linsenelement ist mit Fluor beschichtet, das Fett und Feuchtigkeit abweist und die Reinigung erleichtert.
Der manuelle Fokusring befindet sich in der Mitte des Laufs.
Es ist blankes Polycarbonat mit einer gerändelten Textur, greift aber nicht so gut wie mit Gummi überzogene Ringe.
Es dreht sich mit einem angenehmen Widerstand und erfordert etwa 180 Grad Drehung, um sich von der minimalen Fokusentfernung bis ins Unendliche zu bewegen.
Der Zoomring befindet sich weiter vorne direkt hinter dem vorderen Element.
Sie können es nicht drehen, wenn die Haube zur Aufbewahrung umgedreht ist.
Wenn die Haube jedoch entfernt oder zur Verwendung positioniert ist, ist der Ring leicht zugänglich und mit einer Gummibeschichtung versehen, sodass Sie ihn etwas fester greifen als beim manuellen Fokusring .
Die Brennweiten von 70, 100, 135 und 210 mm sind auf dem Lauf markiert, und die Zoomsteuerung erfordert eine Drehung um etwa 90 Grad, um von einem Extrem zum anderen zu gelangen.
Auf der linken Seite befinden sich zwei Kippschalter - AF / MF und VC On / Off.
Die Fokussteuerung ist selbsterklärend, obwohl Sie den Autofokus jederzeit durch manuelles Drehen der Fokussteuerung außer Kraft setzen können, selbst wenn Objektiv und Kamera auf AF-Modus eingestellt sind.
Die Schalter leisten gute Arbeit, auch wenn sie das Objektiv in eine Kameratasche hinein- und herausbewegen.
Dies behebt ein Problem mit dem Tamron SP 70-200 mm 1: 2,8 Di VC USD G2 - seine Kippschalter schienen die Position aus freien Stücken zu ändern, als ich ihn testete.
Der VC-Schalter schaltet das Bildstabilisierungssystem ein oder aus.
Tamron verwendet die Vibrationskompensation, um dies zu beschreiben - es ist dasselbe wie die Bildstabilisierung (IS) von Canon und die Vibrationsreduzierung (VR) von Nikon.
Die 70-210 mm sind für vier Korrekturstopps gemäß CIPA-Standards ausgelegt, aber ich fand, dass sie in der realen Welt etwas weniger sind.
Ich war in der Lage, konstant scharfe Ergebnisse bei 1/30-Sekunden bei 210 mm zu erzielen - ungefähr drei Korrekturstopps -, aber bei längeren Verschlusszeiten war Unschärfe ein spürbares Problem.
Der Fokus ist bis zu 0,95 m (37,4 Zoll) verfügbar.
Wenn Sie bei einer Brennweite von 210 mm so nah an Ihrem Motiv arbeiten, kann das Objektiv Motive mit einer Lebensgröße von etwa einem Drittel (1: 3,1) auf den Sensor Ihrer Kamera projizieren.
Dies ist groß genug, um den Zoom als Makro zu betrachten .
Das ist etwas näher als die Canon 70-200 mm 1: 4L IS II USM (1: 3,7) und die Nikkor AF-S 70-200 mm 1: 4G ED VR (1: 3,7).
Der 70-210mm wird nicht mit einem Stativkragen geliefert, aber es gibt einen dafür.
Für 139 US-Dollar können Sie einen Kragen mit einem angebrachten Arca-Swiss-Stativfuß hinzufügen.
Ich glaube nicht, dass Sie es für Handaufnahmen benötigen, aber wenn Sie viel Stativ arbeiten oder einen Black Rapid-Gurt verwenden, der über eine Stativbuchse befestigt wird, ist es eine lohnende Ergänzung, insbesondere wenn Sie einen Arca- verwenden.
Schweizer Stativkopf.
Das Objektiv ist auch mit den Telekonvertern 1.4x (419 USD) und 2.0x (439 USD) von Tamron kompatibel.
Sie benötigen jedoch eine Kamera, die mit einem 1: 8-Objektiv fokussieren kann, wenn Sie sich für das 2.0x entscheiden.
Sie können es auch mit der 59-Dollar-TAP-In-Konsole verwenden, einem über USB angeschlossenen Dock, das für Firmware-Updates und die Feinabstimmung des Autofokus verwendet werden kann.
Rasiermesserscharfe Fotos
Ich habe die 70-210 mm mit der 50MP-Vollformat-Spiegelreflexkamera von Canon, der 5DS R, getestet.
Trotz der relativ geringen Kosten des Zooms und der zusätzlichen Belastung, die ein hochauflösender Bildsensor für Objektive bedeutet, lieferte die 70-210 mm in ihrem gesamten Bereich scharfe Ergebnisse Die Ergebnisse sind etwas schärfer, wenn Sie in Richtung des breiten Endes schießen.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Bei 70 mm 1: 4 werden 3.652 Linien beim mittenbetonten Schärfetest von Imatest verwaltet.
Das ist deutlich besser als die 2.750 Linien, die wir mindestens von einem mit dem 5DS R gepaarten Objektiv sehen möchten.
Die Auflösung ist nicht vollständig gleichmäßig im gesamten Bild, wobei das zentrale Drittel hervorragende Ergebnisse liefert (3.929 Linien), während die mittleren Teile zeigen 3.516 Linien und der äußere Umfang liegt mit 3.300 Linien leicht zurück.
Durch die Verengung der Öffnung steigen alle Gezeiten.
Bei 1: 5,6 steigt die durchschnittliche Punktzahl auf 3.884 Zeilen, wobei der größte Teil des Rahmens dieser Zahl entspricht und die Außenkanten so leicht zurückbleiben (3.572 Zeilen), dass es kaum erwähnenswert ist. Die Spitzenleistung liegt bei 1: 8 (3.894 Zeilen), und die Geschichte ist dieselbe - klare Ergebnisse von der Mitte bis zur Kante.
Wir sehen einen Auflösungsabfall bei engeren Blendenstufen, vermutlich aufgrund von Beugung - 3.637 Zeilen bei 1: 11, 3.219 Zeilen bei 1: 16 und nur 2.573 Zeilen bei 1: 22.
Um optimale Ergebnisse zu erzielen, sollten Sie Ihre Einstellungen nicht über 1: 16 hinaus eingrenzen.
Bei 135 mm 1: 4 zeigt das Objektiv 3.844 Linien, ein hervorragendes Ergebnis.
Es gibt eine Neigung an den Rändern des Rahmens, die ungefähr 3.025 Linien zeigt, was ein sehr gutes Ergebnis bleibt.
Die Kantenqualität verbessert sich bei 1: 5,6 (3.158 Zeilen) und die Mittenauflösung erreicht den hervorragenden Bereich (besser als 5.000 Zeilen) für einen starken Durchschnitt von 4.260 Zeilen.
Die Ergebnisse sind bei 1: 8 nicht so weit entfernt (obwohl die Kanten besser sind, 3.400 Zeilen).
Bei engeren Blendenstufen spielt die Beugung eine Rolle - wir sehen 3.463 Zeilen bei 1: 11, 3.060 Zeilen bei 1: 16 und 2.480 Zeilen bei 1: 22.
Wir sehen die niedrigste Auflösung bei 210 mm.
Bei 1: 4 verwaltet das Objektiv durchschnittlich 3.161 Zeilen.
Während sich der zentrale Bereich Ihres Bildes im sehr guten Bereich befindet (3.490 Zeilen), sinkt die Auflösung auf 2.923 Zeilen (gut), wenn Sie sich in Richtung des mittleren Drittels und der Randbereiche von bewegen der Rahmen.
Dies sind akzeptable Zahlen, aber nicht auf dem gleichen Niveau wie bei 70 mm und 135 mm.
Bei 1: 5,6 beträgt die durchschnittliche Punktzahl bis zu 3.239 Zeilen, was wiederum auf die sehr starke Bildqualität in der Mitte (3.722 Zeilen) zurückzuführen ist.
Die Mittelteile und Kanten schweben um 3.000 Linien.
Die Spitzenleistung wird bei 1: 8 (3.499 Zeilen) und 1: 11 (3.449 Zeilen) erzielt - der größte Teil des Rahmens liegt im sehr guten Bereich und bewegt sich im Durchschnitt, und die Kanten zeigen etwa 3.200 Zeilen - deutlich besser als bei größeren Winkeln .
Wir sehen den erwarteten Rückgang der Auflösung bei 1: 16 (2.931 Zeilen) und 1: 22 (2.459 Zeilen).
Es gibt auch ein bisschen Bildverzerrung.
Wir sehen eine bescheidene Tonnenverzerrung von 1,2 Prozent bei 70 mm - gerade Linien werden mit einer leichten Kurve nach außen gezeichnet.
Dies führt zu etwa 1 Prozent der Nadelkissenverzerrung bei 135 mm - die äußere Laufkurve kehrt sich um und die Linien haben eine leichte innere Biegung.
Bei 210 mm macht sich ein Nadelkisseneffekt bemerkbar, etwa 1,4 Prozent.
Bei den meisten Aufnahmen werden Sie es nicht bemerken, aber wenn Sie eine Szene haben, die perfekt gerade Linien erfordert, sollten Sie bereit sein, einige Software-Arbeiten durchzuführen, um den Effekt zu korrigieren.
Wenn Sie Adobe Lightroom Classic CC für die Bildverwaltung und -bearbeitung verwenden, sind Sie froh zu wissen, dass eine Ein-Klick-Korrektur verfügbar ist.
Das gleiche Profil korrigiert auch jede Vignette.
Die 70-210 mm sind nicht immun gegen den Effekt, da das Licht an den Kanten und Ecken im Vergleich zur Mitte nicht so effizient gesammelt wird.
Die Verdunkelung macht sich nur bei Aufnahmen mit 1: 4 bemerkbar, aber wir sehen eine ausgeprägte Vignette bei 70 mm (-2,4 EV), 135 mm (-2,1 EV) und 210 mm (-2,3 EV).
Wenn Sie mit einer Nikon-Kamera aufnehmen, können Sie die Vignettensteuerung aktivieren.
Dies sollte ausreichen, um den Effekt beim Aufnehmen von JPGs zu negieren.
Canon-Kameras nehmen jedoch keine kamerainternen Anpassungen an Objektive von Drittanbietern vor.
Unabhängig davon, ob Sie Raw auf einer der beiden Plattformen aufnehmen, müssen Sie die Korrekturen selbst vornehmen, wenn Sie Bilder verarbeiten.
Ein starkes Wertversprechen
Wenn Sie kein Profi sind und ein Objektiv mit langem Zoom für eine APS-C- oder Vollformat-Spiegelreflexkamera von Canon oder Nikon wünschen, bietet die Tamron 70-210 mm 1: 4 Di VC USD ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Es ist nicht der schärfste oder hellste Zoom, den wir je getestet haben, aber es kostet auch keine 2.500 US-Dollar.
Die Bildqualität ist über den größten Teil des Abdeckungsbereichs ausgezeichnet, mit einem leichten Rückschritt bei Aufnahmen mit maximalem Zoom - ein Wermutstropfen sicher, aber kein Deal Breaker in unserem Buch.
Wenn Sie einen Allwetter-Aufbau, Telekonverter-Kompatibilität, 1: 3.1-Makroaufnahme, Bildstabilisierung, Fluorbeschichtung und ein kompaktes internes Zoom-Design hinzufügen, haben Sie ein Objektiv, das eine einfache Empfehlung für Fotografen ist, die einen Telezoom mit kleinem Budget kaufen möchten, und ein Die Wahl des Herausgebers.
Das heißt nicht, dass es ohne Fehler ist.
Es gibt einige Verzerrungen und Vignettierungen, obwohl die Verzerrungen nicht überwältigend sind und die Vignette um 1: 5,6 verschwindet.
Wir sind auch der Meinung, dass Fotografen, die ihr Brot und Butter beim Schießen von Indoor-Sportarten und -Veranstaltungen verdienen, feststellen werden, dass ein 1: 2,8-Zoom die zusätzlichen Kosten wert ist - er kann doppelt so viel Licht sammeln und gibt Ihnen mehr Freiheit, Bewegungen einzufangen, wenn Sie sich schnell bewegen Aktion von Basketball oder Nachtschwärmern auf der Tanzfläche bei einem Hochzeitsempfang sowie eine geringere Schärfentiefe für Porträtaufnahmen.
Für Fotografen, deren Anforderungen nicht so kritisch sind, ist die Entscheidung für einen 1: 4-Zoom wie den Tamron 70-210 mm nicht nur eine kostensparende, sondern auch eine gewichtssparende Angelegenheit.
Das Objektiv ist etwa ein Pfund leichter als vergleichbare 1: 2,8-Zooms.
Wenn Sie eine APS-C-Kamera verwenden, werden Sie feststellen, dass sie sich gut mit einem kleineren, leichteren Gehäuse wie der Canon Rebel- und der Nikon D5xxx-Serie kombinieren lässt.
Mit der Größe des APS-C-Sensors genießen Sie eine besonders effektive Tele-Reichweite - und Sie können sogar einen Telekonverter hinzufügen, um wirklich entfernte Motive zu erfassen.
Wenn Sie eine f / 2.8 benötigen, mögen wir ...
