Das Sigma 16 mm F1,4 DC DN Contemporary (449 US-Dollar), das sowohl für Sony E- als auch für Micro Four Thirds-Kamerasysteme erhältlich ist, ist eine herausragende Leistung, selbst wenn es je nach verwendetem Kamerasystem einen anderen Blickwinkel erfasst.
Es füllt eine große Lücke in der Sony-Produktpalette, da es keine andere helle Primzahl mit einem so weiten Sichtfeld gibt, während Besitzer von Micro Four Thirds andere Optionen in dieser Brennweite zur Verfügung haben.
Angesichts der Bildqualität, die es selbst bei 1: 1,4 liefert, ist es eine klare Wahl für Sony-Schützen, die ein Fast-Prime-Objektiv und eine Wahl der Redaktion kaufen, aber für Micro Four Thirds-Fotografen gibt es eine gewisse Konkurrenz.
Design
Der 16-mm-F1.4 (bei Amazon) misst 3,6 x 2,8 Zoll (HD), wiegt 14,3 Unzen und unterstützt 67-mm-Frontfilter.
Es entspricht dem Standard anderer moderner Sigma-Objektive und verfügt über einen robusten Metall- und Polycarbonat-Lauf, einen großen gummierten manuellen Fokusring sowie Schutz vor Staub und Spritzern.
Ich habe das Objektiv zur Überprüfung in E-Mount erhalten und es mit der Sony a6500 getestet.
Es ist eher groß für den Körperstil des a6500, aber die Paarung fühlt sich für Handfotografie immer noch gut ausbalanciert an.
In Kombination mit dem APS-C-Sensor, der von Sony E-Kameras verwendet wird, erfasst das Objektiv ein Sichtfeld, das einem 24-mm-Objektiv in einem Vollbildsystem entspricht - einen weiten Blickwinkel, der nur knapp unter dem Ultra-Weitwinkel liegt.
In Kombination mit einer Micro Four Thirds-Kamera ist dies ein etwas anderes Objektiv.
Der Sensor ist kleiner als APS-C, daher entspricht sein Blickwinkel eher 32 mm - ein moderaterer Abdeckungsbereich.
Hier hat das Objektiv einige Kollegen, darunter die schlanke Olympus 17 mm 1: 1,8 und die Panasonic 15 mm 1: 1,7, die beide etwas teurer sind und bei weit geöffneten Aufnahmen etwas weniger Licht sammeln, aber sehr leicht und kompakt sind.
Und es gibt die Premium-Olympus 17 mm 1: 1,2, die mehr Licht als die Sigma einfängt und über eine manuelle Fokuskupplung verfügt, aber viel teurer ist.
Mit dem 16-mm-Objektiv erhalten Sie keine Stabilisierung im Objektiv, aber Primzahlen mit großer Blende lassen diese Funktion normalerweise aus.
Es ist hell und breit genug, damit Sie mit dem Handheld aufnehmen und gestochen scharfe Bilder ohne Stabilisierung erhalten können.
Wenn Sie jedoch viele Handheld-Videos aufnehmen, ist es am besten, sie mit einem Gehäuse mit sensorgestützter Stabilisierung zu koppeln.
Das Objektiv kann bis zu 9,8 Zoll fokussieren.
Dies ist ein guter, enger Arbeitsabstand für eine Weitwinkel-Primzahl.
Es ist keineswegs ein Makro - die maximale Vergrößerung des Motivs beträgt 1: 9,9 in Lebensgröße -, aber Sie können sich beim Einrahmen einer Aufnahme immer noch anlehnen, anstatt sich zu sichern.
Bildqualität
Ich habe die Auflösung des 16mm F1.4 mit dem 24MP APS-C Sony a6500 (1.189,99 $ bei Amazon) und getestet Imatest Software.
Bei 1: 1,4 erzielt das Objektiv bei einem mittenbetonten Schärfetest 2.798 Linien, ein hervorragendes Ergebnis für einen 24-Megapixel-Sensor (wir möchten mindestens 1.800 Linien sehen).
Die Schärfe ist im gesamten Rahmen nicht vollständig gleichmäßig, aber nahe beieinander.
Die Kanten zeigen 2.676 Linien, eine hervorragende Darstellung für ein weit geöffnetes 1: 1,4-Objektiv.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Die Klarheit steigt bei 1: 2 (2.981 Zeilen), 1: 2,8 (2.972 Zeilen) und 1: 4 (2.963 Zeilen).
Sie erhalten die absolut schärfsten Bilder bei 1: 5,6 (3.112 Zeilen) und 1: 8 (3.027 Zeilen).
Die Auflösung sinkt geringfügig bei 1: 11 (2.841 Zeilen) und 1: 16 (2.418 Zeilen).
Aus Sicht der Auflösung kann man nicht viel mehr verlangen, aber das 16-mm-Format ist nicht absolut perfekt.
Es zeigt eine Tonnenverzerrung von etwa 2,8 Prozent, was bedeutet, dass Linien, die im wirklichen Leben perfekt gerade sind, mit einer nach außen gerichteten Kurve gezeichnet werden.
Fassverzerrung ist etwas, was wir oft bei Weitwinkelobjektiven sehen, daher ist es nicht überraschend, sie hier zu sehen.
Sie können dies mit Software korrigieren.
Adobe Lightroom Classic CC enthält ein Profil, mit dem Bildverzerrungen mit einem einzigen Klick beseitigt werden.
Die Beleuchtung ist auch von der Mitte bis zur Kante ziemlich gleichmäßig, ein großes Plus für ein helles Objektiv.
Bei f / 1.4 und f / 2 liegen die Ecken um -1,1 EV hinter der Mitte zurück, was den Fotos eine sehr leichte, natürliche Vignette verleiht.
Bei engeren Blendenstufen beträgt der Unterschied etwa -0,8 EV, was in Bildern kaum wahrnehmbar ist.
Schlussfolgerungen
Mit 449 US-Dollar ist das Sigma 16 mm F1.4 DC DN Contemporary nicht billig, aber nicht übermäßig teuer, insbesondere wenn man bedenkt, dass ähnliche Objektive von Olympus und Panasonic für Micro Four Thirds-Systeme weniger Licht sammeln und mehr kosten.
Sony-Besitzer haben kein anderes Objektiv, das diese Art von Winkel mit dieser Bildqualität und Helligkeit abdeckt - es gibt ein älteres 16 mm 1: 2,8, aber es ist bei weitem nicht so scharf oder gut gebaut.
Wenn Sie eine APS-C Sony-Kamera haben und ein Objektiv suchen, das diesen Blickwinkel mit einem hellen Design abdeckt, ist die 16-mm-F1.4 ein Kinderspiel.
Es gibt nichts Vergleichbares - Sony kommt dem Sonnar T * E 24mm F1.8 am nächsten, der bei weitem nicht so breit ist und mehr als doppelt so viel kostet.
Besitzer von Micro Four Thirds haben sich mehr Gedanken darüber gemacht, ein Objektiv mit diesem Abdeckungswinkel einzusetzen.
Die Olympus 17 mm 1: 1,8 (389,00 USD bei Amazon) und die Panasonic 15 mm 1: 1,7 (547,99 USD bei Amazon) sammeln nicht so viel Licht und kosten mehr.
Wenn Sie jedoch eine kleinere Kamera haben, legen Sie möglicherweise mehr Wert auf deren kleinere, leichtere Kamera Designs.
Es gibt auch die Premium Olympus 17mm 1: 1,2 zu berücksichtigen; Es kostet ungefähr 1.200 US-Dollar und ist größer als das Sigma, aber heller und auch ein ausgezeichneter Performer.
Wie auch immer Sie es schütteln, der 16mm F1.4 ist eine starke Option und verdient es, als Redaktionswahl bezeichnet zu werden.
Vielen Dank an Lensrentals für die Bereitstellung des für diesen Test verwendeten Sony a6500.
Sigma 16mm F1.4 DC DN Zeitgenössisch
Vorteile
Helle Blende.
Weitwinkel-Sichtfeld.
Sehr scharf.
Sogar Beleuchtung.
Spritz- und staubdichter Aufbau.
Verfügbar für Sony E- und Micro Four Thirds-Systeme.
View More
Nachteile
Für einige Micro Four Thirds-Modelle etwas groß.
Sichtbare Laufverzerrung.
Lässt die optische Stabilisierung aus.
Das Fazit
Das Sigma 16mm F1.4 DC DN Zeitgenössische Objektiv, erhältlich für spiegellose Micro Four Thirds- und Sony APS-C-Kameras, liefert gestochen scharfe Fotos, selbst wenn es mit 1: 1,4 aufgenommen wird.
Das Sigma 16 mm F1,4 DC DN Contemporary (449 US-Dollar), das sowohl für Sony E- als auch für Micro Four Thirds-Kamerasysteme erhältlich ist, ist eine herausragende Leistung, selbst wenn es je nach verwendetem Kamerasystem einen anderen Blickwinkel erfasst.
Es füllt eine große Lücke in der Sony-Produktpalette, da es keine andere helle Primzahl mit einem so weiten Sichtfeld gibt, während Besitzer von Micro Four Thirds andere Optionen in dieser Brennweite zur Verfügung haben.
Angesichts der Bildqualität, die es selbst bei 1: 1,4 liefert, ist es eine klare Wahl für Sony-Schützen, die ein Fast-Prime-Objektiv und eine Wahl der Redaktion kaufen, aber für Micro Four Thirds-Fotografen gibt es eine gewisse Konkurrenz.
Design
Der 16-mm-F1.4 (bei Amazon) misst 3,6 x 2,8 Zoll (HD), wiegt 14,3 Unzen und unterstützt 67-mm-Frontfilter.
Es entspricht dem Standard anderer moderner Sigma-Objektive und verfügt über einen robusten Metall- und Polycarbonat-Lauf, einen großen gummierten manuellen Fokusring sowie Schutz vor Staub und Spritzern.
Ich habe das Objektiv zur Überprüfung in E-Mount erhalten und es mit der Sony a6500 getestet.
Es ist eher groß für den Körperstil des a6500, aber die Paarung fühlt sich für Handfotografie immer noch gut ausbalanciert an.
In Kombination mit dem APS-C-Sensor, der von Sony E-Kameras verwendet wird, erfasst das Objektiv ein Sichtfeld, das einem 24-mm-Objektiv in einem Vollbildsystem entspricht - einen weiten Blickwinkel, der nur knapp unter dem Ultra-Weitwinkel liegt.
In Kombination mit einer Micro Four Thirds-Kamera ist dies ein etwas anderes Objektiv.
Der Sensor ist kleiner als APS-C, daher entspricht sein Blickwinkel eher 32 mm - ein moderaterer Abdeckungsbereich.
Hier hat das Objektiv einige Kollegen, darunter die schlanke Olympus 17 mm 1: 1,8 und die Panasonic 15 mm 1: 1,7, die beide etwas teurer sind und bei weit geöffneten Aufnahmen etwas weniger Licht sammeln, aber sehr leicht und kompakt sind.
Und es gibt die Premium-Olympus 17 mm 1: 1,2, die mehr Licht als die Sigma einfängt und über eine manuelle Fokuskupplung verfügt, aber viel teurer ist.
Mit dem 16-mm-Objektiv erhalten Sie keine Stabilisierung im Objektiv, aber Primzahlen mit großer Blende lassen diese Funktion normalerweise aus.
Es ist hell und breit genug, damit Sie mit dem Handheld aufnehmen und gestochen scharfe Bilder ohne Stabilisierung erhalten können.
Wenn Sie jedoch viele Handheld-Videos aufnehmen, ist es am besten, sie mit einem Gehäuse mit sensorgestützter Stabilisierung zu koppeln.
Das Objektiv kann bis zu 9,8 Zoll fokussieren.
Dies ist ein guter, enger Arbeitsabstand für eine Weitwinkel-Primzahl.
Es ist keineswegs ein Makro - die maximale Vergrößerung des Motivs beträgt 1: 9,9 in Lebensgröße -, aber Sie können sich beim Einrahmen einer Aufnahme immer noch anlehnen, anstatt sich zu sichern.
Bildqualität
Ich habe die Auflösung des 16mm F1.4 mit dem 24MP APS-C Sony a6500 (1.189,99 $ bei Amazon) und getestet Imatest Software.
Bei 1: 1,4 erzielt das Objektiv bei einem mittenbetonten Schärfetest 2.798 Linien, ein hervorragendes Ergebnis für einen 24-Megapixel-Sensor (wir möchten mindestens 1.800 Linien sehen).
Die Schärfe ist im gesamten Rahmen nicht vollständig gleichmäßig, aber nahe beieinander.
Die Kanten zeigen 2.676 Linien, eine hervorragende Darstellung für ein weit geöffnetes 1: 1,4-Objektiv.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Die Klarheit steigt bei 1: 2 (2.981 Zeilen), 1: 2,8 (2.972 Zeilen) und 1: 4 (2.963 Zeilen).
Sie erhalten die absolut schärfsten Bilder bei 1: 5,6 (3.112 Zeilen) und 1: 8 (3.027 Zeilen).
Die Auflösung sinkt geringfügig bei 1: 11 (2.841 Zeilen) und 1: 16 (2.418 Zeilen).
Aus Sicht der Auflösung kann man nicht viel mehr verlangen, aber das 16-mm-Format ist nicht absolut perfekt.
Es zeigt eine Tonnenverzerrung von etwa 2,8 Prozent, was bedeutet, dass Linien, die im wirklichen Leben perfekt gerade sind, mit einer nach außen gerichteten Kurve gezeichnet werden.
Fassverzerrung ist etwas, was wir oft bei Weitwinkelobjektiven sehen, daher ist es nicht überraschend, sie hier zu sehen.
Sie können dies mit Software korrigieren.
Adobe Lightroom Classic CC enthält ein Profil, mit dem Bildverzerrungen mit einem einzigen Klick beseitigt werden.
Die Beleuchtung ist auch von der Mitte bis zur Kante ziemlich gleichmäßig, ein großes Plus für ein helles Objektiv.
Bei f / 1.4 und f / 2 liegen die Ecken um -1,1 EV hinter der Mitte zurück, was den Fotos eine sehr leichte, natürliche Vignette verleiht.
Bei engeren Blendenstufen beträgt der Unterschied etwa -0,8 EV, was in Bildern kaum wahrnehmbar ist.
Schlussfolgerungen
Mit 449 US-Dollar ist das Sigma 16 mm F1.4 DC DN Contemporary nicht billig, aber nicht übermäßig teuer, insbesondere wenn man bedenkt, dass ähnliche Objektive von Olympus und Panasonic für Micro Four Thirds-Systeme weniger Licht sammeln und mehr kosten.
Sony-Besitzer haben kein anderes Objektiv, das diese Art von Winkel mit dieser Bildqualität und Helligkeit abdeckt - es gibt ein älteres 16 mm 1: 2,8, aber es ist bei weitem nicht so scharf oder gut gebaut.
Wenn Sie eine APS-C Sony-Kamera haben und ein Objektiv suchen, das diesen Blickwinkel mit einem hellen Design abdeckt, ist die 16-mm-F1.4 ein Kinderspiel.
Es gibt nichts Vergleichbares - Sony kommt dem Sonnar T * E 24mm F1.8 am nächsten, der bei weitem nicht so breit ist und mehr als doppelt so viel kostet.
Besitzer von Micro Four Thirds haben sich mehr Gedanken darüber gemacht, ein Objektiv mit diesem Abdeckungswinkel einzusetzen.
Die Olympus 17 mm 1: 1,8 (389,00 USD bei Amazon) und die Panasonic 15 mm 1: 1,7 (547,99 USD bei Amazon) sammeln nicht so viel Licht und kosten mehr.
Wenn Sie jedoch eine kleinere Kamera haben, legen Sie möglicherweise mehr Wert auf deren kleinere, leichtere Kamera Designs.
Es gibt auch die Premium Olympus 17mm 1: 1,2 zu berücksichtigen; Es kostet ungefähr 1.200 US-Dollar und ist größer als das Sigma, aber heller und auch ein ausgezeichneter Performer.
Wie auch immer Sie es schütteln, der 16mm F1.4 ist eine starke Option und verdient es, als Redaktionswahl bezeichnet zu werden.
Vielen Dank an Lensrentals für die Bereitstellung des für diesen Test verwendeten Sony a6500.
Sigma 16mm F1.4 DC DN Zeitgenössisch
Vorteile
Helle Blende.
Weitwinkel-Sichtfeld.
Sehr scharf.
Sogar Beleuchtung.
Spritz- und staubdichter Aufbau.
Verfügbar für Sony E- und Micro Four Thirds-Systeme.
View More
Nachteile
Für einige Micro Four Thirds-Modelle etwas groß.
Sichtbare Laufverzerrung.
Lässt die optische Stabilisierung aus.
Das Fazit
Das Sigma 16mm F1.4 DC DN Zeitgenössische Objektiv, erhältlich für spiegellose Micro Four Thirds- und Sony APS-C-Kameras, liefert gestochen scharfe Fotos, selbst wenn es mit 1: 1,4 aufgenommen wird.
