Niemand wird gegen die Annahme argumentieren, dass jeder Windows-Computer einen Virenschutz benötigt.
Wenn es jedoch um Mac Antivirus geht, werden Sie immer noch einige Meinungsverschiedenheiten hören.
Diejenigen, die behaupten, dass kein Schutz erforderlich ist, fühlen sich möglicherweise anders, nachdem sie ihre Dateien durch einen Ransomware-Angriff verloren haben.
Ja, Malware-Codierer konzentrieren sich definitiv mehr auf Windows und Android als auf MacOS, aber Mac-Angriffe gibt es definitiv.
Panda Dome Essential (für Mac) bietet grundlegenden Virenschutz und ein eingeschränktes VPN, aber wenig mehr.
Beim Testen schienen die On-Demand-Scans so zu sein, als würden sie niemals abgeschlossen werden, und es liegen keine unabhängigen Labortestergebnisse vor, die die Wirksamkeitsansprüche belegen könnten.
Wie ich in meinem Test der Windows-Version von Panda Dome Essential erläutere, haben sich die Produktlinien von Panda seit meinen letzten Testberichten erheblich geändert.
Zuvor bot eine Produktlinie traditionellen Schutz mit Gerätelizenzierung und einer Standardbenutzeroberfläche, die aus großen Panels mit unterschiedlichen Panelfarben für verschiedene Produkte bestand.
Die andere Produktlinie verwendete eine minimalistische Oberfläche mit unbegrenzten Lizenzen und Naturszenen als Hintergrund.
Unter Windows verfügen Produkte der aktuellen Panda Dome-Produktlinie über einen Hintergrund in der Naturszene und eine minimalistische Benutzeroberfläche, bieten jedoch nur unbegrenzte Lizenzen auf der teuersten Ebene.
Die hier getestete Mac-Edition ist ein kleiner Rückschritt.
Das dunkle Hauptfenster besteht aus mehreren grün-grauen Feldern.
Der größte spiegelt den aktuellen Sicherheitsstatus wider und bietet Schutzstatistiken.
Über andere Bedienfelder können Sie Scans starten, das sichere Browsen konfigurieren und mit dem VPN mit eingeschränkten Funktionen arbeiten.
Wenn die Windows Edition eine Firewall, eine virtuelle Tastatur, die Erkennung von unsicherem WLAN und andere Bonusfunktionen bietet, handelt es sich bei der macOS-Version ausschließlich um ein Virenschutzprogramm und ein eingeschränktes VPN.
Preisgestaltung und Betriebssystemunterstützung
Die Preise für MacOS-Antivirenprodukte scheinen stärker zu variieren als auf dem PC, auch weil die Funktionen von einfachen Antivirenprogrammen bis hin zur vollständigen Sicherheitssuite reichen.
Trend Micro, Webroot SecureAnywhere Antivirus (für Mac) und Malwarebytes kosten für eine einzelne Lizenz etwa 40 US-Dollar pro Jahr, genau wie viele Windows-Antiviren-Tools.
Kaspersky und ESET Cyber ??Security (für Mac) kosten für drei Lizenzen 59,99 USD pro Jahr.
Mit Kaspersky erhalten Sie jedoch eine vollständige Sicherheitssuite.
Sie zahlen auch 59,99 US-Dollar für McAfee, erhalten jedoch unbegrenzte Lizenzen für alle gängigen Plattformen.
Mit 58,99 US-Dollar für eine Einzellizenz ist Panda teurer als die meisten anderen.
Sie können auch drei, fünf oder 10 Lizenzen für 70,99, 82,99 oder 106,99 US-Dollar auswählen.
Diese Lizenzen eignen sich zum Schutz unter MacOS, Windows oder Android.
Beachten Sie, dass die Windows Edition zwar einige Funktionen auf Suite-Ebene enthält, die Mac Edition jedoch ausschließlich ein Antivirenprogramm und ein VPN mit eingeschränkten Funktionen ist.
Vorausgesetzt, Sie halten Ihr macOS mehr oder weniger auf dem neuesten Stand, haben Sie keine Kompatibilitätsprobleme mit Panda.
Wie Avast, AVG und Malwarebytes ist es mit allem von Yosemite (10.10) bis zum neuesten Stand zufrieden.
Wenn Sie keine antike Version des Betriebssystems verwenden, möglicherweise weil Ihr Mac selbst eine antike Version ist, sollten Sie ProtectWorks oder ClamXAV (für Mac) in Betracht ziehen.
Diese beiden können MacOS-Versionen bereits bei Snow Leopard (10.6) verarbeiten.
Erinnerst du dich an Snow Leopard?
Keine Laborergebnisse
Wenn ich Antiviren-Dienstprogramme unter Windows teste, stehen mir umfangreiche Ressourcen für praktische Tests zur Verfügung.
Dazu gehören eine Sammlung von Testtools, die ich selbst codiert habe, und eine Sammlung von Malware aus der realen Welt, die ich sorgfältig analysiert habe.
Ich verfolge auch vier unabhängige Labors, die Antivirenprodukte anstrengenden Tests unterziehen und regelmäßig über ihre Ergebnisse berichten.
Für Mac-zentrierte Antivirenprogramme habe ich nicht annähernd die gleichen Ressourcen, daher sind Laborergebnisse noch wichtiger.
Zwei der Labore, denen ich folge, AV-Test Institute und AV-Comparatives, testen Mac-Antiviren-Dienstprogramme.
Und beide lassen Panda aus ihren Tests aus.
Als ich anfing, die Antiviren-Tools von macOS zu überprüfen, habe ich nur Produkte ausgewählt, die in Berichten von mindestens einem der Labors enthalten waren.
Die Labore rütteln jedoch routinemäßig ihre Sammlung von Testpersonen auf, was bedeutet, dass viele der von mir überprüften Produkte in beiden Ergebnissätzen nicht mehr enthalten sind.
Trotzdem macht es mir das Fehlen einer Laborzertifizierung schwer zu wissen, wie effektiv Pandas Schutz ist.
Auf der glücklichen Seite haben Bitdefender, Intego und Trend Micro Antivirus für Mac nicht nur eine Zertifizierung von beiden Labors, sondern alle haben die maximal mögliche Punktzahl von beiden erhalten.
Wenn es bei einem Leistungstest keinen halben Punkt verloren hätte, würde Kaspersky ebenfalls zu dieser Gruppe gehören.
Scannen und Planen
Im Hauptfenster können Sie einen schnellen, vollständigen oder benutzerdefinierten Scan auswählen.
Kein Wunder dort.
Die Überraschung, die ich bekam, war, wie schrecklich lange der vollständige Scan gedauert hat.
Panda wurde vom produkteigenen Protokollierungssystem überprüft und benötigte mehr als sechs Stunden, um einen vollständigen Scan durchzuführen.
Der aktuelle Durchschnitt liegt unter 40 Minuten, und die nächstlängste Zeit von Sophos Home Premium (für Mac) betrug zwei Stunden und 19 Minuten.
In der Beschreibung für den schnellen Scan kritischer Bereiche heißt es: "Es dauert nur wenige Minuten." Dies erwies sich auch als falsch.
Unter Berufung auf Pandas eigene Protokolle dauerte der kritische Bereich mit zwei Stunden und 18 Minuten ziemlich lange.
Andere Produkte neigen dazu, ihren schnellen Scan in den von Panda versprochenen "wenigen Minuten" zu beenden.
Intego dauerte drei Minuten, Symantec Norton Security Deluxe (für Mac) kam in weniger als einer Minute und Webroots schneller Scan war in weniger als 10 Sekunden abgeschlossen.
Einige Antivirenprodukte planen Scans monatlich, wöchentlich, täglich oder sogar stündlich.
Bei einem so langen Scan ist es vielleicht keine Überraschung, dass Panda kein Planungssystem anbietet.
Stündliche Scans würden sich stapeln, mehrere neue würden beginnen, bevor der erste beendet ist! Bitdefender, Kaspersky und Sophos überspringen ebenfalls die Planung.
Wie die meisten Mac-Antivirenprodukte nimmt Panda jede erkannte Windows-Malware in den Griff.
Zwar kann für Windows geschriebene Malware nicht auf einem Mac ausgeführt werden, aber möglicherweise kann der Mac als Kanal dienen, um die Malware auf eine Windows-Box im Netzwerk zu übertragen.
Ich habe mein aktuelles Beispielset auf ein USB-Laufwerk kopiert, das ich an das Test-MacBook angeschlossen habe.
Panda begann sofort mit dem Scannen des Laufwerks und entfernte schnell 66 Prozent der Proben.
Das ist nicht schlecht, aber Sophos hat 86 Prozent dieser Proben gefangen, ESET hat 93 Prozent eliminiert und Webroot hat das Feld mit 100 Prozent Erfolg geräumt.
Phishing-Schutz
In der aktuellen Panda-Produktlinie enthält das Windows-spezifische Panda Free Antivirus kein sicheres Surfen mehr, was bedeutet, dass es keinen aktiven Schutz vor gefährlichen und betrügerischen Websites bietet.
Dieser Schutz wird auf der Panda Dome Essential-Ebene sowohl für Windows als auch für MacOS bereitgestellt.
Unter Windows hat es absolut nichts unternommen, um mein Testsystem vor Malware-Hosting-URLs zu schützen, und es hat in meinem Phishing-Schutztest eine erbärmlich niedrige Punktzahl erzielt.
Wenn ich ein Windows-Produkt teste, verwende ich ein handcodiertes Dienstprogramm, um verdächtige Phishing-URLs gleichzeitig in einem vom Produkt geschützten Browser und in Instanzen von Chrome, Firefox und Internet Explorer mithilfe der integrierten Unterstützung zu starten.
Mein Testtool läuft natürlich nicht auf dem Mac, aber ich bin ein Meister darin geworden, URLs aus meiner Liste der Verdächtigen zu kopieren / einzufügen.
Ich habe gleichzeitig die Windows- und Mac-Editionen von Panda getestet.
Phishing-Angriffe sind völlig plattformunabhängig.
Wenn Sie von Ihrem Linux-basierten webfähigen Kühlschrank aus online gehen können, können Sie Ihre Anmeldeinformationen an einen Betrüger auf dieser Plattform weitergeben.
Der Phishing-Schutz kann sich je nach Plattform stark unterscheiden, selbst von derselben Sicherheitsfirma.
Es gibt Ausnahmen.
McAfee AntiVirus Plus (für Mac) und Webroot zeigten unter Windows und MacOS genau die gleiche Leistung mit beeindruckenden Werten von 100 Prozent bzw.
97 Prozent.
In vielen Fällen liegt der Mac-Schutz jedoch ein wenig oder viel hinter dem Windows-Schutz zurück.
Nicht so bei Panda.
Unter Windows blockierte Safe Browsing nur 46 Prozent der verifizierten Phishing-URLs und blieb damit deutlich hinter dem in allen drei Browsern integrierten Schutz zurück.
Gleichzeitig getestet, hat Panda auf dem Mac 84 Prozent erkannt und blockiert.
Das entspricht in etwa Kaspersky Internet Security für Mac (23,99 US-Dollar bei Kaspersky) und ist besser als die meisten von mir getesteten Mac-Produkte.
Eingeschränkter VPN-Schutz
Ihr Antivirenprogramm kann lokal scannen, um fest verwurzelte Malware zu beseitigen, Angriffe durch neue Malware zu verhindern und Ihre Browser von gefährlichen Websites fernzuhalten.
Ihre Daten bleiben sicher, da das Virenschutzprogramm sie schützt.
Sobald Sie diese Daten jedoch an einen anderen Ort senden, werden sie anfällig.
Zum Schutz Ihrer Online-Verbindungen benötigen Sie ein virtuelles privates Netzwerk oder VPN.
Das VPN-Tool verschlüsselt Ihre Daten und schützt die Übertragung dieser Daten an einen VPN-Server.
Selbst der Eigentümer des Netzwerks, mit dem Sie online gehen, kann die von Ihnen gesendeten Daten nicht einsehen oder ändern.
Als zusätzlichen Vorteil scheint Ihr Datenverkehr von der IP-Adresse des VPN-Servers zu stammen, nicht von Ihrer eigenen lokalen Adresse.
Das bedeutet, dass Werbetreibende und andere Sie nicht anhand Ihrer IP-Adresse verfolgen können.
Sie können auch auf Inhalte mit Regionssperre zugreifen, solange der Inhaltsanbieter die VPN-Nutzung nicht verbietet.
Alle Produkte der Panda-Reihe, vom kostenlosen Antivirenprogramm bis zur VIP Premium Edition, enthalten einen von AnchorFree Hotspot Shield Elite lizenzierten VPN-Schutz.
Nur die teuerste Edition erhält jedoch vollen Zugriff auf Server und unbegrenzte Bandbreite.
Im Übrigen, einschließlich dieses Produkts, können Sie den Serverstandort nicht auswählen.
Das VPN wählt einen nahe gelegenen Server für Sie aus.
Und Sie können nicht mehr als 150 MB Bandbreite pro Tag verwenden.
Bandbreitenbeschränkungen treten normalerweise in kostenlosen Editionen von VPN-Produkten auf.
Zum Beispiel bietet Hotspot Shield eine kostenlose Edition, mit der Sie 500 MB pro Tag verwenden können.
Die kostenlose Version von TunnelBear VPN legt ein drakonisches Limit von 500 MB pro fest Monat.
Die Verwendung des VPN ist so einfach wie das Klicken auf Verbinden.
Während Sie verbunden sind, schützt das VPN Ihren Datenverkehr und der Bandbreitenzähler steigt langsam auf das tägliche Limit von 150 MB an.
Mit Panda Free Antivirus können Sie das VPN so konfigurieren, dass es beim Neustart automatisch eine Verbindung herstellt.
Die Windows-Edition von Panda Dome Essential bietet die Möglichkeit, das VPN jedes Mal zu aktivieren, wenn Sie eine Verbindung mit einem unsicheren Wi-Fi-Netzwerk herstellen.
Auf dem Mac gibt es keine Einstellungen.
Dieses eingeschränkte VPN kann für Personen nützlich sein, die gelegentlich eine geschützte Verbindung benötigen und keinen Zugriff auf Server in anderen Ländern benötigen.
Für einen umfassenden VPN-Schutz benötigen Sie jedoch ein eigenständiges VPN-Dienstprogramm.
Kleiner Knall für das Geld
Panda Dome Essential (für Mac) eignet sich gut für unseren praktischen Phishing-Schutztest und beseitigt einige Windows-Malware, aber das ist ungefähr alles, was wir über seine ...
