Die Gaming-Desktops der Trident-Serie von MSI sind dafür bekannt, dass sie durch kompakte Designs viel Leistung bringen.
Der Trident 3 ist der kleinste, während der neue MEG Trident X (ab 2.299 US-Dollar; 2.799 US-Dollar im Test) die Leistung eines Mid-Tower in etwa einem Drittel des Volumens liefert.
Es wird auch nicht auf proprietäre Mittel zurückgegriffen, um dies zu erreichen, da alles im Inneren vom Endbenutzer austauschbar ist.
Die One a100-Serie von Corsair hält an der Wahl unserer Redaktion unter den kompakten High-End-Gaming-Desktops fest, da sie noch schlanker gestaltet und besonders leise arbeitet.
Der MEG Trident X verdient jedoch einen harten Blick, um eine vergleichbare Leistung und überlegene Aufrüstbarkeit für weniger Geld zu bieten.
Wählen Sie Ihren Look: Edgy oder Edgier?
Der MEG Trident X ist eine Weiterentwicklung des 2018 Trident X.
Sein Design hat sich nicht wesentlich geändert, was keine schlechte Sache ist.
Es sieht immer noch elegant und gehoben aus.
MSI enthält eine zweite rechte Platte aus gehärtetem Glas für ein kantigeres, reflektierendes Aussehen.
(Wir haben es nicht gegen die Fotos ausgetauscht.) Es unterstreicht die Vier-Zonen-RGB-Beleuchtung des Turms.
Die Zonen (eine auf jeder Seite und zwei auf der Vorderseite) können in der unten gezeigten MSI Dragon Center-App angepasst werden.
Lassen Sie uns einen der Hauptgründe für den Kauf dieses PCs nicht übersehen: seine Größe.
Das Gehäuse ist nur 15,6 x 5,1 x 15,1 Zoll (HWD) bei einem Volumen von nur 10 Litern.
Ein Mid-Tower-Gaming-Desktop kann mehr als 30 Liter umfassen.
Obwohl das Aussehen der Spielekonsole Sie möglicherweise dazu bringt, den MEG Trident X auf die Seite zu legen, kann er aus thermischen Gründen nur aufrecht ausgerichtet werden.
Die fest angebrachte Basis enthält zwei kleine Lüfter, die Abluft durch Lüftungsschlitze an den Unterkanten leiten.
Der PC verfügt über zusätzliche Lüfter im CPU-Kühler, im Netzteil und in der Grafikkarte.
Obwohl der Gesamtgeräuschpegel des MSI nicht annähernd leise ist wie bei der Corsair One-Serie, ist er nicht lauter als ein typischer Gaming-Mid-Tower.
Ich hatte keine Probleme, die leiseren Geräusche in Spielen zu hören, wenn der MEG Trident X drei Fuß entfernt auf meinem Schreibtisch saß.
Einfacher Zugriff, aber knifflige Upgrades
Die Seitenwände des MEG Trident X werden mit jeweils zwei Schrauben festgehalten.
Die meisten Komponenten befinden sich hinter dem rechten Bedienfeld, wo die Kabel des modularen 650-Watt-Netzteils im SFX-Format im SFX-Format durchgehend kompliziert verlegt sind.
Es ist ein großes Plus, dass dieser Turm seine Stromversorgung intern hält, anstatt auf einen externen (oder zwei) Laptop-Baustein zurückzugreifen.
Das Mini-ITX-Motherboard ist ein MSI MEG Z490i Unify, das in Kombination mit einem entsperrten Chip wie dem Intel Core i7-10700K in meinem Testgerät (Modell 10SF-863US) eine vollständige Palette von Steuerelementen zur Übertaktung von Prozessoren unterstützt.
Der Chip ist werkseitig nicht übertaktet.
Ein großer Kühlkörper und ein RGB-Ringlüfter halten den Chip kühl genug.
Ich habe es bei meinen Stresstests nicht über 85 Grad Celsius gesehen.
Die Größe des Kühlkörpers ist so bemessen, dass er die beiden UDIMM-Steckplätze des Motherboards für DDR4-Speicher und den M.2-Steckplatz direkt darüber abdeckt.
Daher muss er für Upgrades dieser Teile entfernt werden.
Auf die Kühlkörper-Grundplatte kann über die unten sichtbare linke Seitenwand zugegriffen werden, sodass der Turm nicht vollständig zerlegt werden muss, aber dennoch viel Arbeit erforderlich ist.
Die 32 GB Arbeitsspeicher (zwei 16 GB DDR4-2933-Module) und das 1-TB-Solid-State-Laufwerk in diesem Testgerät, die beide in US-amerikanischen MEG Trident X-Modellen Standard sind, sollten jedoch nicht lange aktualisiert werden müssen.
Das Hinzufügen von mehr Speicher ist glücklicherweise viel einfacher.
Auf der rechten Seite des Turms befinden sich zwei 2,5-Zoll-Schächte sowie ein leerer M.2-Steckplatz hinter der linken Platte.
MSI liefert SATA-Kabel und -Schrauben in der Box.
Die Grafikkarte ist auch über die linke Seite zugänglich.
Nvidias Flaggschiff 11 GB GeForce RTX 2080 Ti in diesem Gerät wird durch den Ausschnitt des linken Bedienfelds gut zur Geltung gebracht.
Wenn Sie nicht die neuesten Titel bei UHD / 4K spielen möchten, ist der Basis-MEG Trident X mit seiner 8 GB GeForce RTX 2070 Super immer noch ein hervorragender Performer.
Zuletzt überprüfen wir die Konnektivität.
Die Vorderseite des MEG Trident X verfügt über einen USB-Typ-A- und einen USB-Typ-C-Anschluss (beide Version 3.2 Gen 1 unterstützen 5-Gbit / s-Übertragungen), einen USB 2.0-Anschluss sowie separate Mikrofon- und Kopfhöreranschlüsse.
Es gibt keine Front-Videoausgangsanschlüsse zum Anschließen von Virtual-Reality-Headsets, obwohl dieser Desktop so klein ist, dass es kein Problem ist, nach hinten zu greifen.
Der Netzschalter befindet sich oben.
Das Motherboard bietet vier weitere USB-Typ-A-Anschlüsse (zwei Version 3.2 Gen 1, zwei 2.0), Thunderbolt 3 (an einem USB-Typ-C-Anschluss), eine 2,5-Gbit / s-Ethernet-Buchse, einen optischen Audioausgang und fünf zusätzliche Audio-Buchsen: Line In, Line Out, Mikrofoneingang, Mitte und hintere Einfassung.
Die DisplayPort- und HDMI-Anschlüsse können je nach CPU aktiviert sein oder nicht.
Sie arbeiten mit dem Core i7-10700K in meinem Testgerät, da Intel UHD 630-Grafiksilizium integriert ist.
Dies gilt jedoch nicht für den grafiklosen Core i7-10700KF, der in den offiziellen Spezifikationen für den MEG Trident X aufgeführt ist.
Unabhängig davon möchten Sie alle Videogeräte an die dedizierte Grafikkarte anschließen.
Die GeForce RTX 2080 Ti meines Geräts verfügt über drei DisplayPorts und einen HDMI-Videoausgang.
Dieser MSI-Version der Karte fehlt seltsamerweise ein VirtualLink-Anschluss (USB-Typ-C-Anschluss) für zukünftige Virtual-Reality-Headsets.
Die meisten anderen High-End-GeForce RTX-Karten verfügen über diesen Anschluss.
Besser als durchschnittliche Peripheriegeräte von MSI
Der MEG Trident X verfügt über eine RGB-Tastatur und -Maus.
Dies ist ein Schritt über den schnörkellosen Peripheriegeräten, die häufig mit Desktops gebündelt sind.
Die randlosen Kanten der MSI Vigor GK30-Tastatur verleihen ihr ein stilvolles Aussehen.
Es hat keine besonderen Merkmale außer seiner farbenfrohen Beleuchtung.
Während es für Spiele gut funktioniert, bin ich kein Fan seiner gummiartigen Tastenaktion für das Tippen von Berührungen.
Die beidhändige Maus, eine MSI Clutch GM11, bietet mit ihrem bekannten Zwei-Tasten-Design mehr Komfort.
Die Schaltfläche hinter dem Scrollrad wechselt zwischen zwei integrierten DPI-Einstellungen, die in der Dragon Center-App geändert werden können.
Alles in allem tun diese Peripheriegeräte zur Not, aber wenn Sie so viel Geld für einen Gaming-Desktop ausgeben, möchten Sie wahrscheinlich in robustere Versionen investieren.
(Lesen Sie unsere Anleitung zu Gaming-Tastaturen.)
Testen des Dreizacks X: Kleiner Turm, große Kraft
Der MEG Trident X ist der härtesten Konkurrenz durch die One-Serie von Corsair-Kompakttürmen ausgesetzt.
Der One i200 (ein Cousin des One Pro i200) bietet ein nahezu geräuschloses, flüssigkeitsgekühltes Design, das noch weniger Platz auf dem Schreibtisch beansprucht, obwohl Sie für das Privileg bezahlen müssen.
es ging für $ 3.599, als ich dies tippte.
Diese Konfiguration umfasst einen Core i9-10900K, eine zusätzliche 2-TB-Speicherfestplatte und eine zweijährige Garantie.
Das sind 300 US-Dollar mehr als beim Top-End-MEG Trident X (Modell 10SF-862US), der ähnliche Komponenten hat, aber doppelt so viel Speicher (64 GB).
Eine andere Konkurrenz kommt von spezialisierten Türmen mit kleinem Formfaktor wie dem Falcon Northwest Tiki, den ich mit einer dreijährigen Garantie auf 3.586 US-Dollar festgesetzt habe.
Es gibt überraschend wenige Mainstream-Vergleiche; Das nächstgelegene, das ich gefunden habe, war das viel größere Omen 25L von HP, das jedoch mit einem Core i7-10700 und einer 6 GB GeForce RTX 2060 Super ausgestattet ist.
Es ist auch überraschend, dass die geringe Größe des MEG Trident X keinen hohen Preisaufschlag mit sich bringt.
Ich habe einen Alienware Aurora R10 Mid-Tower (klicken Sie auf diesen Link, um eine Überprüfung der AMD-Version zu erhalten) für 2.646 US-Dollar oder innerhalb von 200 US-Dollar von meinem MEG Trident X mit derselben Grundauslastung konfiguriert.
Das ist ein geringfügiger Unterschied in dieser Preisklasse.
Alles, worüber ich mich wirklich beschweren kann, wenn es um Hardware geht, ist das Fehlen von AMD Ryzen-Angeboten für den MEG Trident X.
Sie wären schön zu sehen, zumal die neuesten Chips von AMD ihre Intel-Konkurrenten weit übertreffen.
(Siehe unseren Test des Ryzen 7 3700X als Beispiel.)
Nun zu den Benchmarks, bei denen ich den MEG Trident X mit den Desktops verglichen habe, deren grundlegende Spezifikationen unten aufgeführt sind.
Dies sind alles kleinere Desktops mit Ausnahme der Alienware in der Mitte des Turms.
Sowohl es als auch der Corsair One a100 verfügen über die ungeheuer leistungsstarke 16-Kern-Ryzen 9 3950X, die derzeit schnellste Mainstream-CPU, die derzeit nicht auf den Plattformen AMD Ryzen Threadripper oder Intel Core X-Series verfügbar ist.
Wenn es um Spiele geht, sollte dies jedoch ein hartes Rennen werden, wenn man bedenkt, dass alle eine 11 GB GeForce RTX 2080 Ti verwenden.
Speicher-, Medien- und CPU-Tests
Unser erster Test ist der PCMark 10 von UL, eine ganzheitliche Leistungssuite, die verschiedene reale Produktivitäts- und Inhaltserstellungsworkflows simuliert.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt mittlerweile über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Speichersubsystems des Systems bewerten.
Diese Punktzahl ist auch eine proprietäre numerische Punktzahl.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Diese Türme haben unsere interne 4.000-Punkte-Schwelle für Hochleistungs-PCs in PCMark 10 überschritten.
Der MEG Trident X war ein Hauch dahinter, lag aber im Bereich, in dem er sein sollte.
In der Zwischenzeit waren die PCMark 8-Werte vorhersehbar, selbst da diese Einheiten über schnelle Solid-State-Boot-Laufwerke verfügen.
Als nächstes folgen zwei CPU-Crunching-Tests: Cinebench R15 betont alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads beim Rendern eines komplexen Bildes, während wir in unserem Handbremstest ein 12-minütiges 4K-Video auf 1080p transkodieren.
Der achtkernige Core i7-Chip des MEG Trident X sollte hier keine Preise gewinnen, hatte jedoch keine Probleme, mit dem Core i9-9900K mit der gleichen Kern- und Fadenzahl in den Türmen Falcon Northwest und HP Schritt zu halten.
Die Ryzen 9-Chips in Alienware und Corsair weisen doppelt so viele Kerne und Fäden auf, sodass ihre astronomischen relativen Werte sinnvoll sind.
Der letzte Test in diesem Abschnitt ist die Fotobearbeitung.
Wir verwenden eine frühe Version von Adobe Photoshop Creative Cloud aus dem Jahr 2018, um 10 komplexe Filter und Effekte auf ein Standard-JPEG-Bild anzuwenden, wobei jeder Vorgang zeitlich festgelegt und die Gesamtsummen addiert werden.
Dieser Test ist nicht so CPU-fokussiert wie Cinebench oder Handbrake und bringt die Leistung des Speichersubsystems, des Speichers und der GPU ins Spiel.
Da dieser Test tendenziell hohe CPU-Takte über die Kern- und Thread-Anzahl belohnt, hat der blasige 5,1-GHz-Turbo-Boost des Core i7-Chips des MEG Trident X, der höchste in dieser Gruppe, dazu beigetragen, die niedrigste Zeit zu erreichen.
Grafiktests
Wir verwenden zwei Benchmark-Suiten, um das Spieleleistungspotenzial eines PCs zu messen.
Im ersten 3DMark von UL führen wir zwei DirectX 11-gesteuerte Untertests durch, den Mainstream Sky Diver und Fire Strike, die besser für Gaming-Rigs geeignet sind.
Unser anderer Grafik-Benchmark ist die Superposition von Unigine Corp., die eine andere Rendering-Engine verwendet, um eine komplexe 3D-Szene zu erstellen.
Der MEG Trident X erzielte weiterhin das Ergebnis, das er in diesen Tests erzielen sollte.
