Benötigen Sie viel Strom von Ihrer Grafikkarte? Nein, lassen Sie uns das umformulieren: a Menge der Macht? Dann könnte die MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24G die nächste GPU für Sie sein.
Der RTX 3090 Suprim ist ein leistungshungriger Produktivitätsdynamo der Spitzenklasse und schlägt jeden Produktivitätsmaßstab aus, den wir setzen könnten, während wir in Spieletests Rekorde aller Zeiten veröffentlichen.
Aber all diese Leistung hat ihren Preis (1.799 US-Dollar UVP, um genau zu sein), und ihre Leistungsergebnisse allein rechtfertigen keine 150% ige Steigerung gegenüber dem perfekt leistungsfähigen Gaming-Biest, das die mit Editors 'Choice ausgezeichnete RTX 3080 Founders Edition (699 US-Dollar) ist , wenn Sie einen finden können).
Für Content-Ersteller oder Elite-Gamer, die nicht an sterbliche Budgets gebunden sind, gibt es für den Preis keine leistungsstärkere Option auf dem Markt.
Diese übertaktete Megakarte ist mehr als genug, um ihren Platz oben auf dem Stapel zu rechtfertigen.
Technische Daten im Vergleich: MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24G im Vergleich zur Welt
Karten der RTX 3090-Reihe fallen unter dieselbe Kategorie, die früher von Nvidias Titan-GPUs der RTX 20-Serie und der Titan X vor der Einführung der 10-Serie belegt war.
Diese Grafikkarten sind zwar perfekt spielfähig, aber preislich und so konfiguriert, dass sie für Profis bei der Erstellung von Inhalten besser geeignet sind als für durchschnittliche Spieler.
In der Vergangenheit waren Karten in dieser Marktstufe mit viel mehr VRAM gefüllt als alles andere, was in Midrange- oder sogar den meisten "High-End" -Versionen angeboten wird (abgesehen von Einhörnern wie der AMD Radeon VII im Wert von 799 US-Dollar mit 24 GB) HBM2-Speicher), und diesmal ist es nicht anders.
Während die RTX 3080 Founders Edition mit beeindruckenden 10 GB GDDR6X-RAM ausgestattet ist, erhöht die RTX 3090 diese auf satte 24 GB, genau so viel wie ihr spiritueller Vorgänger, der Nvidia Titan RTX für 2.499 US-Dollar.
Sie werden feststellen, dass dort kein "GeForce" -Abzeichen vorhanden ist.
Die Wiedereinführung von High-VRAM-Varianten der Mainstream-Grafikpalette von Nvidia, einschließlich der Werbung für den RTX 3090 als "weltweit erste 8K-Spielekarte", verwischt die Grenze zwischen dem, was Gamer und Ersteller von Inhalten für ihre nächste Grafikkarte ausgeben können, wenn sie dies tun will den Platzhirsch.
Und diese Ausgaben sind nicht klein.
Die GeForce RTX 2080 Ti hat einen Präzedenzfall für GPU-Preise von 1.199 US-Dollar für die Founders Edition geschaffen, und mit der RTX 3090 Founders Edition wurde der Torpfosten auf 1.399 US-Dollar angehoben (während immer noch derselbe GA102-Würfel verwendet wird, der in der 699 US-Dollar RTX 3080 Founders Edition enthalten ist) könnte denken, dass Nvidia die Erwartungen für die Art von Cash-Gamer neu konfiguriert, die für absolute Top-Frameraten in ihren Lieblingstiteln benötigt werden.
Das heißt, Gamer sind es nicht Ja wirklich das Hauptziel hier, trotz des großartigen Spieler-Looks dieser Karte.
(Obwohl Nvidia und MSI sicherlich auch gerne Spielerkarten dieses Kalibers verkaufen würden.)
Wie der Titan RTX befindet sich auch der 1.799 US-Dollar teure MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24G am höchsten Punkt dessen, was die meisten Spieler ausschließlich für Spiele in Betracht ziehen würden, während er immer noch weit unter Nvidias Quadro-Reihe von Inhalten für die Erstellung von Inhalten (5.500 US-Dollar) liegt für den Quadro RTX 8000), die häufiger in einem Server-Rack als in einem RGB-gepackten Gaming-Tower zu finden sind.
Laut einem Vergleich von 163 Ergebnissen der Website UserBenchmark (Salzkorn hier sind sie doch "vom Benutzer eingereicht") übertrifft der RTX 3090 regelmäßig den neuesten und besten Quadro RTX 8000 in Bezug auf Leistung und Gesamtwert um eine starke Marge.
(Verschiedene von Benutzern eingereichte Benchmark-Ergebnisse umfassen spielorientierte Läufe wie MRender, bei denen die Fähigkeit einer GPU getestet wird, Render-Ziel-Arrays und Geometrie-Shader in Direct3D zu verwenden, sowie NBody, eine Partikelphysik-Simulation, die testet, wie schnell die Karte Schwerkraftwerte berechnen kann zwischen Tausenden von einzelnen Punkten im Raum.)
Im vergangenen Dezember hat Nvidia leise seine A6000-GPU-Reihe im Wert von 4.650 US-Dollar eingeführt, die Teil eines Stacks ist, der unter jedem anderen Namen als "Quadro" bezeichnet werden kann.
Der A6000 richtet sich ausschließlich an Unternehmenskäufer.
Angesichts der Lagerbestände der RTX 30-Serie ist es wahrscheinlich noch schwieriger, diese Arbeitspferde in die Hände zu bekommen, als eine Newegg-Komponentenlotterie zu gewinnen.
Für diese Content-Ersteller dazwischen haben wir Karten wie die massive 13,2-Zoll-MSI GeForce 3090 Suprim X 24G mit dreifachem Lüfter und dreifacher Steckplatzbreite, um die Lücke zu schließen.
Diese Karte zeigt meiner Meinung nach einige der besten ästhetischen Entscheidungen von MSI seit langem mit einem RGB-Streifen, der sich von einem Ende der Karte zum anderen erstreckt.
Der Streifen beleuchtet auch den Raum hinter einem durchsichtigen MSI-Logo, das durch das Metall auf der Rückseite der Karte geschnitten ist.
Alle RGB-Beleuchtungen und Funktionen des RTX 3090 Suprim können über die Dragon Center-Software von MSI gesteuert werden.
Diese enthält unzählige Möglichkeiten, Ihren Suprim an Ihre RGB-Vorlieben anzupassen (wenn Sie überhaupt solche Anforderungen haben).
Oben auf der Karte fand ich einen NVLink-Anschluss, ein seltener Fund in der RTX 30-Serie.
Nvidia hat die Idee von Dual-Card-Lösungen noch nicht vollständig verworfen, und vernünftigerweise hat das Unternehmen die Technologie als Option verlassen nur in der RTX 3090-Kartenklasse.
Obwohl es einige Spiele gibt, die wissen, wie man zwei Grafikkarten nutzt, die entweder über NVLink oder den alternden SLI-Standard miteinander verbunden sind, liegt der beste Anwendungsfall für NVLink heutzutage in Produktivitäts- und Inhaltserstellungsaufgaben, und genau das ist es Der RTX 3090 wurde entwickelt für.
Wir hatten jedoch keinen anderen identischen RTX 3090 zur Hand, um die Funktion zu testen.
RTX 3090s sind wie jede andere High-End-Grafikkarte der Welt derzeit nicht leicht zu bekommen.
Um die Leistungsanforderungen des "Ampere" -basierten GA102-Chips zu erfüllen, verbraucht der MSI RTX 3090 Suprim X 24G unglaubliche 420 Watt und benötigt wie der MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio 10G drei achtpolige Anschlüsse zum Booten oben.
MSI verkauft keinen Adapter mit dieser Karte auf die gleiche Weise, wie Nvidia 12-polige Konverter mit seiner RTX 3090 Founders Edition verpackt hat.
Stellen Sie daher sicher, dass Sie ein Netzteil haben, das diese Karte sowie alle erforderlichen Kabel unterstützt, bevor Sie auf die Karte klicken Kaufknopf.
Auf der Rückseite der Karte finden Sie die üblichen Anschlussoptionen der RTX 30-Serie, darunter drei DisplayPort 1.4b-Steckplätze, einen HDMI 2.1-Anschluss und ...
keine VirtualLink-Verbindungen.
Lassen Sie uns testen! Wie überragend ist der "Suprim"?
PC Labs führte die MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24G durch eine Reihe von DirectX 11- und 12-basierten synthetischen und realen Benchmarks.
Unser PC Labs-Prüfstand basiert auf Intel und verwendet ein PCI Express 3.0-Motherboard, nicht 4.0.
Es ist mit einem Intel Core i9-10900K-Prozessor, 16 GB G.Skill DDR4-Speicher, einem Solid-State-Boot-Laufwerk und einem Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) -Mutterboard ausgestattet.
Alle Karten unten wurden auf diesem Rig getestet.
Angesichts unserer Tests mit dem Core i9-10900K und den jüngsten Ryzen 9-CPUs ist dieses Rig die derzeit beste vernünftige Konfiguration, um die CPU aus der Gleichung für Bildraten herauszuschneiden.
(Lesen Sie mehr darüber, wie wir Grafikkarten testen.)
Bei unseren Tests haben wir uns mit Spielen wie Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO) und Rainbow Six: Siege auf den Esport-Aspekt der Nvidia GeForce RTX 3090 konzentriert.
Wir haben die Karte auch durch den Rest unseres Standard-Benchmark-Regimes geführt, in dem die Fähigkeit einer Karte getestet wird, AAA-Spiele mit den höchstmöglichen Qualitätseinstellungen zu handhaben, sowie die Funktionsweise bei synthetischen Benchmarks, die die Karte auf verschiedene Weise belasten.
Denken Sie auch daran, dass fast jeder Test, den wir durchführen (abgesehen von den Esport-Titeln), mit den höchstmöglichen Qualitätsvoreinstellungen oder -einstellungen durchgeführt wird.
Wenn Sie einen Gaming-Monitor mit höherem Hertz haben und befürchten, dass Ihre Karte möglicherweise nicht die Framerate erreicht, ist dies möglicherweise mit der richtigen Karte und einer Kombination aus niedrigeren Einstellungen möglich.
Darüber hinaus sind in vielen dieser Titel (einschließlich Death Stranding, Shadow of the Tomb Raider und F1 2020) sowohl DLSS als auch FidelityFX CAS mit Upscaling direkt in das Spiel integriert.
Dies kann je nach Einstellung und Karte, mit der Sie spielen, eine Leistungssteigerung von bis zu 40 Prozent bedeuten.
Und so weiter zu unseren Testergebnissen.
Hinweis: Wenn Sie unsere Ergebnisse unten auf eine bestimmte Auflösung eingrenzen möchten (z.
B.
die Auflösung des Monitors, auf dem Sie spielen möchten), klicken Sie auf die beiden anderen Auflösungspunkte in den folgenden Legenden, um sie zu unterdrücken und einen einzelnen Satz anzuzeigen Ergebnisse.
Unsere Liste der AAA-Titel enthält eine Mischung aus aktuellen AAA-Titeln wie Red Dead Redemption 2 und F1 2020 sowie einige ältere, aber immer noch zuverlässige Säulen des Toolkits des Benchmarkers wie Shadow of the Tomb Raider und Far Cry 5.
Testergebnisse: Synthetische Benchmarks
Synthetische Benchmarks können gute Prädiktoren für die reale Spieleleistung sein.
ULs Fire Strike Ultra aus dem Jahr 2013 ist immer noch eine Anlaufstelle als Annäherung an die Belastung, die durch Mainstream-4K-Spiele verursacht wird.
Wir betrachten nur den Grafik-Subscore des Tests, nicht die Gesamtpunktzahl, um die Kartenleistung zu isolieren.
In der Zwischenzeit haben wir auch den Time Spy Extreme-Test von 3DMark durchgeführt.
Dies ist ein guter Test dafür, wie gut eine Karte speziell in DirectX 12-Spielen mit 4K-Auflösung funktioniert.
Schließlich gibt es noch Port Royal, bei dem es sich derzeit ausschließlich um einen Test für RTX-Karten handelt, bei dem gemessen wird, wie gut sie mit Raytracing-Aufgaben umgehen.
(Warum also leere Ergebnisse für die AMD-Karten auf dieser.) Auch hier sind eine Handvoll GPU-Beschleunigungstests (Furmark, V-Ray, LuxMark); Weitere Details dazu finden Sie unter dem Link "Wie wir testen".
Wenn es irgendwo gibt, wo der MSI RTX 3090 Suprim X 24G für seine hohen Kosten eintreten wird, dann ist er hier.
Der integrierte GB-VRAM mit 24 GB versetzt den RTX 3090 in diesen Tests in neue Höhen und stellt überall Rekorde auf, wenn auch möglicherweise nicht anhand der Margen, die Sie angesichts des Preises erwartet haben.
Zugegeben, unser Testprogramm ist eher auf synthetische Spieletests ausgerichtet.
Sowohl das LuxMark- als auch das V-Ray-Ergebnis zeichnen jedoch ein Bild einer Karte mit viel Leistung, um Aufgaben wie das Herausleiten von Lichtstrahlen und das Rendern in vollständigen 3D-Szenen mit reflektierenden Oberflächen zu bewältigen.
Dies sind begrenzte Benchmarks, aber sie erzählen immer noch die Geschichte, dass sich alle Content-Profis, die in Bereichen wie virtuellen Effekten, 3D-Modellierung, Design oder einer anderen kreativen Karriere arbeiten, die viel GPU-Leistung erfordert, um den Block anstellen sollten, um ihre zu erhalten Hände auf einem RTX 3090.
Testergebnisse: Aktuelle AAA-Spiele
Nun zu den realen Spielen.
Die folgenden Benchmarks sind Spiele, die Sie spielen können.
Wir haben normalerweise jeweils (für die AAA-Spiele) die höchste Voreinstellung im Spiel und, falls verfügbar, DirectX 12 verwendet.
Die Multiplayer-fokussierten und Esport-Titel (wie CS: GO und Rainbow ...
