Speicher ist seit seiner Einführung ein zentraler Aspekt des Microsoft Azure-Dienstes.
Daher ist es nur natürlich, dass das Unternehmen dieses Fachwissen letztendlich auf Disaster Recovery-as-a-Service (DRaaS) und Geschäftskontinuität ausdehnt.
Microsoft führt dies über Azure Site Recovery (ASR) aus, das bei 16 USD pro Monat und geschützter Instanz beginnt.
Obwohl ASR im Vergleich zu anderen Lösungen wie Zerto Virtual Replication, die Back-End-Cloud-Optionen von Drittanbietern wie Amazon Web Services (AWS) anbieten, spezifisch für Microsoft Azure ist, ist sein günstiger Preis mit einer noch benutzerfreundlichen Funktion verbunden Dank ausgefeilter Funktionen für Backup, Disaster Recovery (DR) und Berichterstellung wird das Unternehmen im Vergleich zu den anderen Wettbewerbern in unserer DRaaS-Lösungsübersicht mit dem Editors 'Choice Award ausgezeichnet.
Obwohl es nur logisch erscheint, dass virtuelle Maschinen ein primärer Anwendungsfall für ASR sind, ist es angesichts der Beliebtheit der Hyper-V-Virtualisierungsplattform von Microsoft möglich, auch physische Maschinen zu schützen.
Der Schutz virtueller Maschinen umfasst diejenigen, die auf der VMware-Plattform zusammen mit Microsoft Hyper-V ausgeführt werden.
ASR bietet eine großartige Lösung zum Schutz komplexer Workloads mit mehreren Servern und Diensten.
Diese Funktion nutzt Windows PowerShell- und Azure Automation-Runbooks, um eine beliebige Anzahl von Konfigurationsschritten auszuführen.
Microsoft bietet außerdem detaillierte Dokumentationen und Whitepaper für bestimmte Anwendungen, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern.
Während Sie mit ASR das Beste für Ihr Geld bekommen, wenn Sie IT-Mitarbeiter beschäftigen, die mit Windows Server vertraut sind, erfordert der Dienst keine IT-Eingriffe und sicherlich keine Konfiguration durch Azure-Mitarbeiter, wie Sie es bei Zetta Backup and Recovery getan haben ($ 175.00 bei Serve from American Express).
Microsoft hat eine veröffentlichte Liste der derzeit unterstützten anwendungsorientierten ASR-Lösungen, die nach Konfigurationstypen unterteilt sind.
Sowohl Hyper-V- als auch VMware-Lösungen unterstützen Zielszenarien von Standort zu Standort und von Standort zu Azure.
Überraschenderweise unterstützt die VMware-Lösung derzeit eine breite Palette von Site-to-Site-Lösungen, einschließlich Microsoft Exchange.
Die Hyper-V-Unterstützung von virtuellen Exchange-Workloads für Site-to-Azure wird zum Zeitpunkt dieses Schreibens als "in Kürze verfügbar" aufgeführt.
ASR hat andere Einschränkungen, einschließlich einer aktuellen maximalen Festplattengröße von 1 TB.
Die vorherige Beschränkung von 127 GB für Betriebssystemfestplatten wurde in der neuesten Version entfernt.
Virtuelle Maschinen der Generation 2 (VMs) werden während des Failovers und Failbacks durch einen Konvertierungsprozess unterstützt.
Darüber hinaus kündigte das Unternehmen im November 2016 die ASR-Unterstützung für sein neuestes Microsoft Windows Server 2016-Betriebssystem an.
Laut dieser Ankündigung können ASR-Kunden nach Angaben von Microsoft Windows Server 2016-Betriebssysteminstanzen nicht nur in Azure, sondern auch in einem anderen Rechenzentrum ihres Betriebssystems wiederherstellen Wahl.
Ähnliche Produkte
Zerto Virtual Replication
Zetta Backup und Wiederherstellung
Carbonite Safe Core Computer Backup
Installation
Azure Site Recovery unterstützt zwei primäre Bereitstellungsszenarien zum Schutz sowohl physischer als auch virtueller Server.
Für komplexe Szenarien mit mehreren Computern erfordert Azure Site Recovery die Installation von Microsoft System Center Virtual Machine Manager (SCVMM), die Sie in die Gesamtkosten der Lösung einbeziehen müssen, insbesondere wenn Sie über ein großes IT-Personal verfügen.
SCVMM wird nicht für den Schutz einzelner Systeme benötigt, sondern für alles, was über nur wenige Systeme hinausgeht.
Für die Installation von Azure Site Recovery in einem einzelnen Systemfall musste ich einen Wiederherstellungs-Tresor in Azure einrichten, gefolgt von einem Hyper-V-Standort im Tresor.
Nachdem diese erstellt wurden, musste ich das Azure Site Recovery Provider-Installationsprogramm sowie eine Schlüsseldatei herunterladen, die den lokalen Hyper-V-Hostcomputer mit Azure verbindet.
Beachten Sie, dass Windows Server 2016 TP4 derzeit nicht als Hyper-V-Host unterstützt wird.
Der letzte Schritt, den ich ausführen musste, bestand darin, den lokalen Host mithilfe der zuvor erstellten Registrierungsschlüsseldatei mit dem Azure-Dienst zu verbinden.
Dieser Schritt dauerte nur wenige Minuten und fügte nach Abschluss des Vorgangs den lokalen Computer zum Azure Site Recovery-Dashboard hinzu.
Mit dem in Azure registrierten System war es möglich, eine erste Sicherung einer virtuellen Zielmaschine mit einer einzelnen virtuellen 13-GB-Festplatte zu planen.
Dies wurde eines späten Abends gestartet und am nächsten Morgen über eine Internetverbindung mit einer Upload-Rate von 5 MB abgeschlossen.
Verwaltungsschnittstelle
Das Verwaltungs-Dashboard von Microsoft Azure hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt.
Die neueste Version des Azure-Portals verwendet reaktionsschnelle UI-Techniken, um eine flüssige Benutzeroberfläche bereitzustellen.
Während ich anfangs ein wenig Probleme hatte, zu bestimmten Aufgaben zu navigieren, half mir die Suchfunktion immer dabei, das zu finden, wonach ich suchte.
Ich fand die Site Recovery-Dokumentation, die Einführungsmaterial, Planungsdokumente sowie detaillierte Anweisungen zu jedem Schritt enthält, klar geschrieben und leicht zu befolgen.
Failover-Tests sind ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass Ihre Disaster Recovery (DR) -Lösung tatsächlich funktioniert.
Die Azure-Oberfläche macht dies mit nur einem Klick einfach.
Ein Klick, also nach ein paar Konfigurationsschritten.
Glücklicherweise bietet Microsoft eine Schnellstartseite an, auf der diese Schritte beschrieben werden, die sich jedoch nicht an Neulinge richtet.
Vor dem Einleiten eines Failovers müssen sowohl ein Azure-Speicherkonto als auch ein virtuelles Netzwerk erstellt werden.
ASR verwendet das Konzept einer Schutzgruppe, um das Sammeln aller erforderlichen Informationen zu vereinfachen, damit eine Anwendung unter Azure wieder online ausgeführt werden kann.
Für komplexe Szenarien bietet Microsoft eine Galerie mit Azure-Automatisierungs-Runbooks an, um eine Vielzahl von Konfigurationsaufgaben auszuführen.
Dazu gehören beispielsweise das Öffnen bestimmter Ports für den Remotedesktopzugriff oder den Webzugriff.
Andere Runbooks ermöglichen die Ausführung benutzerdefinierter PowerShell-Befehle nach einem Systemausfall, was die ASR erheblich verbessert, sofern Ihre IT-Mitarbeiter über interne PowerShell-Kenntnisse verfügen.
Die Registerkarte Jobs zeigt einen detaillierten Verlauf aller vorherigen Systemaktionen und eine Exportschaltfläche für Berichtszwecke.
ASR-Preisgestaltung
Azure Site Recovery wird basierend auf der Anzahl der geschützten Instanzen in Rechnung gestellt.
Jede mit Azure Site Recovery geschützte Instanz ist in den ersten 31 Tagen kostenlos und wird dann mit 16 US-Dollar pro Monat für die Wiederherstellung auf Websites im Kundenbesitz oder mit 54 US-Dollar pro Monat in Rechnung gestellt, wenn sie für Azure geschützt ist.
Sie zahlen auch für den verwendeten Speicher zu Preisen von 0,024 USD pro GB für lokal redundanten Speicher (LRS) bis zu 0,061 USD pro GB für RA-GRS-Speicher (Read-Access Geo Redundant).
Die Preise sinken, wenn Ihr Gesamtspeicher steigt.
Fazit: Sie zahlen ungefähr 80 US-Dollar pro Monat, um eine einzelne VM mit bis zu 1 TB Festplatte durch lokal redundanten Speicher in einem Azure-Rechenzentrum zu schützen.
Dies ist weit entfernt von Wettbewerbern wie der Quorum onQ Hybrid Cloud-Lösung, die nicht nur teurer sind, sondern auch dedizierte Hardware vor Ort erfordern.
Mittlere Leistung
Azure Site Recovery ist als sofortige Failover-Lösung nicht solide.
Im Falle eines ungeplanten Failovers kann die Instanz der zuletzt synchronisierten Daten in relativ kurzer Zeit gestartet werden, abhängig von der Komplexität der Arbeitslast.
Dies wird jedoch weiterhin in Minuten oder möglicherweise sogar in längeren Zeiträumen gemessen.
Andererseits ist für typische DRaaS-Anwendungsfälle ein sofortiges Failover kein großes Problem, wenn Sie gerade aus dem Büro fliehen.
Die Standardeinstellung für die Replikation ist 15 Minuten.
Bei kleinen Workloads mit nur wenigen VMs ist die Zeit zum Hochfahren in der Azure-Umgebung minimal und in unserem Fall etwas mehr als fünf Minuten.
Geplante Failover führen eine Synchronisierung durch, bevor die Ausführung von der lokalen Instanz auf die in Azure ausgeführte Instanz übertragen wird.
Ich habe ein geplantes Failover auf einer einzelnen VM-Instanz ausgeführt, die zuvor mit Azure synchronisiert wurde, und es dauerte insgesamt eine Stunde und 24 Minuten.
Dies umfasste 39 Minuten für die Datensynchronisation und 37 Minuten für die Ausführung des Failovers.
Sie können diese Nummern anpassen, indem Sie Ihre Konfiguration und Netzwerkeinstellungen verwalten, die mit den laufenden ASR-Berichten übereinstimmen.
ASR verfügt über einige Berichte, die über die native Verwaltungsoberfläche verfügbar sind.
Um jedoch optimale Ergebnisse zu erzielen, sollten Kunden Berichte verwenden, die über die Windows Server-Verwaltung oder das System Center abgerufen wurden.
Azure Site Recovery bietet eine kostengünstige Lösung für Microsoft-zentrierte Installationen, die in Microsoft System Center integriert sind und eine breite Palette von Automatisierungsoptionen für bestimmte Anwendungen bieten.
Aufgrund der umfassenden Tiefe der Backup-Berichtsfunktionen und Workload-Optionen in Kombination mit dem niedrigsten Preis war Azure Site Recovery die klare Wahl für die Wahl der Redaktion.
Microsoft Azure Site Recovery
Vorteile
Unterstützung für Linux und Windows, physisch und virtuell.
Unterstützung für virtuelle VMware-Maschinen (VMs).
Unterstützung für Windows Server- und System Center-Verwaltungstools.
Nachteile
Erfordert Kenntnisse auf IT-Ebene für alle außer den einfachsten DR-Szenarien (Disaster Recovery).
Failover eines manuellen Prozesses.
System Center Virtual Machine Manager für Konfigurationen mit mehreren VMs erforderlich.
Das Fazit
Azure Site Recovery ist eine ausgezeichnete Wahl für Unternehmen, die kritische Workloads schützen möchten, die entweder auf Hyper-V oder VMware ausgeführt werden.
Die Preisgestaltung ist wettbewerbsfähig und eine enge Integration mit System Center macht dies zu einer sehr guten Wahl für Unternehmen, die auf dem Microsoft-Stack standardisiert haben.
Speicher ist seit seiner Einführung ein zentraler Aspekt des Microsoft Azure-Dienstes.
Daher ist es nur natürlich, dass das Unternehmen dieses Fachwissen letztendlich auf Disaster Recovery-as-a-Service (DRaaS) und Geschäftskontinuität ausdehnt.
Microsoft führt dies über Azure Site Recovery (ASR) aus, das bei 16 USD pro Monat und geschützter Instanz beginnt.
Obwohl ASR im Vergleich zu anderen Lösungen wie Zerto Virtual Replication, die Back-End-Cloud-Optionen von Drittanbietern wie Amazon Web Services (AWS) anbieten, spezifisch für Microsoft Azure ist, ist sein günstiger Preis mit einer noch benutzerfreundlichen Funktion verbunden Dank ausgefeilter Funktionen für Backup, Disaster Recovery (DR) und Berichterstellung wird das Unternehmen im Vergleich zu den anderen Wettbewerbern in unserer DRaaS-Lösungsübersicht mit dem Editors 'Choice Award ausgezeichnet.
Obwohl es nur logisch erscheint, dass virtuelle Maschinen ein primärer Anwendungsfall für ASR sind, ist es angesichts der Beliebtheit der Hyper-V-Virtualisierungsplattform von Microsoft möglich, auch physische Maschinen zu schützen.
Der Schutz virtueller Maschinen umfasst diejenigen, die auf der VMware-Plattform zusammen mit Microsoft Hyper-V ausgeführt werden.
ASR bietet eine großartige Lösung zum Schutz komplexer Workloads mit mehreren Servern und Diensten.
Diese Funktion nutzt Windows PowerShell- und Azure Automation-Runbooks, um eine beliebige Anzahl von Konfigurationsschritten auszuführen.
Microsoft bietet außerdem detaillierte Dokumentationen und Whitepaper für bestimmte Anwendungen, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern.
Während Sie mit ASR das Beste für Ihr Geld bekommen, wenn Sie IT-Mitarbeiter beschäftigen, die mit Windows Server vertraut sind, erfordert der Dienst keine IT-Eingriffe und sicherlich keine Konfiguration durch Azure-Mitarbeiter, wie Sie es bei Zetta Backup and Recovery getan haben ($ 175.00 bei Serve from American Express).
Microsoft hat eine veröffentlichte Liste der derzeit unterstützten anwendungsorientierten ASR-Lösungen, die nach Konfigurationstypen unterteilt sind.
Sowohl Hyper-V- als auch VMware-Lösungen unterstützen Zielszenarien von Standort zu Standort und von Standort zu Azure.
Überraschenderweise unterstützt die VMware-Lösung derzeit eine breite Palette von Site-to-Site-Lösungen, einschließlich Microsoft Exchange.
Die Hyper-V-Unterstützung von virtuellen Exchange-Workloads für Site-to-Azure wird zum Zeitpunkt dieses Schreibens als "in Kürze verfügbar" aufgeführt.
ASR hat andere Einschränkungen, einschließlich einer aktuellen maximalen Festplattengröße von 1 TB.
Die vorherige Beschränkung von 127 GB für Betriebssystemfestplatten wurde in der neuesten Version entfernt.
Virtuelle Maschinen der Generation 2 (VMs) werden während des Failovers und Failbacks durch einen Konvertierungsprozess unterstützt.
Darüber hinaus kündigte das Unternehmen im November 2016 die ASR-Unterstützung für sein neuestes Microsoft Windows Server 2016-Betriebssystem an.
Laut dieser Ankündigung können ASR-Kunden nach Angaben von Microsoft Windows Server 2016-Betriebssysteminstanzen nicht nur in Azure, sondern auch in einem anderen Rechenzentrum ihres Betriebssystems wiederherstellen Wahl.
Ähnliche Produkte
Zerto Virtual Replication
Zetta Backup und Wiederherstellung
Carbonite Safe Core Computer Backup
Installation
Azure Site Recovery unterstützt zwei primäre Bereitstellungsszenarien zum Schutz sowohl physischer als auch virtueller Server.
Für komplexe Szenarien mit mehreren Computern erfordert Azure Site Recovery die Installation von Microsoft System Center Virtual Machine Manager (SCVMM), die Sie in die Gesamtkosten der Lösung einbeziehen müssen, insbesondere wenn Sie über ein großes IT-Personal verfügen.
SCVMM wird nicht für den Schutz einzelner Systeme benötigt, sondern für alles, was über nur wenige Systeme hinausgeht.
Für die Installation von Azure Site Recovery in einem einzelnen Systemfall musste ich einen Wiederherstellungs-Tresor in Azure einrichten, gefolgt von einem Hyper-V-Standort im Tresor.
Nachdem diese erstellt wurden, musste ich das Azure Site Recovery Provider-Installationsprogramm sowie eine Schlüsseldatei herunterladen, die den lokalen Hyper-V-Hostcomputer mit Azure verbindet.
Beachten Sie, dass Windows Server 2016 TP4 derzeit nicht als Hyper-V-Host unterstützt wird.
Der letzte Schritt, den ich ausführen musste, bestand darin, den lokalen Host mithilfe der zuvor erstellten Registrierungsschlüsseldatei mit dem Azure-Dienst zu verbinden.
Dieser Schritt dauerte nur wenige Minuten und fügte nach Abschluss des Vorgangs den lokalen Computer zum Azure Site Recovery-Dashboard hinzu.
Mit dem in Azure registrierten System war es möglich, eine erste Sicherung einer virtuellen Zielmaschine mit einer einzelnen virtuellen 13-GB-Festplatte zu planen.
Dies wurde eines späten Abends gestartet und am nächsten Morgen über eine Internetverbindung mit einer Upload-Rate von 5 MB abgeschlossen.
Verwaltungsschnittstelle
Das Verwaltungs-Dashboard von Microsoft Azure hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt.
Die neueste Version des Azure-Portals verwendet reaktionsschnelle UI-Techniken, um eine flüssige Benutzeroberfläche bereitzustellen.
Während ich anfangs ein wenig Probleme hatte, zu bestimmten Aufgaben zu navigieren, half mir die Suchfunktion immer dabei, das zu finden, wonach ich suchte.
Ich fand die Site Recovery-Dokumentation, die Einführungsmaterial, Planungsdokumente sowie detaillierte Anweisungen zu jedem Schritt enthält, klar geschrieben und leicht zu befolgen.
Failover-Tests sind ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass Ihre Disaster Recovery (DR) -Lösung tatsächlich funktioniert.
Die Azure-Oberfläche macht dies mit nur einem Klick einfach.
Ein Klick, also nach ein paar Konfigurationsschritten.
Glücklicherweise bietet Microsoft eine Schnellstartseite an, auf der diese Schritte beschrieben werden, die sich jedoch nicht an Neulinge richtet.
Vor dem Einleiten eines Failovers müssen sowohl ein Azure-Speicherkonto als auch ein virtuelles Netzwerk erstellt werden.
ASR verwendet das Konzept einer Schutzgruppe, um das Sammeln aller erforderlichen Informationen zu vereinfachen, damit eine Anwendung unter Azure wieder online ausgeführt werden kann.
Für komplexe Szenarien bietet Microsoft eine Galerie mit Azure-Automatisierungs-Runbooks an, um eine Vielzahl von Konfigurationsaufgaben auszuführen.
Dazu gehören beispielsweise das Öffnen bestimmter Ports für den Remotedesktopzugriff oder den Webzugriff.
Andere Runbooks ermöglichen die Ausführung benutzerdefinierter PowerShell-Befehle nach einem Systemausfall, was die ASR erheblich verbessert, sofern Ihre IT-Mitarbeiter über interne PowerShell-Kenntnisse verfügen.
Die Registerkarte Jobs zeigt einen detaillierten Verlauf aller vorherigen Systemaktionen und eine Exportschaltfläche für Berichtszwecke.
ASR-Preisgestaltung
Azure Site Recovery wird basierend auf der Anzahl der geschützten Instanzen in Rechnung gestellt.
Jede mit Azure Site Recovery geschützte Instanz ist in den ersten 31 Tagen kostenlos und wird dann mit 16 US-Dollar pro Monat für die Wiederherstellung auf Websites im Kundenbesitz oder mit 54 US-Dollar pro Monat in Rechnung gestellt, wenn sie für Azure geschützt ist.
Sie zahlen auch für den verwendeten Speicher zu Preisen von 0,024 USD pro GB für lokal redundanten Speicher (LRS) bis zu 0,061 USD pro GB für RA-GRS-Speicher (Read-Access Geo Redundant).
Die Preise sinken, wenn Ihr Gesamtspeicher steigt.
Fazit: Sie zahlen ungefähr 80 US-Dollar pro Monat, um eine einzelne VM mit bis zu 1 TB Festplatte durch lokal redundanten Speicher in einem Azure-Rechenzentrum zu schützen.
Dies ist weit entfernt von Wettbewerbern wie der Quorum onQ Hybrid Cloud-Lösung, die nicht nur teurer sind, sondern auch dedizierte Hardware vor Ort erfordern.
Mittlere Leistung
Azure Site Recovery ist als sofortige Failover-Lösung nicht solide.
Im Falle eines ungeplanten Failovers kann die Instanz der zuletzt synchronisierten Daten in relativ kurzer Zeit gestartet werden, abhängig von der Komplexität der Arbeitslast.
Dies wird jedoch weiterhin in Minuten oder möglicherweise sogar in längeren Zeiträumen gemessen.
Andererseits ist für typische DRaaS-Anwendungsfälle ein sofortiges Failover kein großes Problem, wenn Sie gerade aus dem Büro fliehen.
Die Standardeinstellung für die Replikation ist 15 Minuten.
Bei kleinen Workloads mit nur wenigen VMs ist die Zeit zum Hochfahren in der Azure-Umgebung minimal und in unserem Fall etwas mehr als fünf Minuten.
Geplante Failover führen eine Synchronisierung durch, bevor die Ausführung von der lokalen Instanz auf die in Azure ausgeführte Instanz übertragen wird.
Ich habe ein geplantes Failover auf einer einzelnen VM-Instanz ausgeführt, die zuvor mit Azure synchronisiert wurde, und es dauerte insgesamt eine Stunde und 24 Minuten.
Dies umfasste 39 Minuten für die Datensynchronisation und 37 Minuten für die Ausführung des Failovers.
Sie können diese Nummern anpassen, indem Sie Ihre Konfiguration und Netzwerkeinstellungen verwalten, die mit den laufenden ASR-Berichten übereinstimmen.
ASR verfügt über einige Berichte, die über die native Verwaltungsoberfläche verfügbar sind.
Um jedoch optimale Ergebnisse zu erzielen, sollten Kunden Berichte verwenden, die über die Windows Server-Verwaltung oder das System Center abgerufen wurden.
Azure Site Recovery bietet eine kostengünstige Lösung für Microsoft-zentrierte Installationen, die in Microsoft System Center integriert sind und eine breite Palette von Automatisierungsoptionen für bestimmte Anwendungen bieten.
Aufgrund der umfassenden Tiefe der Backup-Berichtsfunktionen und Workload-Optionen in Kombination mit dem niedrigsten Preis war Azure Site Recovery die klare Wahl für die Wahl der Redaktion.
Microsoft Azure Site Recovery
Vorteile
Unterstützung für Linux und Windows, physisch und virtuell.
Unterstützung für virtuelle VMware-Maschinen (VMs).
Unterstützung für Windows Server- und System Center-Verwaltungstools.
Nachteile
Erfordert Kenntnisse auf IT-Ebene für alle außer den einfachsten DR-Szenarien (Disaster Recovery).
Failover eines manuellen Prozesses.
System Center Virtual Machine Manager für Konfigurationen mit mehreren VMs erforderlich.
Das Fazit
Azure Site Recovery ist eine ausgezeichnete Wahl für Unternehmen, die kritische Workloads schützen möchten, die entweder auf Hyper-V oder VMware ausgeführt werden.
Die Preisgestaltung ist wettbewerbsfähig und eine enge Integration mit System Center macht dies zu einer sehr guten Wahl für Unternehmen, die auf dem Microsoft-Stack standardisiert haben.
