Benötigen Sie einen 6-Core-Laptop? Für die meisten Anwendungen wäre die Antwort nein.
Eine Vierkern- oder sogar Doppelkernmaschine ist in Ordnung.
Bei komplexen Anwendungen oder wenn Sie mehrere Anwendungen gleichzeitig ausführen, hilft häufig mehr Leistung.
Daher war ich sehr daran interessiert, eine neue Sechs-Kern-Variante des Dell XPS 13 (7390) auszuprobieren, die den Intel Core i7-10710U verwendet Prozessor.
Dieser Prozessor gehört zur Comet Lake-Familie, einem neuen 14-nm-Teil von Intels 10th Generation Core-Prozessor-Lineup, das die früheren Chips der achten Generation (Whiskey Lake) effektiv ersetzt, jedoch über verbesserte Konnektivitätsfunktionen verfügt, und normalerweise eine Version mit sechs Kernen und zwölf Threads (im Gegensatz zum 4-Core / 8-Thread-Maximum bei Whisky) See).
Die aktuellen Namenskonventionen für Prozessoren von Intel können verwirrend sein - es gibt weitere 10th Das Produkt der Generation namens Ice Lake wird nach dem neueren 10-nm-Verfahren hergestellt, das über mehr integrierte Grafiken verfügt, jedoch 4 Kerne aufweist.
Vor einigen Wochen habe ich ein Dell XPS 13 XPS 2-in-1 getestet, das über einen 10-nm-Ice-Lake-Prozessor (Core i7-1065G7) verfügt.
Die Comet Lake-Version des Dell XPS 13 (7390) ist gegenüber früheren Versionen des Laptops nahezu unverändert.
Es ist der Sechs-Kern-Prozessor, der es auszeichnet.
Der Core i7-10710U ist ein 15-Watt-Prozessor mit einer Grundfrequenz von 1,1 GHz und einem maximalen Turbo von 4,7 GHz, eine ziemlich beeindruckende Reichweite.
Im Vergleich zu dem von mir getesteten Ice Lake-Prozessor hat er eine niedrigere Grundfrequenz und einen höheren Turbo (der Core i7-1065G7 hat eine Grundfrequenz von 1,3 GHz und einen Turbo von 3,9 GHz).
Aber die Whiskey Lake-Teile der Spitzenklasse, wie der Core i7-8665U (den ich im Dell Latitude 7400 2-in-1 und im Lenovo ThinkPad X1 Carbon getestet habe), können mit einer Grundfrequenz von 1,9 GHz und etwas schneller sein ein Turbo von bis zu 4,8 GHz.
In Benchmark-Tests war das XPS 13 mit Comet Lake im CPU-Z-Single-Thread-Test etwas langsamer (488,8 gegenüber 492,8 für Ice Lake und 514,5 für den Whisky Lake am höchsten Ende), im Multi-Thread-Test jedoch erheblich schneller ( 3494 vs 2420 für Ice Lake und 2527 für Whiskey Lake).
Es ist keine 50-prozentige Verbesserung mit 50 Prozent mehr Kernen, aber es ist nah.
Ich habe auch Verbesserungen bei einigen anderen Tests und Benchmarks gesehen, aber nicht annähernd in dieser Größenordnung.
Beim CPU-Benchmark des Cinebench R20 erhielt ich eine Punktzahl von 1857, die die von mir gesehenen Whiskey Lake-Werte (von etwa 1700, je nach Maschine unterschiedlich) und den Ice Lake-Wert von 1592 übertraf.
Gut, aber nicht so signifikant.
Bei Y-Cruncher, das Pi berechnet, ist die Ice Lake-Maschine tatsächlich etwas schneller (88 Sekunden), aber die 92 Sekunden von Comet Lake waren eine große Verbesserung gegenüber den 124 Sekunden bei den Whisky Lake-Maschinen, die ich ausprobiert habe.
Aufgrund der verbesserten Grafik punktet Ice Lake bei Dingen wie 3DMark besser.
Bei Produktivitätsbenchmarks wie PCMark erzielen alle kürzlich getesteten Maschinen einen Wert innerhalb von 5 Prozent voneinander, sodass die zusätzlichen Kerne in Comet Lake nicht wirklich hilfreich sind.
In einem realistischeren Test mit einer MatLab-Portfolio-Simulation konnte ich beim Comet Lake mit sechs Kernen eine leichte Verbesserung feststellen (46 Minuten im Vergleich zu 53 Minuten bei den neueren Whiskey Lake-Maschinen und 71 Minuten bei der Ice Lake-Maschine).
Es ist besser, aber nicht ganz das, was ich mir erhofft hatte - vielleicht behindert durch die Art und Weise, wie die Simulation geschrieben wurde.
Im täglichen Gebrauch, wo ich das Gerät normalerweise für die Textverarbeitung oder das Surfen im Internet verwende, kann ich nicht sagen, dass ich einen großen Unterschied bemerkt habe.
Das Surfen im Internet und typische Produktivitätsanwendungen liefen hervorragend - aber auch auf 4-Core-Computern.
Ich habe vor ein paar Jahren eine große Veränderung in der Reaktionsfähigkeit festgestellt, die von 2-Core / 4-Thread-Maschinen zu 4-Core / 8-Thread-Maschinen überging.
Aber bis zu sechs Kerne zu gehen, fühlte sich nicht so bedeutend an.
Für den Rest des Laptops ist dies eigentlich nur ein Prozessorwechsel zur 2019-Version des XPS 13-Designs, was selbst sehr schön ist.
Es ist weiterhin ein sehr tragbares 13-Zoll-Notebook mit einer Größe von 0,46 x 11,9 x 7,8 Zoll (HWD) und einem Gewicht von nur 2 Pfund (11,7 Unzen).
Einschließlich des kompakten 45-Watt-Ladegeräts beträgt das Reisegewicht nur 3 Pfund (3,4 Unzen), was das Reisen zu einem sehr einfachen System macht.
Es hat weiterhin ein schönes Glas-Trackpad, das recht gut funktioniert, und eine angemessene Tastatur.
(Dies ist eine Magnetschaltertastatur mit 1,33 mm Federweg, die ich nicht ganz so bequem finde wie herkömmliche Tastaturen, aber immer noch nicht schlecht.)
Das XPS 13 verfügt über ein 13,3-Zoll-Display.
Die von mir getestete Version verfügt über einen Ultra HD-Touchscreen (3.840 x 2.160), der für ein Kontrastverhältnis von 1.500: 1 und 400 Nits ausgelegt ist und durch eine Antireflexbeschichtung auf einem Bildschirm unterstützt wird Hochglanzanzeige, die in einigen Situationen die Lesbarkeit verbesserte, ohne den Bildschirm stumpfer zu machen.
Beachten Sie, dass das neueste XPS 2-in-1 ein neueres Design mit einem 3.840 x 2.400 UHD-Display im Verhältnis 16:10 ist, im Gegensatz zum 16: 9-Verhältnis, das beim regulären XPS 13 und bei den meisten konkurrierenden Laptops verwendet wird.
Das XPS 13 2-in-1 erhält die etwas größere Bildschirmfläche zum Teil durch Verkleinern der unteren Blende des Displays.
Ich finde die Standardbildschirme in Ordnung, denke aber, dass die etwas tiefere Anzeige für die Textverarbeitung und das Surfen im Internet etwas besser ist, obwohl Sie mehr Briefkästen erhalten, wenn Sie einen typischen Film ansehen.
Auf der linken Seite befinden sich zwei USB-C-Anschlüsse, die beide Thunderbolt 3 unterstützen, und einer auf der rechten Seite, ein praktischer microSD-Kartenleser, ein Standard-Headset-Anschluss und eine Webcam.
Es wird mit einem USB-A-zu-USB-C-Dongle geliefert, aber ich vermisse weiterhin mindestens einen der traditionelleren USB-A-Anschlüsse oder einen HDMI-Ausgang.
Im Ein- / Ausschalter oben rechts auf der Tastatur ist ein Fingerabdruckleser integriert.
das hat bei mir gut funktioniert.
(Hinweis: Ich hatte ursprünglich ein Problem damit auf dem XPS 13 2-in-1; ein späteres Software-Update hat dies behoben.) Die 720p-Webcam oben auf dem Bildschirm ist weder mit Windows Hello kompatibel noch verfügt sie über einen mechanischen Schalter, hat aber einwandfrei funktioniert.
Empfohlen von unseren Redakteuren
Weitere Funktionen von Comet Lake sind die Unterstützung von Bluetooth 5 und Wi-Fi 6 (802.11ax) für eine schnellere Konnektivität.
Ich habe noch keinen 802.11ax-Router auf der anderen Seite, daher habe ich jetzt keinen großen Unterschied gesehen, aber ich gehe davon aus, dass solche Router im nächsten Jahr oder so häufiger auftreten werden, und dann werden diese Funktionen mehr nützlich.
Beim modernen Bürobatterietest von PCMark 10 dauerte das von mir getestete XPS 13-Gerät fünf Stunden und siebenundfünfzig Minuten und war damit etwa eine Stunde kürzer als beim XPS 13 2-in-1 auf Ice Lake-Basis.
(Der Video-Rundown-Test von Daxdi hat das XPS 13 bei 11 Stunden und 41 Minuten).
Dies sind gute Zahlen - aber nicht so gut wie die meisten anderen ultraportablen Laptops, die ich kürzlich getestet habe.
Trotzdem sind sie gut genug für einen normalen Arbeitstag ohne Ladegerät.
Die Preise beginnen bei 999,99 USD für ein Gerät mit einem Core i3-Dual-Core-Prozessor, 4 GB Speicher, 256 GB Speicher und dem FHD-Display.
Das Gerät, das ich mit einem Core i7-Prozessor, 16 GB Speicher, 512 GB Speicher und dem UHD-Panel ausprobiert habe, kostet ungefähr 1.630 US-Dollar, wie ich es heute preise.
Ich mag weiterhin das XPS 13-Design, obwohl ich mir immer noch einen USB-A-Anschluss und vielleicht eine andere Tastatur gewünscht hätte.
Comet Lake schnitt im Allgemeinen recht gut ab, aber ich vermute, dass die meisten Leute eher mit einer Dual-Core- oder Vier-Core-Version als mit der Sechs-Core-Version zufrieden wären.
(Spieler möchten im Allgemeinen natürlich keine ultradünnen Laptops wie dieses.
Mit einem System mit diskreten Grafiken sind sie besser dran.) Wenn Sie jedoch im Allgemeinen Anwendungen ausführen, die auf mehr als 4 Kerne und 8 Threads skaliert werden können, ist dies großartig um diese Option zur Verfügung zu haben.
Insgesamt ist die neueste Version des XPS 13 immer noch ein sehr kompaktes, sehr tragbares System, das einfach zu transportieren ist und jetzt über eine neue Prozessoroption verfügt.
Hier ist die Bewertung von Daxdi.
