Das Kingston UV500-Solid-State-Laufwerk (156 US-Dollar für 960 GB, wie getestet) bietet einen Formfaktor für nahezu jeden Anwendungsfall: 2,5 Zoll, M.2 und mSATA.
Es ist mit der SSD Manager-Software von Kingston kompatibel und zum Datenschutz selbst verschlüsselt.
Die niedrigen 4K-Schreibwerte und der vergleichsweise hohe Preis verhindern jedoch, dass es eine starke Empfehlung darstellt, wenn es mit einer schnelleren und kostengünstigeren Konkurrenz wie der Samsung SSD 860 QVO von Editors 'Choice zu tun hat.
Ein Laufwerk für jeden Desktop oder Laptop
Wie bereits erwähnt, gibt es den UV500 in drei Formfaktoren: 2,5 Zoll, M.2 und mSATA.
Ich habe die 960 GB SATA-Version getestet.
Es ist eines der wichtigsten SSD-Modelle des Unternehmens, das in nahezu jeden Desktop-Laufwerksschacht passt.
Alle drei Versionen basieren jedoch auf dem 3D TLC NAND-Produktionsprozess.
(Um zu entschlüsseln, was all diese Akronyme bedeuten, lesen Sie in unserem SSD-De-Jargonizer nach den 20 Begriffen, die Sie in der Welt des Flash-basierten Speichers kennen müssen.)
Jedes Laufwerk verfügt über eine 256-Bit-AES-SED-Technologie (Self-Encrypting Drive), die als Datenschutz-Tool fungiert und Ihre Informationen nahtlos und automatisch schützt.
Es ist auch kompatibel mit TCG Opal 2.0, einer der ersten Sicherheitsspezifikationen, die in der Welt des Schutzes personenbezogener Daten vollständig GDPR-konform ist.
Das Laufwerk ist je nach Formfaktor in fünf Speichervolumes erhältlich: 120 GB (M.2, mSATA und 2,5 Zoll), 240 GB (M.2, mSATA und 2,5 Zoll), 480 GB (M.2, mSATA) und 2,5 Zoll), 960 GB (M.2 und 2,5 Zoll) und 1.920 GB (2,5 Zoll).
Sie können davon ausgehen, dass Sie für jeden Formfaktor den gleichen Preis pro Gigabyte zahlen, obwohl ich eine merkwürdige Anomalie festgestellt habe, als Sie sich der Mitte des Speicherbereichs näherten ...
| UVP | TBW-Bewertung | Kosten pro Gigabyte | |
| Kingston UV500 (120 GB) | 31,20 $ | 60 TB | 0,26 $ |
| Kingston UV500 (240 GB) | 46,80 $ | 100 TB | 0,19 $ |
| Kingston UV500 (480 GB) | 75,40 $ | 200 TB | 0,15 $ |
| Kingston UV500 (960 GB) | $ 156.00 | 480 TB | 0,16 $ |
| Kingston UV500 (1.920 GB) | 314,60 USD | 800 TB | 0,16 $ |
Dies ist das erste Mal, dass ich sehe, dass die Kosten pro Gigabyte einer Reihe von SSDs von unten nach unten gehen, bevor sie mit zunehmender Kapazität leicht zurückgehen.
Unabhängig von der Größe ist der UV500 pro Gigabyte durchweg teurer als mehrere andere Laufwerke in dieser Kategorie, die ihn in Benchmarks übertreffen, darunter das Crucial BX500 (47,99 US-Dollar bei Amazon) (13 Cent pro Gigabyte) und das Mushkin Source (ebenfalls 13 Cent pro Gigabyte).
Die einzige Rettung des Laufwerks in dieser Abteilung ist seine geschriebene Lebensdauer von 480 Terabyte (TBW), etwas überdurchschnittlich für die Kapazität.
Für den UV500 gilt eine ebenso beeindruckende Garantie von fünf Jahren.
Die Laufwerksverwaltungssoftware des Unternehmens, Kingston SSD Manager, ist keineswegs mit zahlreichen Funktionen ausgestattet, bietet jedoch eine ausreichende Anzahl konfigurierbarer Einstellungen und Tools zur Auswahl, darunter Secure Erase, Überprüfung des Laufwerkszustands und die Möglichkeit, genau festzulegen, wie Sicher ist, dass sich das Laufwerk zwischen der Selbstverschlüsselung und TCG Opal befindet Optionen.
Im Vergleich dazu bietet Ihnen die Storage Executive-Software von Crucial, die Sie auf dem BX500 finden, nahezu vollständige Kontrolle über alle Aspekte der Leistung und des Verhaltens des Laufwerks.
Typische Leistung
Als TLC-SSD, die Daten über den SATA-Standard überträgt, hatte ich keine großen Überraschungen erwartet, wenn es um die Lese- und Schreibgeschwindigkeit des UV500 geht.
Das Laufwerk ist für Lesen mit 520 MBit / s und Schreiben mit 500 MBit / s ausgelegt, hat jedoch in unseren Tests diese Grenze für beide Konten tatsächlich überschritten.
An erster Stelle steht der Speichertest von PCMark 8, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert.
Keine Überraschungen hier; Wenn Sie gesehen haben, wie eine SATA-SSD PCMark 8 durchlief, haben Sie sie alle gesehen.
Der sequenzielle Q32T1-Test von Crystal DiskMark ergab mehr davon, wobei der UV500 die Leistungsfähigkeit des SATA-Standards beim Schreiben und Lesen von Daten voll ausschöpfte.
Das Laufwerk hat die Herstellerbewertung übertroffen, was immer schön zu sehen ist, aber nicht so sehr, dass Sie einen Unterschied im täglichen Gebrauch feststellen können.
Die Crystal Sequential-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "Random Read / Write" -Tests) typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Hochfahren von Sequenzen auftreten.
Meine Erwartungen an die Leistung des UV500 beim 4K-Test von Crystal DiskMark waren aufgrund der oben genannten Datenverschlüsselungstechniken bereits recht niedrig, da bei SED-fähigen SSDs normalerweise Kompromisse bei der 4K-Geschwindigkeit bestehen.
TDie Crystal DiskMark 4K-Ergebnisse des Laufwerks gingen im Vergleich zu anderen Laufwerken erheblich zurück, obwohl die SED-Funktion während unseres gesamten Benchmarking-Prozesses deaktiviert war.
Wenn Sie nach einem Laufwerk suchen, mit dem 4K-Dateien einfach superschnell übertragen werden können, sollten Sie stattdessen den Crucial BX500 verwenden.
Als letztes werden im AS-SSD-Benchmarking-Dienstprogramm eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen durchgeführt, bei denen große Dateien oder Ordner von einem Speicherort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert werden.
Die Ergebnisse der AS-SSD-Übertragungstests haben uns angesichts der mittelmäßigen Leistung des Laufwerks in anderen Metriken ein wenig überrascht.
Der Test zur Übertragung von Spielordnern stellte einen Leistungsrekord auf, aber die Ergebnisse von Programmordnern und ISO-Dateien waren nicht so beeindruckend.
Budget vs.
Geschwindigkeit
Während der Kingston UV500 fast alle vom Hersteller festgelegten Geschwindigkeitsspezifikationen erfüllt, bleibt er bei Benchmarks hinter günstigeren Optionen zurück, und sein höherer Preis verhindert, dass seine solide TBW-Bewertung oder seine Selbstverschlüsselungsfunktionen ihn zu einer festen Empfehlung machen.
Wenn Geld und Speichergröße Ihr Hauptanliegen sind, sollten Sie günstigere Alternativen wie die Samsung SSD 860 QVO von Editors 'Choice wählen, die für die 1-TB-Version für 149 US-Dollar verkauft wird.
Dieses Modell ist jedoch nur in der 2,5-Zoll-Variante erhältlich.
Wenn Sie reine Geschwindigkeit in einem M.2-Formfaktor suchen, ist die Samsung SSD 970 EVO etwas teurer, aber in Bezug auf die Leistung weit vor der UV500.
Alles in allem ist der UV500 für den Mainstream-Einsatz, bei dem jedes eked-out Megabyte pro Sekunde kein Problem darstellt, eine perfekte Wahl, insbesondere wenn Preisverschiebungen ihn, wie so oft, etwas niedriger als das Paket bringen.
Das Fazit
Das Kingston UV500-Solid-State-Laufwerk ist in verschiedenen Größen- und Formfaktoroptionen erhältlich, sieht sich jedoch einer starken Konkurrenz durch günstigere und schnellere Wettbewerber gegenüber.
