1978 war der Intel 8086 nach heutigen Maßstäben nur ein bescheidenes Stück Silizium mit einem Keramiksubstrat auf nur 40 Stiften.
Aber dieser winzige Chip brachte den Moloch von IBM PCs und kompatiblen Geräten auf den Markt, der das Computing von Universitäten und Regierungen zu Unternehmen und Haushalten katapultierte.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass jedes angeschlossene Gerät heute ein paar verweilende DNA-Stränge mit dem 29.000-Transistor 8086 von Intel teilt.
Um den 40.
Jahrestag der Markteinführung dieser historischen CPU zu feiern, hat Intel einen speziellen Core i7-Prozessor der 8.
Generation in limitierter Auflage auf den Markt gebracht ( Es werden 50.000 angeboten), die auf die frühen Tage der Computerrevolution und den Aufstieg der x86-Architektur hinweisen.
Gibt es beim Intel Core i7-8086K (425 US-Dollar) mehr als nur aufgestaute Nostalgie? Kurzum: Ja, aber hauptsächlich für Overclocker oder PC-Hersteller, die das Gütesiegel einer speziellen Siliziumscheibe wollen.
Der Core i7-8700K, dem er stark ähnelt, bleibt eine preisgünstigere Alternative.
Die neue Decke für den Kern der 8.
Generation
Der Intel Core i7-8086K ist ein LGA 1151-Prozessor aus der Intel-Familie "Coffee Lake".
Es verfügt über sechs Kerne und 12 Threads, letzteres dank Intel Hyper-Threading-Unterstützung.
Auf dem Chip befinden sich 12 MB Intel Smart Cache, ein Zweikanal-Speichercontroller, und die bekannte integrierte Videobeschleunigung Intel UHD Graphics 630 mit einer minimalen GPU-Frequenz von 350 MHz und einer maximalen GPU-Frequenz von 1,2 GHz.
Der Speichercontroller unterstützt bis zu DDR4-2666-Speicher.
Speicherkits, die mit diesen Geschwindigkeiten laufen, sind nach aktuellen Standards jedoch ziemlich schwierig.
Trotz dieser Zahl unterstützen die neuesten Core i7- und i5-Prozessoren von Intel Speicher, der mit ein wenig Optimierung auf bis zu 4.000 MHz und darüber hinaus getaktet werden kann.
Ein typisches Beispiel: Das von mir verwendete G.Skill DDR4-Kit läuft mit DDR4-3400-Geschwindigkeit.
Ich musste lediglich ein XMP-Profil aus dem BIOS aktivieren, um es dorthin zu bringen.
Die konkurrierenden Prozessoren von AMD bieten nicht die gleiche universelle Unterstützung für hochgetakteten DDR4-Speicher, aber ab den Ryzen-Prozessoren der zweiten Generation (wie dem kürzlich getesteten Ryzen 7 2700X (409,99 US-Dollar bei Amazon)) Unterstützung für höher getakteten Speicher verbessert sich auf der Plattform.
Die Unterstützung von AVX2-, QuickSync- und Optane-Speicher (der letzte zum Zwischenspeichern Ihrer Festplatte, um Semi-SSD-Geschwindigkeiten zu erreichen) sowie ein nicht gesperrter Multiplikator wie die übrigen Chips der K-Serie runden einige der bemerkenswertesten Funktionen dieses Prozessors ab .
(Bildnachweis: Intel)
Core i7-8700K versus 8086K
Am - ähm -AderDer Core i7-8086K ist im Wesentlichen ein "gruppierter" (werkseitig vorgewählter) Core i7-8700K-Chip, der auf höhere Toleranzen überprüft wurde.
Was unterscheidet diesen Prozessor vom Vanilla Core i7-8700K? Taktfrequenz.
Bei 4 GHz bzw.
5 GHz sind sowohl der Basis- als auch der Max-Turbo-Takt des Core i7-8086K 300 MHz höher als die des Core i7-8700K (346,32 USD bei Amazon).
Trotz der Angaben auf der Box sind die tatsächlichen Turbo-Uhren pro Kern zwischen den beiden Prozessoren identisch, bis Sie nur noch einen einzigen aktiven Kern erhalten.
Was bedeutet das? Wenn alle sechs Kerne aktiv und maximal sind, arbeiten beide Chips mit 4,3 GHz.
Wenn fünf oder vier Kerne aktiv sind, gehen die Uhren auf 4,4 GHz.
Drei aktive Kerne können bis zu 4,5 GHz takten, und zwei Kerne gehen auf 4,6 GHz.
Bei strengen Single-Core-Workloads kann der Core i7-8700K die Geschwindigkeit dieses Core auf 4,7 GHz erhöhen, während ein aktiver Core des Core i7-8086K auf 5 GHz ansteigt.
Das ist zweifellos eine beeindruckende Zahl, aber im Jahr 2018 werden Single-Core-Workloads zunehmend veraltet.
Deja Vu noch einmal
Anstatt viel Zeit damit zu verbringen, die Details der Coffee Lake-Architektur von Intel zu überarbeiten, die selbst eine bescheidene Änderung des "Kaby Lake" -Designs der 7.
Generation darstellt und wiederum eine geringfügige Überarbeitung von "Skylake" der 6.
Generation darstellt, werde ich nur Verweisen Sie erneut auf unseren Intel Core i7-8700K-Test.
Diese Überprüfung geht viel detaillierter; Kurz gesagt, im Vergleich zu Kaby Lake-Chips verfügen die Prozessoren der 8.
Generation, die auf einem 14-nm-++ - Knoten basieren, über mehr Kerne (bis zu sechs), mehr Intel Smart Cache (bis zu 12 MB) und einige andere Verbesserungen, die das Übertakten erleichtern und die Funktion beibehalten sollen Prozessor innerhalb seiner 95-Watt-TDP.
Dieser Chip funktioniert trotz der höheren Betriebsfrequenz mit denselben Chipsätzen und Motherboards wie die übrigen Intel-Prozessoren der 8.
Generation.
Käufer, die die Leistung dieses Prozessors verstehen, möchten ihn wahrscheinlich mit einem Z370-basierten Mainboard nach dem Vorbild eines Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (450,00 USD bei Amazon) oder eines MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC koppeln.
Beachten Sie, dass Boards, die schon länger im Regal sind, möglicherweise ein BIOS-Update benötigen, bevor sie den Core i7-8086K erkennen können, da der Chip später als der Rest der Plattform gestartet wird.
Wenn das Board kein Update ohne POST durchführen kann, benötigen Sie möglicherweise eine frühere CPU, um Sie zu erhalten in das BIOS in erster Linie, um das Update durchzuführen.
Testmethodik
Bevor ich mich mit der Übertaktungsleistung des Intel Core i7-8086K befasste, führte ich eine Reihe von Tests durch, um festzustellen, wie sich dieser Prozessor bei seinen Standardeinstellungen verhält.
Für mein Test-Setup habe ich den Intel Core i7-8086K installiert in ein Asus ROG Strix Z370-I-Gaming (476,86 USD bei Amazon) Mini-ITX-Motherboardund bestückte zwei der DIMM-Steckplätze mit 16 GB zweikanaligem G.Skill SniperX DDR4-3400-Speicher.
Für das Windows 10-Startlaufwerk habe ich mich auf eine 240 GB Crucial BX300 SATA SSD verlassen.
Ich habe die Komponenten in ein SilverStone Redline Series RL06 ATX-Gehäuse eingebaut und verwendete den DeepCool Captain 240EX Kühler mit geschlossenem Regelkreis um die Wärme vom integrierten Wärmeverteiler (IHS) des Prozessors wegzuspülen.
Es ist wichtig zu beachten, dass der Intel Core i7-8086K keinen Standard-CPU-Kühler enthält.
Wenn Sie diesen Prozessor auswählen, müssen Sie daher einen zu Ihrer Einkaufsliste hinzufügen.
Für die Grafikkarte habe ich eine Nvidia GeForce GTX 1080 verwendet, Betrieb bei den Founders Edition Uhren.
Testen der Aktienperformance
Um die Ergebnisse dieses Prozessors mit einigen anderen wichtigen CPU-Optionen innerhalb der Preisdistanz zu vergleichen, die derzeit auf dem Markt sind, habe ich die Ergebnisse für sieben andere Chips in die folgenden Tabellen aufgenommen.
Der erste ist der Intel Core mit sechs Kernen und zwölf Threads i7-8700K, das ist nur ein Schritt nach unten und am selben Sockel. Ebenfalls im Intel-Camp: der Intel Core i5-8400 mit sechs Kernen und sechs Threads (219,33 US-Dollar bei Amazon) (der nicht vom Hyper-Threading der i7-Chips profitiert).
Und schließlich habe ich die Zahlen für die Acht eingegeben-core / 16-Thread Intel Core i7-7820X, ein etwas hochwertigerer Chip (599 US-Dollar) auf der begeisterten Core X-Series-Plattform.
Für die AMD-Seite des Ganges habe ich die Zahlen für vier Prozessoren aufgerundet.
Der bereits erwähnte AMD Ryzen 7 2700X mit acht Kernen und 16 Threads ist der engste Konkurrent der aktuellen Generation für den Core i7-8086K und den i7-8700K, während der Ryzen 7 1800X mit acht Kernen und 16 Threads das entsprechende Ryzen-Gegenstück der ersten Generation ist.
Ich bin auch vorbeigekommen die heruntergekommene Ryzen 5 2600X mit sechs Kernen und zwölf Threads (210,99 US-Dollar bei Amazon), eine weitere CPU der aktuellen Generation.
Und für Kicks sehen Sie den viel teureren Ryzen Threadripper 2950X mit 16 Kernen und 32 Fäden, den wir kürzlich auf einen höheren Kontext überprüft haben.
Cinebench R15
Der 64-Bit-Cinebench R15 von Maxon ist ein CPU-zentrierter Test, mit dem wir sowohl die Single-Core- als auch die Multicore-Leistung der verschiedenen von mir getesteten Prozessoren messen können.
Die resultierenden Bewertungen sind proprietäre Zahlen, die die Leistung des Prozessors darstellen und gleichzeitig ein komplexes CPU-intensives Image rendern.
Dies wird als synthetischer Benchmark angesehen.
Wenn es um diesen Benchmark geht, führen höhere Kernzahlen im Allgemeinen zu höheren Punktzahlen.
Kein Wunder also, dass Intels Core i7-8086K Limited Edition im Vergleich zu den 8-Core- (oder 16-Core-) Prozessoren von AMD nicht ganz mithalten kann.
Wenn Sie sich jedoch die Cinebench-Single-Core-Tests ansehen, ist dies der Punkt, an dem der Core i7-8086K wirklich seine Muskeln spielen lässt.
Tatsächlich besitzt dieser Prozessor die höchste Single-Core-Bewertung in diesem Benchmark.
Kein Wunder angesichts der hohen Taktrate, wenn nur ein Kern im Spiel ist.
iTunes 10.6-Konvertierungstest
Der iTunes 10.6-Codierungstest ist tragischerweise Single-Threaded, was bedeutet, dass mehr Kerne diese Workloads einfach nicht beeinträchtigen.
Dieser Test soll die Leistung veranschaulichen, die Sie erwarten können, wenn Sie ältere Software ausführen, die sich nicht über mehrere Kerne hinweg gut skalieren lässt.
Wenn Sie die Kernanzahl aus der Gleichung streichen, wird die Taktrate zum nächsten Hauptakteur, und die Taktrate ist das, was der Intel Core i7-8086K in den Spaten hat.
Infolgedessen übernimmt dieser Chip erneut die Krone und codiert das Album in nur einer Minute und 22 Sekunden.
Handbremse 0.9.9
Handbrake ist ein klassisches (und beliebtes) Workstation-Dienstprogramm, mit dem Videos zwischen Formaten konvertiert werden.
Je mehr Threads und Kerne ein Prozessor hat, desto besser ist in der Regel die Leistung in diesem Dienstprogramm.
Ich habe einen 12-minütigen 4K-Videoclip mit dem Titel geladen Tränen aus Stahl und verwendete die Software, um es in ein 1080p MPEG-4-Video zu konvertieren.
In diesem realen Test verliert der Core i7-8086K gegenüber den Prozessoren mit mehr Kernen an Boden, insbesondere dem teureren Ryzen Threadripper 2950X und dem Core i7-7820X.
Wenn Sie viel Video bearbeiten und Anwendungen verwenden, die sich gut über mehrere Kerne und Threads skalieren lassen, gibt es bessere (und billigere) Optionen als den Core i7-8086K.
POV-Ray 3.7
Der POV-Ray-Benchmark beauftragt den Prozessor mit der Wiedergabe eines komplexen fotorealistischen Bildes mithilfe von Raytracing.
Dieser Benchmark ist ein weiterer, der allgemein als synthetisch angesehen wird.
Die hohe Threading-Qualität des Dienstprogramms wird jedoch immer repräsentativer für die heute verfügbaren Anwendungen.
Ich habe POV-Ray sowohl mit der Multithread-Einstellung "Alle CPUs" als auch mit der Einstellung "Eine CPU" ausgeführt.
Erneut glänzt Intels hoch getaktete Single-Core-Leistung im Single-Threaded-Benchmark, aber wenn es um den Multithread-Test geht, rutscht Intel in das Gebiet von AMD Ryzen 5 2600X.
Mixer 2.77a
Ein weiterer realer Maßstab, den wir verwendet haben, ist Blender, eine beliebte Open-Source-3D-Rendering-Anwendung, mit der Menschen weitaus kreativer und talentierter sind als ich, um visuelle 3D-Effekte, Animationen und Modelle zu erstellen.
Unsere Testdatei besteht aus einem Comic-Rendering mit fliegenden Eichhörnchen, dessen Fertigstellung mit den meisten modernen Prozessoren weniger als eine Minute dauert.
Die Ryzen-Prozessoren der ersten Generation von AMD bleiben im Blender-Benchmark zurück.
Wie zu erwarten ist, ist der Intel Core i7-8086K einer der schnellsten Prozessoren, die wir getestet haben.
Er liegt nur eine Sekunde hinter dem Core i7-8700K und ist nahe genug, um innerhalb der Fehlergrenze zu liegen.
