Crucial ist in letzter Zeit in den preisgünstigen SSD-Markt eingestiegen und hat Laufwerke wie den Crucial BX500 herausgepumpt, die Käufer auf der Grundlage des Preises anziehen sollen.
Das war jedoch ganz auf der Serial ATA-Front, und der Crucial P1 (69,99 US-Dollar für die von uns getestete 500-GB-Version) ist die erste PCI Express NVMe-SSD des Unternehmens, was Crucial zu einem relativen Neuling auf diesem Markt macht.
Der P1 erreicht den Budget-SSD-Status durch Verwendung eines 3D-QLC-NAND-Flash-Speichers.
(Zu den ersten Laufwerken, die diesen neuen Typ von Speichermodul verwenden, gehört die Samsung SSD 860 QVO mit SATA-Schnittstelle.) Damit ist das P1 jedoch ein klarer Schritt hinter dem Tempo der meisten PCI Express M.2-Laufwerke, insbesondere im Kapazität hier getestet.
Das ist nicht für alle Käufer ein Deal-Killer, aber Sie wissen, dass der P1 trotz "PCI Express" und "NVMe" in der Spezifikationsliste ein Preisspiel ist, das mehr als ein Geschwindigkeitsspiel ist.
Viele Funktionen, wenig Preis
Wenn Sie eine M.2 NVMe-SSD gesehen haben, haben Sie wahrscheinlich alle gesehen - es sei denn, ein bestimmtes Modell wird von einem ausgefallenen Wärmeverteiler gekrönt.
Da es in dieser Kategorie von Laufwerken so viele visuelle Ähnlichkeiten gibt, kann ich dem Crucial P1 nichts vorwerfen, weil er mit seinem schlichten PCB-Design keine Style Awards gewonnen hat.
Das Fehlen eines Wärmeverteilers ist jedoch eine verpasste Gelegenheit.
Im Gegensatz zu einigen der Mainstream-Laufwerke, die in letzter Zeit von PC Labs getestet wurden, wird das P1 nicht mit einem Laufwerk geliefert, das während der Installation auf einem Desktop-Motherboard auf dem Laufwerk montiert werden kann.
(Bei der Installation eines Laptop-Laufwerks wird normalerweise ein Wärmeverteiler mit einer beliebigen vertikalen Abmessung weggelassen.) Einige Motherboards verfügen natürlich über hochklappbare Wärmeverteiler über dem M.2-Steckplatz oder den M.2-Steckplätzen, aber das ist genauso wahrscheinlich wie nicht.
In jedem Fall müssen Sie sicherstellen, dass Sie ein Motherboard haben, das mit Laufwerken des Typs 2280 M.2 kompatibel ist (Abkürzung für die Abmessungen des Laufwerks: 22 mm breit und 80 mm lang).
Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei unserer Probefahrt um die 500-GB-Version des P1 mit einem UVP von 69,99 US-Dollar, was 14 Cent pro Gigabyte entspricht.
Angesichts dieser Berechnung ist der Crucial P1 in Bezug auf die Budgetkategorie von PCI Express NVMe-Laufwerken, die auf 3D-TLC-NAND- (und jetzt QLC-NAND-) Produktionsprozessen basieren, äußerst wettbewerbsfähig.
(Weitere Informationen zu TLC, NAND und anderen esoterischen SSD-Sprachen finden Sie in unserem SSD-Dejargonizer.)
Ein Aspekt der Unterstützung des P1 durch Crucial ist eine angenehme Überraschung.
Nicht so sehr seine bewertete Ausdauer; Die 100-Terabyte-Laufleistung (TBW) des 500-GB-Laufwerks liegt bei Laufwerken dieser Größe etwas unter der Norm, entspricht jedoch dem Preis.
Die Sache ist, wenn überhaupt tut Wenn Sie einen Fehler machen, gewährt Crucial auf das Laufwerk eine fünfjährige Garantie, die Sie entweder für die gesamte Dauer oder bis zum Überschreiten der 100-TBW-Linie abdeckt.
Dies ist eine angemessene Garantiezeit, da einige Budget-SSDs nur drei Jahre lang abgedeckt sind.
Crucial verkauft den P1 auch in einer 1-TB-Variante, die eine Bewertung von 200 TB hat und für 129,99 USD im Einzelhandel erhältlich ist.
Das entspricht einem Preis pro Gigabyte von 13 Cent.
Crucial bewirbt eine Vielzahl zusätzlicher Funktionen, die mit dem P1 verfügbar sind und deren Wert nur schwer zu quantifizieren ist.
Dazu gehören Überhitzungsschutz (angeblich dank einiger adaptiver Tools zur thermischen Überwachung) und (angeblich) schnellere Schreibvorgänge mithilfe von SLC-Caching.
Im letzteren Fall wird eine Teilmenge der Speichermodule des Laufwerks verwendet, als wäre es ein schnellerer SLC-Speicher, in dem nur ein Bit pro Zelle gespeichert ist.
Dies ist eine gängige Beschleunigungstechnik, die von preisbewussten Antrieben verwendet wird.
Hier besteht jedoch kein Zweifel daran, dass das Softwarepaket ein würdiger Anwärter ist.
Der P1 basiert auf der allgegenwärtigen Storage Executive-Software von Crucial, mit der Benutzer ihr Laufwerk verwalten können.
Wie wir bereits in früheren Testberichten zu Crucial SSDs wie dem Crucial BX500 erwähnt haben, ist die Suite eine der umfassendsten Ausstattungen, die Sie auf dem SSD-Markt für Endverbraucher finden.
Sowohl Unternehmensbenutzer als auch allgemeine Verbraucher finden hier viele nützliche Funktionen, von der Sanitize Drive-Funktion bis hin zu einem Firmware-Updater und vielem mehr.
Direkt beim Lesen, schwach beim Schreiben
Da der Crucial P1 ein Mitglied der preisgünstigen SSD-Community ist, hatten wir nicht damit gerechnet, dass er Rekorde zerstören würde, und die Nenngeschwindigkeiten von Crucial für dieses Laufwerk haben die Erwartungen entsprechend gesetzt.
Wir hätten uns jedoch gewünscht, dass die Leistung im Vergleich zu anderen aktuellen PCI Express-Angeboten etwas besser abschneidet als bei den meisten unserer Benchmarks.
Trotzdem ist es im Vergleich zu einer SATA-SSD immer noch sehr schnell.
Alle unten aufgeführten SSDs sind PCI Express NVMe M.2-Laufwerke, wobei die Samsung SSD 970 EVO Plus ein Beispiel für die allgemeine PCI Express-Leistung ist.
Der WD Blue SN500 wird derzeit überprüft und ist ein preisgünstiges PCI Express 3.0 x2-Laufwerk im Gegensatz zum x4-Laufwerk, das weniger PCI Express-Lanes verwendet.
(Der Mushkin Pilot ist ein weiteres PCI Express-Budgetlaufwerk, das kürzlich getestet, aber noch nicht getestet wurde, da es sich um ein weiteres 500-GB-Laufwerk handelt.)
An erster Stelle steht der Speichertest von PCMark 8, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert.
Sie werden hier fast keine Unterschiede bemerken ...
Hier konnte sich der Crucial P1 mit den meisten anderen von uns getesteten Laufwerken behaupten.
Es ist jedoch selten, dass der PCMark 8-Speichertest bei PCI Express M.2-Laufwerken große Unterschiede aufweist, unabhängig davon, welches Laufwerk sich unter dem Mikroskop befindet.
PCI Express-Laufwerke als Ganzes arbeiten in der Regel auf einer Ebene, SATA-SSDs auf einer anderen usw.
Beim Crystal DiskMark-Test, insbesondere beim Sequential Q32T1-Test, kam es zu einer Wende ...
Die Crystal Sequential-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
In diesem Szenario lag das Laufwerk weit hinter den führenden PCI Express-Laufwerken, die zuletzt getestet wurden, mit Ergebnissen von nur 1.932 MBit / s beim Lesen und 907 MBit / s beim Schreiben.
Obwohl diese Geschwindigkeiten die typischen Serial ATA-Laufwerksgeschwindigkeiten leicht übertreffen und die Leseergebnisse nicht die niedrigsten waren, die PC Labs unter PCI Express-Laufwerken gesehen hat, werden die Schreibergebnisse erzielt wurden das niedrigste unserer PCIe-Vergleichslose.
Das heißt, sie sind kein Schock; Sie liegen nicht weit außerhalb der von Crucial angegebenen Höchstwerte für das Laufwerk mit einer Kapazität von 500 GB, 1.900 MBit / s für sequentielle Lesevorgänge und 950 MBit / s für Schreibvorgänge.
(Die projizierte Obergrenze für die Schreibgeschwindigkeit beträgt viel höher für die 1-TB-Version dieses Laufwerks.)
Im Vergleich dazu simulieren die 4K-Tests (oder "zufälligen" Lese- / Schreibtests) typische Prozesse für den Zugriff auf kleine Dateien, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen beteiligt sind ...
...
und hier erholte sich der Crucial P1 leicht und stellte sich wieder in Einklang mit den übrigen Laufwerken der gleichen Stufe.
Es gehörte immer noch zu den langsameren PCI Express-basierten Laufwerken, die wir in den letzten Monaten getestet haben, aber nicht so langsam, dass Benutzer unter den meisten Umständen die Leistung beeinträchtigen würden.
Die Ergebnisse des AS-SSD-Übertragungstests waren eher mittelmäßig, aber in den meisten Fällen zufriedenstellend ...
In diesem Test kopiert das Laufwerk zwei große Ordner (typische Spiel- und Programmordner) und eine große Datei (eine große ISO) von einem Speicherort auf dem Laufwerk zu einem anderen, um zu sehen, wie das Laufwerk mit nachhaltiger Arbeit umgeht.
Hier wird der P1 einfach von Einträgen mit ähnlichen Preisen wie dem Mushkin Pilot bei der ISO-Dateiübertragung überholt, hängt jedoch bei der Übertragung von Programmdateien und Spielordnern stark ab.
Ein guter Wert, aber es ist ein schwieriger Markt
Budget-SSDs bieten ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Kosten pro Gigabyte, Garantielänge, Lebensdauerbewertung und Software-Support.
Preisänderungen von Tag zu Tag können die Dynamik umkehren.
Crucials erste NVMe-Bemühungen sind kompetent genug, aber Antriebshersteller wie ADATA, Mushkin und WD fahren auf denselben Gewässern.
Der Mushkin Pilot beispielsweise veröffentlicht Ergebnisse, die bei sequentiellen Lesegeschwindigkeiten etwa ein Drittel schneller und beim Schreiben fast doppelt so schnell sind, obwohl sie nur Bruchteile eines Cent mehr pro Gigabyte kosten.
Obwohl Crucial mit diesem Laufwerk auf der Softwareseite einiges zu tun hat, werden seine Benchmark-Ergebnisse hier von Laufwerken übertroffen, die nicht viel mehr kosten und höhere TBW-Bewertungen bei gleicher Garantie bieten.
Ein wenig mehr Tageslicht zwischen ihnen könnte den Unterschied zugunsten des P1 ausmachen.
Wir denken auch, wenn Sie die zusätzlichen Gigabyte benötigen, dass die 1-TB-Version des P1 wahrscheinlich etwas überzeugender ist.
Die Kosten pro Gig sind etwas niedriger und obwohl wir es nicht getestet haben, sind die Nenngeschwindigkeiten viel höher.
Aber auch so wie es ist, wird der P1 Benutzern mit leichten Lese- und Schreibanforderungen gut genug dienen, wenn sie sich in einer Upgrade- oder PC-Build-Situation befinden, die ein PCI Express M.2-Laufwerk zu möglichst geringen Kosten pro Gig erfordert.
Nachteile
Ho-hum-Benchmark-Geschwindigkeiten für sequentielles Schreiben bei getesteter Größe.
Crucials P1 ist eine kostenorientierte, auf QLC-Speicher basierende M.2-SSD, die erste PCI Express NVMe-Initiative des Unternehmens.
Das Ergebnis ist eine Einschränkung der Leistung - schneller als SATA, langsamer als die meisten PCIe-Laufwerke -, die jedoch für preisbewusste Upgrades und PC-Hersteller ein fairer Kompromiss sein kann.
Crucial ist in letzter Zeit in den preisgünstigen SSD-Markt eingestiegen und hat Laufwerke wie den Crucial BX500 herausgepumpt, die Käufer auf der Grundlage des Preises anziehen sollen.
Das war jedoch ganz auf der Serial ATA-Front, und der Crucial P1 (69,99 US-Dollar für die von uns getestete 500-GB-Version) ist die erste PCI Express NVMe-SSD des Unternehmens, was Crucial zu einem relativen Neuling auf diesem Markt macht.
Der P1 erreicht den Budget-SSD-Status durch Verwendung eines 3D-QLC-NAND-Flash-Speichers.
(Zu den ersten Laufwerken, die diesen neuen Typ von Speichermodul verwenden, gehört die Samsung SSD 860 QVO mit SATA-Schnittstelle.) Damit ist das P1 jedoch ein klarer Schritt hinter dem Tempo der meisten PCI Express M.2-Laufwerke, insbesondere im Kapazität hier getestet.
Das ist nicht für alle Käufer ein Deal-Killer, aber Sie wissen, dass der P1 trotz "PCI Express" und "NVMe" in der Spezifikationsliste ein Preisspiel ist, das mehr als ein Geschwindigkeitsspiel ist.
Viele Funktionen, wenig Preis
Wenn Sie eine M.2 NVMe-SSD gesehen haben, haben Sie wahrscheinlich alle gesehen - es sei denn, ein bestimmtes Modell wird von einem ausgefallenen Wärmeverteiler gekrönt.
Da es in dieser Kategorie von Laufwerken so viele visuelle Ähnlichkeiten gibt, kann ich dem Crucial P1 nichts vorwerfen, weil er mit seinem schlichten PCB-Design keine Style Awards gewonnen hat.
Das Fehlen eines Wärmeverteilers ist jedoch eine verpasste Gelegenheit.
Im Gegensatz zu einigen der Mainstream-Laufwerke, die in letzter Zeit von PC Labs getestet wurden, wird das P1 nicht mit einem Laufwerk geliefert, das während der Installation auf einem Desktop-Motherboard auf dem Laufwerk montiert werden kann.
(Bei der Installation eines Laptop-Laufwerks wird normalerweise ein Wärmeverteiler mit einer beliebigen vertikalen Abmessung weggelassen.) Einige Motherboards verfügen natürlich über hochklappbare Wärmeverteiler über dem M.2-Steckplatz oder den M.2-Steckplätzen, aber das ist genauso wahrscheinlich wie nicht.
In jedem Fall müssen Sie sicherstellen, dass Sie ein Motherboard haben, das mit Laufwerken des Typs 2280 M.2 kompatibel ist (Abkürzung für die Abmessungen des Laufwerks: 22 mm breit und 80 mm lang).
Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei unserer Probefahrt um die 500-GB-Version des P1 mit einem UVP von 69,99 US-Dollar, was 14 Cent pro Gigabyte entspricht.
Angesichts dieser Berechnung ist der Crucial P1 in Bezug auf die Budgetkategorie von PCI Express NVMe-Laufwerken, die auf 3D-TLC-NAND- (und jetzt QLC-NAND-) Produktionsprozessen basieren, äußerst wettbewerbsfähig.
(Weitere Informationen zu TLC, NAND und anderen esoterischen SSD-Sprachen finden Sie in unserem SSD-Dejargonizer.)
Ein Aspekt der Unterstützung des P1 durch Crucial ist eine angenehme Überraschung.
Nicht so sehr seine bewertete Ausdauer; Die 100-Terabyte-Laufleistung (TBW) des 500-GB-Laufwerks liegt bei Laufwerken dieser Größe etwas unter der Norm, entspricht jedoch dem Preis.
Die Sache ist, wenn überhaupt tut Wenn Sie einen Fehler machen, gewährt Crucial auf das Laufwerk eine fünfjährige Garantie, die Sie entweder für die gesamte Dauer oder bis zum Überschreiten der 100-TBW-Linie abdeckt.
Dies ist eine angemessene Garantiezeit, da einige Budget-SSDs nur drei Jahre lang abgedeckt sind.
Crucial verkauft den P1 auch in einer 1-TB-Variante, die eine Bewertung von 200 TB hat und für 129,99 USD im Einzelhandel erhältlich ist.
Das entspricht einem Preis pro Gigabyte von 13 Cent.
Crucial bewirbt eine Vielzahl zusätzlicher Funktionen, die mit dem P1 verfügbar sind und deren Wert nur schwer zu quantifizieren ist.
Dazu gehören Überhitzungsschutz (angeblich dank einiger adaptiver Tools zur thermischen Überwachung) und (angeblich) schnellere Schreibvorgänge mithilfe von SLC-Caching.
Im letzteren Fall wird eine Teilmenge der Speichermodule des Laufwerks verwendet, als wäre es ein schnellerer SLC-Speicher, in dem nur ein Bit pro Zelle gespeichert ist.
Dies ist eine gängige Beschleunigungstechnik, die von preisbewussten Antrieben verwendet wird.
Hier besteht jedoch kein Zweifel daran, dass das Softwarepaket ein würdiger Anwärter ist.
Der P1 basiert auf der allgegenwärtigen Storage Executive-Software von Crucial, mit der Benutzer ihr Laufwerk verwalten können.
Wie wir bereits in früheren Testberichten zu Crucial SSDs wie dem Crucial BX500 erwähnt haben, ist die Suite eine der umfassendsten Ausstattungen, die Sie auf dem SSD-Markt für Endverbraucher finden.
Sowohl Unternehmensbenutzer als auch allgemeine Verbraucher finden hier viele nützliche Funktionen, von der Sanitize Drive-Funktion bis hin zu einem Firmware-Updater und vielem mehr.
Direkt beim Lesen, schwach beim Schreiben
Da der Crucial P1 ein Mitglied der preisgünstigen SSD-Community ist, hatten wir nicht damit gerechnet, dass er Rekorde zerstören würde, und die Nenngeschwindigkeiten von Crucial für dieses Laufwerk haben die Erwartungen entsprechend gesetzt.
Wir hätten uns jedoch gewünscht, dass die Leistung im Vergleich zu anderen aktuellen PCI Express-Angeboten etwas besser abschneidet als bei den meisten unserer Benchmarks.
Trotzdem ist es im Vergleich zu einer SATA-SSD immer noch sehr schnell.
Alle unten aufgeführten SSDs sind PCI Express NVMe M.2-Laufwerke, wobei die Samsung SSD 970 EVO Plus ein Beispiel für die allgemeine PCI Express-Leistung ist.
Der WD Blue SN500 wird derzeit überprüft und ist ein preisgünstiges PCI Express 3.0 x2-Laufwerk im Gegensatz zum x4-Laufwerk, das weniger PCI Express-Lanes verwendet.
(Der Mushkin Pilot ist ein weiteres PCI Express-Budgetlaufwerk, das kürzlich getestet, aber noch nicht getestet wurde, da es sich um ein weiteres 500-GB-Laufwerk handelt.)
An erster Stelle steht der Speichertest von PCMark 8, der alltägliche Festplattenzugriffe bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert.
Sie werden hier fast keine Unterschiede bemerken ...
Hier konnte sich der Crucial P1 mit den meisten anderen von uns getesteten Laufwerken behaupten.
Es ist jedoch selten, dass der PCMark 8-Speichertest bei PCI Express M.2-Laufwerken große Unterschiede aufweist, unabhängig davon, welches Laufwerk sich unter dem Mikroskop befindet.
PCI Express-Laufwerke als Ganzes arbeiten in der Regel auf einer Ebene, SATA-SSDs auf einer anderen usw.
Beim Crystal DiskMark-Test, insbesondere beim Sequential Q32T1-Test, kam es zu einer Wende ...
Die Crystal Sequential-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.
In diesem Szenario lag das Laufwerk weit hinter den führenden PCI Express-Laufwerken, die zuletzt getestet wurden, mit Ergebnissen von nur 1.932 MBit / s beim Lesen und 907 MBit / s beim Schreiben.
Obwohl diese Geschwindigkeiten die typischen Serial ATA-Laufwerksgeschwindigkeiten leicht übertreffen und die Leseergebnisse nicht die niedrigsten waren, die PC Labs unter PCI Express-Laufwerken gesehen hat, werden die Schreibergebnisse erzielt wurden das niedrigste unserer PCIe-Vergleichslose.
Das heißt, sie sind kein Schock; Sie liegen nicht weit außerhalb der von Crucial angegebenen Höchstwerte für das Laufwerk mit einer Kapazität von 500 GB, 1.900 MBit / s für sequentielle Lesevorgänge und 950 MBit / s für Schreibvorgänge.
(Die projizierte Obergrenze für die Schreibgeschwindigkeit beträgt viel höher für die 1-TB-Version dieses Laufwerks.)
Im Vergleich dazu simulieren die 4K-Tests (oder "zufälligen" Lese- / Schreibtests) typische Prozesse für den Zugriff auf kleine Dateien, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen beteiligt sind ...
...
und hier erholte sich der Crucial P1 leicht und stellte sich wieder in Einklang mit den übrigen Laufwerken der gleichen Stufe.
Es gehörte immer noch zu den langsameren PCI Express-basierten Laufwerken, die wir in den letzten Monaten getestet haben, aber nicht so langsam, dass Benutzer unter den meisten Umständen die Leistung beeinträchtigen würden.
Die Ergebnisse des AS-SSD-Übertragungstests waren eher mittelmäßig, aber in den meisten Fällen zufriedenstellend ...
In diesem Test kopiert das Laufwerk zwei große Ordner (typische Spiel- und Programmordner) und eine große Datei (eine große ISO) von einem Speicherort auf dem Laufwerk zu einem anderen, um zu sehen, wie das Laufwerk mit nachhaltiger Arbeit umgeht.
Hier wird der P1 einfach von Einträgen mit ähnlichen Preisen wie dem Mushkin Pilot bei der ISO-Dateiübertragung überholt, hängt jedoch bei der Übertragung von Programmdateien und Spielordnern stark ab.
Ein guter Wert, aber es ist ein schwieriger Markt
Budget-SSDs bieten ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Kosten pro Gigabyte, Garantielänge, Lebensdauerbewertung und Software-Support.
Preisänderungen von Tag zu Tag können die Dynamik umkehren.
Crucials erste NVMe-Bemühungen sind kompetent genug, aber Antriebshersteller wie ADATA, Mushkin und WD fahren auf denselben Gewässern.
Der Mushkin Pilot beispielsweise veröffentlicht Ergebnisse, die bei sequentiellen Lesegeschwindigkeiten etwa ein Drittel schneller und beim Schreiben fast doppelt so schnell sind, obwohl sie nur Bruchteile eines Cent mehr pro Gigabyte kosten.
Obwohl Crucial mit diesem Laufwerk auf der Softwareseite einiges zu tun hat, werden seine Benchmark-Ergebnisse hier von Laufwerken übertroffen, die nicht viel mehr kosten und höhere TBW-Bewertungen bei gleicher Garantie bieten.
Ein wenig mehr Tageslicht zwischen ihnen könnte den Unterschied zugunsten des P1 ausmachen.
Wir denken auch, wenn Sie die zusätzlichen Gigabyte benötigen, dass die 1-TB-Version des P1 wahrscheinlich etwas überzeugender ist.
Die Kosten pro Gig sind etwas niedriger und obwohl wir es nicht getestet haben, sind die Nenngeschwindigkeiten viel höher.
Aber auch so wie es ist, wird der P1 Benutzern mit leichten Lese- und Schreibanforderungen gut genug dienen, wenn sie sich in einer Upgrade- oder PC-Build-Situation befinden, die ein PCI Express M.2-Laufwerk zu möglichst geringen Kosten pro Gig erfordert.
Nachteile
Ho-hum-Benchmark-Geschwindigkeiten für sequentielles Schreiben bei getesteter Größe.
Crucials P1 ist eine kostenorientierte, auf QLC-Speicher basierende M.2-SSD, die erste PCI Express NVMe-Initiative des Unternehmens.
Das Ergebnis ist eine Einschränkung der Leistung - schneller als SATA, langsamer als die meisten PCIe-Laufwerke -, die jedoch für preisbewusste Upgrades und PC-Hersteller ein fairer Kompromiss sein kann.
