Wir haben viele Male über Shill-Gebote gesprochen.
Wir haben jedoch noch nie über den Präsidenten der Vereinigten Staaten gesprochen und gleichzeitig geboten - bis jetzt.
Unser Hintergrund zu dieser Geschichte stammt von Vox.
Anscheinend hat Präsident Trump seinen langjährigen Anwalt Michael Cohen gebeten, einen falschen Bieter zu gewinnen, um ein Gemälde des Präsidenten zu kaufen und sicherzustellen, dass es zu einem Rekordpreis angeboten wird.
Die vollständige Geschichte finden Sie hier: https://www.vox.com/the-goods/2019/2/27/18243241/michael-cohen-testimony-art-auction-trump-portrait.
Warum sollte der Präsident (oder irgendjemand) so etwas tun? Außerhalb von Prahlereirechten (vermerkt in einem Tweet des Präsidenten: "Ich habe gerade bei einer Wohltätigkeitsauktion von Promi-Porträts in E.
Hampton herausgefunden, dass mein Porträt des Künstlers William Quigley mit 60.000 US-Dollar ganz oben auf der Liste steht." Es gibt andere mögliche Gründe.
Wer profitiert generell über prahlerische Rechte hinaus? Der Käufer und die Verkäufer könnten davon profitieren, da dadurch andere mögliche Kunstwerke geschaffen werden, die auf dem Markt für gleiche Beträge verkauft werden können.
Ein solches Verhalten ist jedoch schädlich.
Zum Beispiel wird anderen Bietern eine echte Gelegenheit zum Kauf und / oder zu anderen Käufen verweigert, basierend auf dieser „nicht wirklich“ Anzeige des Marktwerts.
Diejenigen, die mit Shill-Geboten nicht vertraut sind, können hier die Grundlagen nachlesen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/11/25/what-is-shill-bidding, das ohne die echte Absicht zu kaufen und / oder fälschlicherweise zu befürworten bietet und andere Bieter dazu zu verleiten, unter falschen Vorwänden zu bieten.
Shill-Gebote sind an sich schon ein Verbrechen, und es gibt staatliche und bundesstaatliche Gesetze, die Strafen für solche Handlungen vorsehen.
Schlimmer noch, der Präsident [facilitating] Mit Shill-Geboten wird das Thema Shill-Bieten auf die nationale Bühne gebracht und für alle sichtbar.
Dies deutet darauf hin, dass Auktionen nicht vertrauenswürdig sind, und ermutigt möglicherweise andere, Shill-Gebote abzugeben, und zitiert, wenn der Präsident dies kann, warum können sie es nicht ?
Schließlich wurde dieses Zeugnis über den Präsidenten, der jemanden anweist, ein Gebot für ihn abzugeben, um sein eigenes Porträt zu kaufen (über seine eigene Wohltätigkeitsorganisation), von Michael Cohen abgegeben, der zuvor wegen falscher Aussagen verurteilt worden war - dies könnte also auch falsche Aussagen sein - oder es könnte nicht, und es ist wahrscheinlich wirklich egal, welche.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
38.907192 -77,036871
Washington, DC, USA
verbunden
Wir haben viele Male über Shill-Gebote gesprochen.
Wir haben jedoch noch nie über den Präsidenten der Vereinigten Staaten gesprochen und gleichzeitig geboten - bis jetzt.
Unser Hintergrund zu dieser Geschichte stammt von Vox.
Anscheinend hat Präsident Trump seinen langjährigen Anwalt Michael Cohen gebeten, einen falschen Bieter zu gewinnen, um ein Gemälde des Präsidenten zu kaufen und sicherzustellen, dass es zu einem Rekordpreis angeboten wird.
Die vollständige Geschichte finden Sie hier: https://www.vox.com/the-goods/2019/2/27/18243241/michael-cohen-testimony-art-auction-trump-portrait.
Warum sollte der Präsident (oder irgendjemand) so etwas tun? Außerhalb von Prahlereirechten (vermerkt in einem Tweet des Präsidenten: "Ich habe gerade bei einer Wohltätigkeitsauktion von Promi-Porträts in E.
Hampton herausgefunden, dass mein Porträt des Künstlers William Quigley mit 60.000 US-Dollar ganz oben auf der Liste steht." Es gibt andere mögliche Gründe.
Wer profitiert generell über prahlerische Rechte hinaus? Der Käufer und die Verkäufer könnten davon profitieren, da dadurch andere mögliche Kunstwerke geschaffen werden, die auf dem Markt für gleiche Beträge verkauft werden können.
Ein solches Verhalten ist jedoch schädlich.
Zum Beispiel wird anderen Bietern eine echte Gelegenheit zum Kauf und / oder zu anderen Käufen verweigert, basierend auf dieser „nicht wirklich“ Anzeige des Marktwerts.
Diejenigen, die mit Shill-Geboten nicht vertraut sind, können hier die Grundlagen nachlesen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/11/25/what-is-shill-bidding, das ohne die echte Absicht zu kaufen und / oder fälschlicherweise zu befürworten bietet und andere Bieter dazu zu verleiten, unter falschen Vorwänden zu bieten.
Shill-Gebote sind an sich schon ein Verbrechen, und es gibt staatliche und bundesstaatliche Gesetze, die Strafen für solche Handlungen vorsehen.
Schlimmer noch, der Präsident [facilitating] Mit Shill-Geboten wird das Thema Shill-Bieten auf die nationale Bühne gebracht und für alle sichtbar.
Dies deutet darauf hin, dass Auktionen nicht vertrauenswürdig sind, und ermutigt möglicherweise andere, Shill-Gebote abzugeben, und zitiert, wenn der Präsident dies kann, warum können sie es nicht ?
Schließlich wurde dieses Zeugnis über den Präsidenten, der jemanden anweist, ein Gebot für ihn abzugeben, um sein eigenes Porträt zu kaufen (über seine eigene Wohltätigkeitsorganisation), von Michael Cohen abgegeben, der zuvor wegen falscher Aussagen verurteilt worden war - dies könnte also auch falsche Aussagen sein - oder es könnte nicht, und es ist wahrscheinlich wirklich egal, welche.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Ausbilder an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
38.907192 -77,036871
Washington, DC, USA
verbunden
