Elon Musk war noch nie einer, der Regeln befolgte.
Der Unternehmer kündigte Pläne zur Wiedereröffnung des Tesla-Werks in Fremont an.
Er meldete sich sogar freiwillig als Tribut, falls Beamte sich revanchieren sollten.
"Tesla nimmt die Produktion wieder auf ...
gegen die Regeln von Alameda County" .
"Ich werde mit allen anderen in der Leitung sein.
Wenn jemand verhaftet wird, bitte ich, dass nur ich es bin." Der Umzug erfolgt nur wenige Tage, nachdem Tesla eine Klage gegen Alameda County eingereicht hat, in der unter anderem widersprüchliche Richtlinien angeführt werden.
Im Rahmen der landesweiten Bemühungen, nicht wesentliche Aktivitäten zu stoppen und die Verbreitung von COVID-19 zu verlangsamen, befahlen Beamte im März dem Fahrzeughersteller, das Geschäft vorübergehend zu schließen.
Trotz des anfänglichen Rückschlags von Musk, der behauptete, Teslas Geschäft sei von wesentlicher Bedeutung, wurde das Werk in Fremont am 23.
März geschlossen.
Es bestehen weiterhin landesweite Beschränkungen, obwohl Gouverneur Gavin Newsom Pläne zur schrittweisen Wiedereröffnung nicht wesentlicher Geschäfte "in begrenzter Kapazität" bekannt gegeben hat.
Gute Nachrichten für Tesla-Mitarbeiter, oder? Nicht nach Angaben des Alameda County, der eingegriffen hat, ist die Behauptung, dass die örtliche Anordnung für den Aufenthalt zu Hause noch besteht, immer noch in Kraft.
"Der nicht gewählte und ignorante 'Interim Health Officer' von Alameda handelt gegen den Gouverneur, den Präsidenten, unsere verfassungsmäßigen Freiheiten und den gesunden Menschenverstand", so ein wütender Moschus .
Er nannte diese Entscheidung "den letzten Strohhalm" und versprach, Teslas Hauptsitz "und zukünftige Programme" nach Texas und Nevada zu verlegen, wo sich eine der Gigafactories des Unternehmens befindet.
"Tesla weiß weit mehr darüber, was getan werden muss, um durch unsere Erfahrung in der Fabrik in Tesla China sicher zu sein, als ein (nicht gewählter) vorläufiger Junior-Beamter im Alameda County", prahlte Musk.
"San Joaquin County, direkt neben Alameda, war vernünftig und vernünftig, während Alameda irrational und von der Realität losgelöst war."
Empfohlen von unseren Redakteuren
Er ermutigte die Aktionäre, eine Sammelklage einzureichen, in der er darauf hinwies, dass "es Ihnen gestattet sein sollte, Schadensersatz aus dem Landkreis zu erstatten".








