Mit der neuesten Generation von Grafikhardware von Nvidia können selbst preisgünstige Gaming-Laptops die neuesten Spiele problemlos mit einer Auflösung von 1080p und maximalen Qualitätseinstellungen spielen.
Das Dell G5 15 SE (ab 949,99 US-Dollar; wie getestet 1.093,99 US-Dollar) ist ein Nutznießer dieser neuen Hardware, insbesondere der Nvidia GeForce GTX 1650 der Einstiegsklasse.
Es kann Ihnen jedoch keine idealen 60 Bilder pro Sekunde (fps) in AAA garantieren Bei Spielen kann es konstant über 30 fps bleiben, was für den Preis mehr als akzeptabel ist und eine spürbare Beeinträchtigung gegenüber der GTX 1050 darstellt.
Fügen Sie ein geschmackvolles Design, eine robuste (wenn auch etwas kräftige) Bauweise, eine gute Akkulaufzeit und viel Speicherplatz sowie diesen Dell hinzu wird dich wahrscheinlich nicht im Stich lassen.
Das G5 reicht nicht aus, um die Wahl der Redaktion des beeindruckend schlanken Lenovo Legion Y530 zu treffen, aber es ist ein sehr leistungsfähiges und preisgünstiges Rig, das wir gerne empfehlen.
Ein robuster Bau mit kleinem Budget
Für einen erschwinglichen Gaming-Laptop hat das Dell G5 15 SE (für Special Edition) viel zu bieten.
Das heißt jedoch nicht, dass zu viel passiert, da die Elemente auf geschmackvolle Weise zusammenkommen.
Unser Testgerät war mit einem auffälligen metallisch weißen Deckel ausgestattet, dem Markenzeichen der Special Edition.
Wenn Ihnen die Farbe nicht gefällt, verfügt das Standardmodell über einen schwarzen Deckel.
Das Scharnier ist silberfarben, während das Dell-Logo in der Mitte des Deckels hellblau glänzend ist und sich gut mit dem Weiß kombinieren lässt.
Eine weitere nette Designfacette der Special Edition befindet sich auf der normalerweise langweiligen Bodenplatte.
Dell hat ein durchsichtiges Plastikfenster gelassen, um einen Blick in den Innenraum zu werfen, obwohl Sie nicht viel sehen können und es offensichtlich die meiste Zeit vor Ihrem Schreibtisch versteckt ist.
Trotzdem ist es da und es ist ziemlich cool.
Das Tastaturdeck ist komplett schwarz mit blauen Akzenten um das Touchpad und auf den Tasten.
Die Kante des Chassis ist an allen vier Seiten gerippt.
Dadurch sieht der Laptop wie die Seiten eines Buches in der Mitte gestapelt aus.
Es ist nicht mein Lieblingsaspekt des Designs, aber es erlaubt, die Kühlschlitze zu verbergen.
Während der durchschnittliche Gaming-Laptop in den letzten Jahren auf Diät war, ist das G5 nicht eines dieser dünnen und leichten Modelle, die die Messlatte stetig nach unten bewegen.
Es kommt der Standard-Laptop-Platte viel näher, kippt die Waage auf 6 Pfund und misst 0,95 x 14,3 x 10,8 Zoll.
Mit anderen Worten, es sieht anständig aus, ist aber nicht das tragbarste System.
Sie können es sicherlich bei Bedarf mitnehmen, aber ich würde mich nicht darauf freuen, es täglich zu tragen.
Im Gegensatz dazu ist die Legion Y530 5,1 Pfund und 0,95 mal 14,4 mal 10,2 Zoll.
Ein teureres 15,6-Zoll-System, das MSI GS65 Stealth (1.999,99 US-Dollar bei Amazon), wiegt nur 4,4 Pfund.
Das ist der Unterschied, den ein paar hundert Dollar mehr bringen können.
Als preisgünstiger Laptop hatte das G5 15 SE nie den schicksten Bildschirm, aber es ist perfekt für Spiele.
Das Display bietet Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080) und IPS-Technologie, sodass die Bildqualität scharf und die Farben ziemlich hell sind.
Es mag Sie nicht umhauen, aber für den Preis und den Rest des Hardware-Mix ist es die richtige Passform.
Die Bildwiederholfrequenz meines Testmodells beträgt die üblichen 60 Hz.
Sie können den Laptop jedoch auch mit einem 144-Hz-Panel bestellen, wenn Sie möchten.
Ob sich das angesichts der GPU lohnt, werde ich im folgenden Benchmark-Abschnitt untersuchen.
Schlüssel, Ports und Konfigurationen
Die Tastatur ist überraschend gut für ein preisgünstiges System.
Tasten fühlen sich auf preiswerten Laptops oft matschig oder flach an, aber das G5 bietet ein gutes Stück Reisen und zufriedenstellendes Feedback.
Die Tastatur ist ebenfalls beleuchtet und verfügt über eine anpassbare Beleuchtung in vier Zonen.
Es ist nicht die anpassbare Hintergrundbeleuchtung pro Taste von Deluxe-Gaming-Rigs, aber Budget-Maschinen beschränken Sie häufig darauf, Farben und Effekte auf allen Tasten gleichzeitig zu ändern.
Das knopflose Touchpad ist durchschnittlicher - eigentlich nur wartungsfähig.
Ich hatte nicht viele Imbissbuden, weder positiv noch negativ.
Abgerundet wird das Äußere durch eine solide Auswahl an Anschlüssen, die auf drei Seiten des Gehäuses verteilt sind.
Auf der linken Seite befindet sich ein USB 3.1-Typ-C-Anschluss, der bei diesem Modell einen alternativen Modus für DisplayPort bietet, bei höheren Konfigurationen jedoch Thunderbolt 3-Unterstützung bietet.
Es gibt auch einen USB 3.1 Typ-A-Anschluss mit gemeinsamer Stromversorgung und eine Headset-Buchse.
Die rechte Flanke ist ziemlich spärlich, mit einem zweiten USB 3.1 Typ-A-Anschluss und einem SD-Kartensteckplatz.
Die verbleibenden Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite, einschließlich eines weiteren USB 3.1-Typ-A-Anschlusses, HDMI- und Mini-DisplayPort-Videoausgängen, einer Ethernet-Buchse und der Netzbuchse.
Da es sich um ein Dell-System handelt, gibt es unzählige Möglichkeiten, diesen Laptop bei der Bestellung zu konfigurieren.
Ich werde Sie von jeder Permutation verschonen, aber die Auswahl an Optionen ist ziemlich groß.
Unser Modell für 1.093,99 USD enthält einen Intel Core i5-9300H-Prozessor der 9.
Generation, 8 GB Speicher, die Nvidia GeForce GTX 1650 und ein 256-GB-Solid-State-Laufwerk sowie eine 1-TB-Festplatte.
Für andere Optionen können Sie eine Core i7-CPU erreichen, die Nvidia-Hierarchie bis zur GeForce RTX 2070 Max-Q erweitern und den Arbeitsspeicher auf 16 GB erhöhen (32 GB werden für Aftermarket-Installateure unterstützt).
Die Speicheroptionen reichen von einer einzelnen 128-GB-SSD bis zu einer 1-TB-SSD plus 2-TB-Festplatte und jeder Kombination dazwischen.
Mit anderen Worten, das Gerät kann auf jedes Budget zugeschnitten werden, obwohl das Unternehmen wahrscheinlich einen anderen Dell- oder Alienware-Laptop am höchsten Ende vorschlagen würde.
Testzeit: Zuverlässige Leistung für den Preis
Für Leistungstests habe ich das Dell G5 15 SE mit einer Handvoll anderer preisgünstiger Gaming-Laptops verglichen, mit einer Ausnahme: dem MSI GS65 Stealth.
Dieses MSI-Modell ist unsere derzeitige Wahl der Redaktion für Spiele im mittleren Bereich.
Es ist daher ein guter Hinweis darauf, was Sie beim Aufstieg in die nächste Preisstufe erreichen.
Unten ist ein Spickzettel der Konkurrenten und ihrer Komponenten ...
Da neue Intel-Prozessoren und Nvidia-GPUs erst vor relativ kurzer Zeit auf den Markt kommen, revidieren die meisten Hersteller gerade ihre Budgetlinien.
Das Acer Predator Helios 300 (1.299 US-Dollar), das Dell G7 15 (1.209 US-Dollar) und das Lenovo Legion Y530 (1.029 US-Dollar) sind daher mit Komponenten der vorherigen Generation ausgestattet.
Dennoch bilden diese Vergleiche eine nützliche Momentaufnahme der Spieleleistung zu einem bestimmten Preis.
Produktivitäts- und Lagertests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen speziellen Speichertest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Laufwerkssubsystems des PCs bewerten.
Der Prozessor des G5 15 SE ist zwar neuer, aber da es sich um einen Core i5 und nicht um einen i7 handelt, wie viele von diesen, bedeutet das nicht besser.
Um genau diesen Punkt zu demonstrieren, hing es in der Nähe der Core i7-Systeme in PCMark 10 und setzte sich gegen den Core i5 der letzten Generation im Lenovo durch.
Zwischen der CPU und der schnellen SSD können Sie erwarten, dass der G5 hochfährt und Ihre täglichen Aufgaben mit Gelassenheit erledigt, wenn nicht sogar Ihre Haare abblasen.
Medienverarbeitungs- und Erstellungstests
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit.
Dies belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikkarten möglicherweise einen Schub erfahren.
Es überrascht nicht, dass diese anstrengenderen Tests auch einen Core i7 gegenüber einem Core i5 bevorzugen, obwohl letzterer kaum gehackte Leber ist.
In Cinebench gibt es eine spürbare Leistungslücke und in Photoshop eine kleinere Lücke.
Gaming-Laptops eignen sich im Allgemeinen gut für Medien-Workloads, sind jedoch nicht so ideal wie echte Workstations oder Maschinen zur Erstellung von Inhalten, und ein Spieler mit einem Core i5 ist eindeutig noch weniger geeignet.
Die gute Nachricht ist, dass der Prozessortyp die Spieleleistung weniger beeinflusst, was uns zu den nächsten Tests führt.
Synthetische Grafiktests
Als nächstes: die 3DMark-Suite von UL.
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Superposition ist ein weiterer synthetischer Grafiktest, der von Unigine Corp.
stammt.
Wie 3DMark rendert und schwenkt er eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall bietet das unterschiedliche 3D-Workload-Szenario der gleichnamigen Unigine-Engine eine zweite Meinung zur grafischen Leistungsfähigkeit des PCs.
Es gibt viele Erkenntnisse aus diesen Ergebnissen.
Wie bei der CPU bedeutet eine neuere GPU nicht unbedingt eine leistungsstärkere: Die GeForce GTX 1650 des G5 ist der Einstiegspunkt für das Silizium der aktuellen Generation von Nvidia.
Selbst GTX 1060-Systeme der vorherigen Generation (und ihre zusätzlichen 2 GB Videospeicher) übertrafen dies.
Sie können jedoch sehen, wie viel besser der 1650 als sein Vorgänger ist und sich zwischen den Generationen deutlich verbessert.
Es überrascht nicht, dass die aktuelle GeForce GTX 1660 Ti von Stealth die Nase vorn hat.
Real-World-Gaming-Tests
Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.
Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind beide moderne AAA-Titel mit integrierten Benchmark-Schemata.
Wir führen diese Tests mit einer Auflösung von 1080p unter Verwendung der Voreinstellungen für mittlere und maximale Grafikqualität durch (Normal und Ultra für Far Cry 5; Mittel und Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider).
Far Cry 5 basiert auf DirectX 11, während Rise of the Tomb Raider auf DX12 umgeschaltet werden kann, was wir für diesen Benchmark tun.
Da wir unsere Benchmark-Suite vor relativ kurzer Zeit aktualisiert haben, hatten wir die älteren Vergleichssysteme zum Zeitpunkt ihrer Überprüfung noch nicht durch die Spieletests geführt.
Daher gibt es nicht genügend Daten, um Diagramme zu erstellen, aber die Ergebnisse des Dell G5 15 SE erzählen die Geschichte auf eigene Faust.
Bei maximalen Qualitätseinstellungen und 1080p erreichte das G5 15 SE durchschnittlich 52 fps ...
