Wir haben argumentiert, dass „Krawattengebote“ nicht existieren (können), und viele freuen sich, alle daran zu erinnern, dass sie in Kentucky existieren - so heißt es im Kentucky-Statut (KRS 330.220):
Wenn sich am Ende des Angebots sofort herausstellt, dass der Auktionator und ein Gebotsassistent oder Ringman dasselbe Gebot von verschiedenen Bietern bestätigt haben, kann der Auktionator das Gebot zwischen den umstrittenen Bietern fortsetzen.
Also, was ist das Chaos, das du fragst? Es gibt keine konkrete, erkennbare Lösung, um die sogenannte Krawatte zu lösen.
"Setzen Sie das Bieten zwischen den umstrittenen Bietern fort ..." bedeutet, was?
Der Bieter des Auktionators muss höher bieten? Der Bieter des Ringmanns muss höher bieten? Werfen sie eine Münze? Was ist, wenn beide (oder alle) umstrittenen Bieter sich weigern, mehr zu bieten? Wie wird dieses sogenannte Unentschieden gelöst? Kentucky gibt keine Anweisungen.
Manchmal gibt es Bindungen im Leben - aber wenn ein Staat Bestand haben wird "Das ist ein Unentschieden" dann ist es vernünftig zu erwarten, dass sie eine Lösung für die Lösung solcher Probleme haben.
In diesem Fall nicht.
Weitere Informationen zu einer rechtlichen Analyse von Bindungen und damit verbundenen Beschlüssen finden Sie hier: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1209&context=public_law_and_legal_theory.
Für Auktionatoren in Kentucky ist es ratsam, das Wort zu beachten: "kann" in KRS 330.220, da es nicht erforderlich ist, dass ein Auktionator das Gebot in diesem unnötigen Fall erneut öffnet.
Unsere Lösung? Der Bieter, den der Auktionator hatte, ist im und der Bieter, den der Ringmann hatte, ist aus.
Wir haben hier im Jahr 2010 über diese unglückliche Situation (Chaos) geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/13/aberrant-auction-law-kentucky-10/.
Wir besuchten uns erneut, als ein Anwalt aus Kentucky mich anrief, um mich zu fragen, was, "Bieten Sie weiter" gemeint?"
Wie ich mit ihm besprochen habe, "Bieten Sie weiter" ist grundsätzlich bedeutungslos, wenn zwei Bieter der Meinung sind, dass sie denselben Gebotsbetrag (Angebot) angenommen haben.
Er stimmte zu und war der Ansicht, dass das Gesetz wahrscheinlich umgeschrieben werden muss.
Wenn Sie behaupten, dass Sie dieses Problem mit Ihren Bedingungen beheben und beispielsweise sagen: "Der Bieter des Auktionators wird als berücksichtigt, und der Bieter des Ringmanns muss das Gebot vorschieben ..." dann hast du keine tatsächliche Krawatte.
Ja, "Gebote binden" sind im Gesetz von Kentucky definiert, aber die Auflösung ist alles andere als definiert.
Daher ist dies eine Situation, die Sie vermeiden sollten, wenn Sie ein Auktionator in Kentucky (oder anderswo) sind.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
38,252665 -85,758456
Louisville, KY, USA
verbunden
Wir haben argumentiert, dass „Krawattengebote“ nicht existieren (können), und viele freuen sich, alle daran zu erinnern, dass sie in Kentucky existieren - so heißt es im Kentucky-Statut (KRS 330.220):
Wenn sich am Ende des Angebots sofort herausstellt, dass der Auktionator und ein Gebotsassistent oder Ringman dasselbe Gebot von verschiedenen Bietern bestätigt haben, kann der Auktionator das Gebot zwischen den umstrittenen Bietern fortsetzen.
Also, was ist das Chaos, das du fragst? Es gibt keine konkrete, erkennbare Lösung, um die sogenannte Krawatte zu lösen.
"Setzen Sie das Bieten zwischen den umstrittenen Bietern fort ..." bedeutet, was?
Der Bieter des Auktionators muss höher bieten? Der Bieter des Ringmanns muss höher bieten? Werfen sie eine Münze? Was ist, wenn beide (oder alle) umstrittenen Bieter sich weigern, mehr zu bieten? Wie wird dieses sogenannte Unentschieden gelöst? Kentucky gibt keine Anweisungen.
Manchmal gibt es Bindungen im Leben - aber wenn ein Staat Bestand haben wird "Das ist ein Unentschieden" dann ist es vernünftig zu erwarten, dass sie eine Lösung für die Lösung solcher Probleme haben.
In diesem Fall nicht.
Weitere Informationen zu einer rechtlichen Analyse von Bindungen und damit verbundenen Beschlüssen finden Sie hier: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1209&context=public_law_and_legal_theory.
Für Auktionatoren in Kentucky ist es ratsam, das Wort zu beachten: "kann" in KRS 330.220, da es nicht erforderlich ist, dass ein Auktionator das Gebot in diesem unnötigen Fall erneut öffnet.
Unsere Lösung? Der Bieter, den der Auktionator hatte, ist im und der Bieter, den der Ringmann hatte, ist aus.
Wir haben hier im Jahr 2010 über diese unglückliche Situation (Chaos) geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/05/13/aberrant-auction-law-kentucky-10/.
Wir besuchten uns erneut, als ein Anwalt aus Kentucky mich anrief, um mich zu fragen, was, "Bieten Sie weiter" gemeint?"
Wie ich mit ihm besprochen habe, "Bieten Sie weiter" ist grundsätzlich bedeutungslos, wenn zwei Bieter der Meinung sind, dass sie denselben Gebotsbetrag (Angebot) angenommen haben.
Er stimmte zu und war der Ansicht, dass das Gesetz wahrscheinlich umgeschrieben werden muss.
Wenn Sie behaupten, dass Sie dieses Problem mit Ihren Bedingungen beheben und beispielsweise sagen: "Der Bieter des Auktionators wird als berücksichtigt, und der Bieter des Ringmanns muss das Gebot vorschieben ..." dann hast du keine tatsächliche Krawatte.
Ja, "Gebote binden" sind im Gesetz von Kentucky definiert, aber die Auflösung ist alles andere als definiert.
Daher ist dies eine Situation, die Sie vermeiden sollten, wenn Sie ein Auktionator in Kentucky (oder anderswo) sind.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
38,252665 -85,758456
Louisville, KY, USA
verbunden
