Wir haben bereits über Auktionssendungsverträge geschrieben, die mit jeder Art von Vertrag zwischen einem Verkäufer und einem Auktionator vergleichbar sind.
Wir haben auch über die Arten von Verträgen geschrieben, die Auktionatoren abschließen oder die maßgeblich an der Überwachung beteiligt sind.
Zwei solche Artikel können hier gelesen werden:
Schauen wir uns zunächst das Schiedsverfahren an.
Schiedsgerichtsbarkeit ist eine Vereinbarung zwischen Vertragsparteien, in der sie vereinbaren, ihre Argumente einem Schiedsrichter vorzulegen, der über den Streit entscheidet.
Mit anderen Worten, die Parteien sind sich einig, dass der Schiedsrichter die Angelegenheit anstelle der Parteien selbst entscheiden wird.
Schiedsgerichtsbarkeit kann bindend oder unverbindlich sein:
- Im Bindung Schiedsgerichtsbarkeit Die Parteien sind sich einig, dass die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig ist, ohne dass die Möglichkeit besteht, bei einer höheren Behörde oder einem höheren Gericht Berufung einzulegen, es sei denn, der Schiedsrichter weist Betrug oder rechtswidrige Diskriminierung nach.
- Im nicht verbindlich Schiedsgerichtsbarkeit können die Parteien die Entscheidung des Schiedsrichters ablehnen und / oder gegen die Entscheidung des Schiedsrichters bei einer höheren Behörde oder einem höheren Gericht Berufung einlegen.
Während einige Verträge verwenden nicht verbindlich Ein Schiedsverfahren ist im Wesentlichen nur eine Verzögerung für eine höhere Behörde oder ein höheres Gericht und kein Ersatz.
Interessanter ist Bindung Schiedsverfahren.
Und so unsere heutige Frage: Sollten Auktionatoren Konsignationsverträge mit Verkäufern mit abschließen Bindung Schiedsverfahren?
Im Allgemeinen werden diese Vor- und Nachteile in Bezug auf ein verbindliches Schiedsverfahren gegenüber einem Gerichtsverfahren angeführt:
Vorteile:
- Schiedsgerichtsbarkeit ist in der Regel günstiger als Gerichtsverfahren.
- Die Schiedsgerichtsbarkeit dauert in der Regel weniger lange als ein Gerichtsverfahren.
- Schiedsrichter verfügen üblicherweise über mehr Fachkenntnisse als Richter.
- Schiedsgerichtsbarkeit ist der Öffentlichkeit eher verborgen als ein Gerichtsverfahren.
Nachteile:
- Das Schiedsverfahren berücksichtigt lediglich den Sachverhalt und keinen rechtlichen Präzedenzfall.
- Ein verbindliches Schiedsverfahren ist genau das - bindend, ohne ausreichende Rechtsmittelmöglichkeiten.
Obwohl diese Vor- und Nachteile allgemein als sachlich angesehen werden, sind sie unserer Meinung nach nicht das zentrale Thema für Auktionatoren.
Dieses zentrale Thema nennen wir gerne „Position“.
Ein verbindliches Schiedsverfahren bringt den Auktionator und den Verkäufer in eine ziemlich neutrale Position.
Das ist gut für die Partei in einer weniger mächtigen Position und schlecht für die Partei in einer mächtigeren Position.
Für einen Auktionator, der gerade erst anfängt oder nur über begrenzte Ressourcen verfügt, kann ein verbindliches Schiedsverfahren ein guter Vertragsgegenstand sein, da er oder sie weniger wünschenswert wäre Position.
Für einen Auktionator mit langjähriger Erfahrung und umfangreicheren Ressourcen kann ein verbindliches Schiedsverfahren jedoch ein nachteiliger Vertragsgegenstand sein, der für ihn wünschenswerter ist Position.
Aaron besitzt Aarons Auktionsservice und hat bisher nur zwei Auktionen durchgeführt.
Er hat begrenzte Ressourcen und sagt:
„Ich mag verbindliche Schiedsverfahren, da ich wenig Geld habe, um einen Anwalt einzustellen.
Ein Schiedsverfahren hält meine Verkäufer davon ab, mich zu verklagen.
Ich kann mich in einem Schiedsverfahren vertreten… ein Gerichtsverfahren macht mir Angst.
“
Danny besitzt USA Real Estate Auctions und führt Auktionen in den USA und Kanada durch.
Er sagt,
„Ich mag es, wenn das Gericht die einzige Option für meine Klienten ist.
Das Gericht kostet Geld und entmutigt daher leichtfertige Klagen.
Und ich habe Anwälte im Personal, um allen Ansprüchen entgegenzuwirken, die auf uns zukommen.
“
Schließlich müssen die Geschäftsstruktur eines Auktionators (Einzelunternehmen oder Personengesellschaft gegenüber einer Gesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung), der Versicherungsschutz und die rechtlichen Ressourcen berücksichtigt werden, bevor über die Vorsicht einer verbindlichen Schiedsklausel entschieden wird.
Sollten Auktionatoren Konsignationsverträge mit Verkäufern mit abschließen Bindung Schiedsverfahren? Vielleicht ja vielleicht nein.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.facebook.com/mbauctioneer.
Er dient als Adjunct Faculty am Columbus State Community College und ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
Wir haben bereits über Auktionssendungsverträge geschrieben, die mit jeder Art von Vertrag zwischen einem Verkäufer und einem Auktionator vergleichbar sind.
Wir haben auch über die Arten von Verträgen geschrieben, die Auktionatoren abschließen oder die maßgeblich an der Überwachung beteiligt sind.
Zwei solche Artikel können hier gelesen werden:
Schauen wir uns zunächst das Schiedsverfahren an.
Schiedsgerichtsbarkeit ist eine Vereinbarung zwischen Vertragsparteien, in der sie vereinbaren, ihre Argumente einem Schiedsrichter vorzulegen, der über den Streit entscheidet.
Mit anderen Worten, die Parteien sind sich einig, dass der Schiedsrichter die Angelegenheit anstelle der Parteien selbst entscheiden wird.
Schiedsgerichtsbarkeit kann bindend oder unverbindlich sein:
- Im Bindung Schiedsgerichtsbarkeit Die Parteien sind sich einig, dass die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig ist, ohne dass die Möglichkeit besteht, bei einer höheren Behörde oder einem höheren Gericht Berufung einzulegen, es sei denn, der Schiedsrichter weist Betrug oder rechtswidrige Diskriminierung nach.
- Im nicht verbindlich Schiedsgerichtsbarkeit können die Parteien die Entscheidung des Schiedsrichters ablehnen und / oder gegen die Entscheidung des Schiedsrichters bei einer höheren Behörde oder einem höheren Gericht Berufung einlegen.
Während einige Verträge verwenden nicht verbindlich Ein Schiedsverfahren ist im Wesentlichen nur eine Verzögerung für eine höhere Behörde oder ein höheres Gericht und kein Ersatz.
Interessanter ist Bindung Schiedsverfahren.
Und so unsere heutige Frage: Sollten Auktionatoren Konsignationsverträge mit Verkäufern mit abschließen Bindung Schiedsverfahren?
Im Allgemeinen werden diese Vor- und Nachteile in Bezug auf ein verbindliches Schiedsverfahren gegenüber einem Gerichtsverfahren angeführt:
Vorteile:
- Schiedsgerichtsbarkeit ist in der Regel günstiger als Gerichtsverfahren.
- Die Schiedsgerichtsbarkeit dauert in der Regel weniger lange als ein Gerichtsverfahren.
- Schiedsrichter verfügen üblicherweise über mehr Fachkenntnisse als Richter.
- Schiedsgerichtsbarkeit ist der Öffentlichkeit eher verborgen als ein Gerichtsverfahren.
Nachteile:
- Das Schiedsverfahren berücksichtigt lediglich den Sachverhalt und keinen rechtlichen Präzedenzfall.
- Ein verbindliches Schiedsverfahren ist genau das - bindend, ohne ausreichende Rechtsmittelmöglichkeiten.
Obwohl diese Vor- und Nachteile allgemein als sachlich angesehen werden, sind sie unserer Meinung nach nicht das zentrale Thema für Auktionatoren.
Dieses zentrale Thema nennen wir gerne „Position“.
Ein verbindliches Schiedsverfahren bringt den Auktionator und den Verkäufer in eine ziemlich neutrale Position.
Das ist gut für die Partei in einer weniger mächtigen Position und schlecht für die Partei in einer mächtigeren Position.
Für einen Auktionator, der gerade erst anfängt oder nur über begrenzte Ressourcen verfügt, kann ein verbindliches Schiedsverfahren ein guter Vertragsgegenstand sein, da er oder sie weniger wünschenswert wäre Position.
Für einen Auktionator mit langjähriger Erfahrung und umfangreicheren Ressourcen kann ein verbindliches Schiedsverfahren jedoch ein nachteiliger Vertragsgegenstand sein, der für ihn wünschenswerter ist Position.
Aaron besitzt Aarons Auktionsservice und hat bisher nur zwei Auktionen durchgeführt.
Er hat begrenzte Ressourcen und sagt:
„Ich mag verbindliche Schiedsverfahren, da ich wenig Geld habe, um einen Anwalt einzustellen.
Ein Schiedsverfahren hält meine Verkäufer davon ab, mich zu verklagen.
Ich kann mich in einem Schiedsverfahren vertreten… ein Gerichtsverfahren macht mir Angst.
“
Danny besitzt USA Real Estate Auctions und führt Auktionen in den USA und Kanada durch.
Er sagt,
„Ich mag es, wenn das Gericht die einzige Option für meine Klienten ist.
Das Gericht kostet Geld und entmutigt daher leichtfertige Klagen.
Und ich habe Anwälte im Personal, um allen Ansprüchen entgegenzuwirken, die auf uns zukommen.
“
Schließlich müssen die Geschäftsstruktur eines Auktionators (Einzelunternehmen oder Personengesellschaft gegenüber einer Gesellschaft oder Gesellschaft mit beschränkter Haftung), der Versicherungsschutz und die rechtlichen Ressourcen berücksichtigt werden, bevor über die Vorsicht einer verbindlichen Schiedsklausel entschieden wird.
Sollten Auktionatoren Konsignationsverträge mit Verkäufern mit abschließen Bindung Schiedsverfahren? Vielleicht ja vielleicht nein.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.facebook.com/mbauctioneer.
Er dient als Adjunct Faculty am Columbus State Community College und ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
