Niemand wird jemals einen 15,6-Zoll-Laptop als ultraportabel bezeichnen, aber das bedeutet nicht, dass es sich um eine King-Size-Platte handeln muss.
Laut Asus ist das ZenBook 15 (0,349,99 US-Dollar im Test) mit 0,7 x 13,9 x 8,7 Zoll das kleinste System seiner Klasse, das selbst unter relativ kompakten Modellen wie dem Dell XPS 15 (0,66 x 14,1 x 9,3 Zoll) erhältlich ist.
Es ist auch eines der leichtesten 15,6-Zoll-Notebooks, die wir kennen, und bringt 3,73 Pfund auf die Waage (obwohl das LG Gram 15 den Rekord bei 2,41 Pfund hält).
Aufgrund seiner Größe ist das ZenBook einen Blick wert für Benutzer, deren Desktop-Ersatz mobil sein muss, aber es fehlt nur die Überlegung der Redaktion: Wenn Sie ein wenig mehr ausgeben, erhalten Sie schnellere Grafiken und einen Sechs-Kern-Prozessor anstelle eines Quad-Core-Prozessors Beispiel.
Kreise in Kreisen
Das ZenBook 15, das früher als ZenBook UX533 bekannt war (die Modellnummer meines Testgeräts lautet UX533FD-DH74), befindet sich unter dem Flaggschiff ZenBook Pro.
Es basiert auf einem 1,8 GHz (4,6 GHz Turbo) Intel Core i7-8565U-Prozessor, 16 GB RAM, einem 512 GB Solid-State-Laufwerk, einem Full-HD-Non-Touchscreen (1.920 x 1.080 Pixel) und der unteren Stufe Auf der Nvidia GeForce GTX-Grafikleiter befindet sich die Max-Q-Version der GTX 1050 mit knapp 2 GB (nicht 4 GB) Anzeigespeicher.
Wie andere ZenBooks zeigt das System einen Aluminiumdeckel - in diesem Fall ein hübsches Königsblau - mit einem Muster konzentrischer Kreise, die vom goldenen Asus-Logo in der Mitte des Deckels ausgehen.
Es gibt auch eine goldene Akzentleiste über der Tastatur.
Was Asus als ErgoLift-Scharnier bezeichnet, befindet sich direkt dahinter und schwingt unter dem Tastaturdeck, um die Tastatur beim Öffnen in einem leichten Tippwinkel abzustützen.
Das Unternehmen sagt, dass die Lücke zwischen der Karosserie und Ihrem Schreibtisch auch die Kühlung und die Audioleistung verbessert, obwohl sich die Harman / Kardon-Lautsprecher an der vorderen Unterseite statt an der Rückseite befinden.
Der Laptop hat die Folterprüfungen MIL-STD 810G für Vibrationen, Höhenlagen und extreme Temperaturen bestanden.
Es gibt keinen Flex, wenn Sie die Bildschirmecken greifen, und nur wenig, wenn Sie die Mitte der Tastatur zerdrücken.
Stilvoll dünne Bildschirmblenden - 3 mm an den Seiten, 4,5 mm unten und 6,4 mm oben für die IR-Webcam - tragen zum Platzbedarf des ZenBook bei.
Auf der linken Seite des Systems finden Sie einen USB 3.0 Typ A-Anschluss und eine Audio-Buchse.
Auf der rechten Seite befinden sich die USB 3.1-Anschlüsse Typ A und Typ C sowie ein HDMI-Anschluss, ein SD-Kartensteckplatz und der Anschluss für das Netzteil.
Es gibt keinen Thunderbolt 3-Anschluss, was bei einem Laptop über 1.000 US-Dollar eine Enttäuschung darstellt.
Im SD-Steckplatz ragen Karten hervor, um sich an Sachen in Ihrer Aktentasche zu verfangen, anstatt sie ganz zu verschlucken.
Sehenswürdigkeiten und Geräusche
Der Sound des ZenBook 15 ist nicht der lauteste, den ich je gehört habe, aber er bietet viel Lautstärke, um einen Raum ohne Verzerrung oder Rauheit zu füllen.
Sie werden keinen tiefen Bass hören, aber klare Höhen und Mitteltöne genießen.
Mit der mitgelieferten AudioWizard-Software können Sie zwischen Musik-, Film-, Spiel-, Aufnahme- und Sprachvoreinstellungen (die nur einen bescheidenen Unterschied zu machen scheinen) wählen oder an Bass-, Höhen- und Lautstärkereglern basteln.
Die 720p-Webcam führt eine Gesichtserkennung für Windows Hello-Anmeldungen durch.
(Es gibt keinen Fingerabdruckleser.) Er nimmt durchschnittlich scharfe und gut beleuchtete Bilder ohne viel Rauschen oder Körnung auf, obwohl seine Farben für mich ein wenig flach oder sepia aussahen.
Full HD- oder 1080p-Auflösung sieht auf einem 15,6-Zoll-Bildschirm etwas pixelig aus, aber was dem glänzenden Panel des ZenBook an Schärfe fehlt, macht es mit weiten Betrachtungswinkeln und mehr als ausreichender Helligkeit wieder wett.
Der Kontrast ist gut, mit schön weißem statt cremefarbenem Hintergrund, und die Farben sind lebendig und gut gesättigt.
Fotos, Videos und Spiele sahen alle gut aus.
Die Tastatur bietet drei Hintergrundbeleuchtungsstufen, einen Ziffernblock mit etwas kleineren Tasten als der Hauptbereich sowie dedizierte Tasten für Startseite, Ende, Bild auf und Bild ab.
(Die letzten vier sind F9 bis F12 in der oberen Reihe der kleinen Funktionstasten.) Die Cursorpfeiltasten sind klein, aber in ihrem richtigen umgekehrten T und nicht in einer Reihe im HP- oder Apple-Stil.
Das Reisen ist etwas flach (Asus sagt 1,4 mm), aber die Tastatur hat ein glattes, geschmeidiges Tippgefühl mit leise klickendem Feedback.
Das mittelgroße, knopflose Touchpad gleitet und tippt leicht.
Desktop-Ersetzungen auf dem Prüfstand
Ich habe die Leistung des ZenBook 15 mit der von vier anderen tragbaren 15,6-Zoll-Geräten mit Core i7-Prozessoren und einer Vielzahl diskreter Grafikoptionen verglichen.
Das Microsoft Surface Book 2 und das Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 verfügen über Quad-Core-CPUs wie das Asus-System, während das Dell XPS 15 und das Lenovo ThinkPad X1 Extreme über leistungsstärkere Hexa-Core-Prozessoren verfügen.
Die Basisspezifikationen der Konkurrenten sind in der folgenden Tabelle aufgeführt.
Insgesamt hat sich das Asus in unseren Produktivitäts- und Akkulaufzeittests gut geschlagen, obwohl es jeden enttäuschen wird, der hofft, die neuesten Spiele mit hohen Bildraten zu spielen.
Es hat sogar einen verärgerten Sieg in unserem Adobe Photoshop-Benchmark erzielt, obwohl ich vermute, dass begeisterte Bildbearbeiter in einen Laptop mit 4K-Display anstelle eines bescheidenen 1080p-Panels investieren werden.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und PCMark 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt unterdessen über einen Speichersubtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Speichersubsystems bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Obwohl es in der Produktivitätsübung von PCMark 10 das vorletzte war, übertraf das ZenBook leicht die 4.000-Punkte-Punktzahl, die wir für ausgezeichnet halten.
Keines der Solid-State-Laufwerke der Laptops hatte Probleme mit dem Speicher-Subtest.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Die Notebooks mit Sechs-Kern-CPUs waren weit vorne, aber das Asus gewann in diesem Event die Quad-Core-Kategorie.
Es ist keine mächtige 3D-Rendering- oder Videobearbeitungs-Workstation, aber es wird nicht zusammenbrechen, wenn Sie aufgefordert werden, ein paar Zahlen auszuführen.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Das Lenovo war unerwartet aus dem Tempo geraten, während das ZenBook trotz seiner relativ bescheidenen CPU und GPU am Dell vorbeikam und den ersten Platz belegte.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Sie hätten das Ergebnis dieses Ereignisses vorhersagen können, indem Sie die Teileliste von Nvidia gelesen haben: Das Asus und seine GeForce GTX 1050 übertrafen die kaum besser als integrierte Grafik-GeForce MX150 des Inspiron, aber es endete hinter dem ThinkPad und Dell XPS 15 ( 2.199,55 US-Dollar bei Amazon) mit dem GeForce GTX 1050 Ti-Silizium der nächsten Stufe.
Das Surface Book 2 und seine GTX 1060 führten das Paket beim Fire Strike-Test an.
Der Sky Diver-Test zeigte eine gewisse CPU-Einschränkung, und die CPU der U-Serie im Surface Book 2 hielt die GTX 1060 bei diesem Test deutlich zurück, verglichen mit den Chips der H-Serie in den beiden Laptops links davon.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt werden.
Zumindest bei 1080p passierte in Superposition dasselbe wie in 3DMark: Die Microsoft-Maschine war ein einfacher Gewinner, während das ZenBook 15 Ergebnisse veröffentlichte, die es bestenfalls zu einer Grenzwahl für ernsthafte Spiele machen.
Lässiges und leichtes Spielen sind Ihre besten Wetten.
Reale 1080p-Spieletests unterstrichen diese Schlussfolgerung.
In Rise of the Tomb Raider im DirectX 12-Modus verwaltete das ZenBook 39 fps bei der Voreinstellung mittlerer Qualität - wobei mehrere Segmente unter die 30 fps-Schwelle für ein reibungsloses Gameplay fielen - und nur 23 fps bei der Voreinstellung "Sehr hoch".
Bei Far Cry 5: 27fps und 20fps bei den Voreinstellungen Normal und Ultra war es noch schlimmer.
Rundown-Test für die Videowiedergabe
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test ohne Netzstecker vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Open-Source-Blender-Demofilms Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System ausfällt.
Das Surface Book 2 hat betrogen, um zu gewinnen - es hat zwei Batterien, eine hinter dem Bildschirm und eine in der Tastaturbasis.
Der 73-Stunden-Akku des ZenBook zeigte eine beeindruckende Ausdauer von 14 Stunden und 47 Minuten und übertraf die anderen drei Teilnehmer bei weitem.
Schlank, aber kein Slam Dunk
Das ZenBook 15 hat viel zu bieten, von seiner Größe (kaum größer als einige 14-Zoll-Laptops) bis zu seiner ansprechenden Tastatur, seinem Sound und seiner Akkulaufzeit.
Aber ich wünschte, Asus hätte seiner Grafik einen Schub gegeben - eine 4 GB GeForce GTX 1050 Ti würde viel mehr Gaming-Glaubwürdigkeit bieten - oder vielleicht seinen Preis nur ein wenig gesenkt.
Ich bin der Meinung, dass Sie mit nur 180 US-Dollar mehr ein Dell XPS 15 mit zwei weiteren Prozessorkernen, überlegener Grafik und einem Thunderbolt 3 erhalten können ...
