Chromebooks haben kein billiges Monopol.
Das Asus VivoBook 11 (309 US-Dollar im Test) richtet sich an preisbewusste Notebook-Käufer, die maximale Erschwinglichkeit und Portabilität wünschen, aber auf Windows bestehen.
Sein mickriger 11,6-Zoll-Bildschirm macht ihn kompakt und leicht - es sind nur 2,2 Pfund - und er eignet sich für Textverarbeitung, Surfen im Internet und E-Mail.
Aber es ist träge, mit nur der Hälfte des Speichers und einem Viertel des Speichers eines guten, preiswerten Laptops.
Die meisten Benutzer werden mit der schnelleren Reaktion eines Chromebooks oder, wenn sie tiefer in die Tasche greifen können, mit einem Windows-System im Bereich von 500 bis 700 US-Dollar zufriedener sein.
Nacktes Minimum alles
Das von Daxdi getestete VivoBook 11 für 309 US-Dollar zum Zeitpunkt des Kaufs ist das Modell L203NA mit einem Intel Celeron N3350-Dual-Core-Prozessor, 4 GB RAM und 64 GB eMMC-Flash-Speicher anstelle eines echten Solid-State-Laufwerks.
Verschiedene Wiederverkäufer bieten unterschiedliche Konfigurationen an, die als bessere Schnäppchen erscheinen: Walmart und Amazon verkaufen den L203MA mit einem Celeron N4000 für 299 USD bzw.
250 USD, und ich fand das Modell L210MA mit einem Celeron N4020 bei Amazon für 229 USD.
Leider befindet sich sogar Intels Core i3-CPU, geschweige denn der beliebte Core i5, im Vergleich zum kellerbewohnenden Celeron in der Leistungsstratosphäre.
4 GB Speicher und 64 GB Speicher sind zwar knapp, aber für Chrome OS tolerierbar, für Windows jedoch grausam und ungewöhnlich.
Das Asus wird mit Windows 10 Home im S-Modus geliefert, wodurch Softwareinstallationen auf das Herunterladen aus dem Windows Store beschränkt werden.
Sie können den Store betreten und wie ich irreversibel zu regulärem Windows 10 Home wechseln, um unsere Benchmark-Tests durchzuführen, indem Sie Ihre Microsoft-Kontoinformationen und ein paar Klicks eingeben.
In beiden Fällen werden Sie jedoch nicht viele Apps installieren: Der Laptop verfügt über nur 25 GB freien Speicherplatz.
Das ultraleichte VivoBook 11 misst 0,7 x 11,3 x 7,6 Zoll (HWD) und verfügt über breite Einfassungen um das 1.366 x 768 Pixel große Display.
Es hat eine glänzende Plastikhülle mit einem verchromten Asus-Logo auf dem Deckel und einiges an Flex, wenn Sie die Bildschirmecken greifen oder auf das Tastaturdeck drücken.
Sie können Schnickschnack wie eine Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung, einen Fingerabdruckleser oder Wi-Fi 6 vergessen (obwohl 802.11ac Wi-Fi und Bluetooth an Bord sind).
Die Tastatur unseres Testmusters ist mit internationalen Symbolen und französischen Abkürzungen ("Del / Suppr., Feststelltaste / Verr.
Maj.") Übersät.
Einige größere Laptops könnten von den verschiedenen Anschlüssen des L203 lernen.
Auf der linken Seite befinden sich USB 3.1-Anschlüsse vom Typ A und Typ C sowie ein HDMI-Monitoranschluss und ein microSD-Kartensteckplatz.
Ein weiterer USB-A-Anschluss verbindet eine Audio-Buchse auf der rechten Seite.
Das Display: Nicht viel zu sehen
Sowohl Chromebooks als auch Windows 10-Laptops beginnen heutzutage mehr oder weniger mit einer Bildschirmauflösung von 1.920 x 1.080 Pixel, sodass der Bildschirm des VivoBook 11 mit 1.366 x 768 Pixel ein unglücklicher Rückschritt ist.
Es ist eigentlich nicht unerträglich verschwommen oder pixelig; Die Bildschirmgröße ist das Maximum, bei dem ich diese native Auflösung für tolerierbar halte.
Aber Details sind alles andere als scharf, mit milden, verwaschenen Farben.
Die Helligkeit ist minimal und der Kontrast schlecht, mit schmuddeligen, cremefarbenen Hintergründen.
Das Tippgefühl der Tastatur ist ziemlich bissig, und die Cursorpfeiltasten befinden sich im richtigen invertierten T anstelle einer Zeile, obwohl sie und die Tasten der obersten Zeile wie Escape und Delete winzig sind.
Anstelle der dedizierten Tasten Home, End, Page Up und Page Down müssen Sie die Pfeile mit der Taste Fn koppeln.
Leider ist die linke Umschalttaste zu klein.
Wenn Sie also nicht besonders vorsichtig mit Ihrem kleinen Finger darauf drücken, erhalten Sie jedes Mal einen Backslash, wenn Sie einen Großbuchstaben wünschen.
Das knopflose Touchpad gleitet und tippt sanft und klickt bequem.
Wir kritisieren Laptops häufig für 720p-Webcams mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner anstelle von 1080p-Webcams, aber die Kamera des L203 hat nur ein Drittel ihrer Auflösung - es ist ein gutes altes VGA mit 640 x 480 Pixel.
Die Webcam erfasst eine eng geschnittene, einigermaßen gut beleuchtete Ansicht Ihres Gesichts, ist jedoch blass und weich fokussiert.
Unten montierte Lautsprecher erzeugen einen schwachen, leisen Klang.
Die Lautstärke ist nicht schlecht, aber das Schlagzeug ist ein leiser Schlag, anstatt den Bass zu dröhnen.
überlappende Spuren sind schlammig.
Mit der Realtek-Audiosoftware können Sie den Sound mit einem Equalizer reduzieren, der Pop-, Rock-, Vocal-, Club- und Live-Presets bietet.
Abgesehen von McAfee Antivirus ist die einzige bemerkenswerte vorinstallierte Software ein Intel Graphics Command Center, das die Optimierung der Grafik für Ihre Spielbibliothek bietet.
Dies ist angesichts der schwachen integrierten HD 500-Grafik des Celeron-Prozessors nichts anderes als Wunschdenken.
Leistungstests: Geringe Erwartungen
Wir haben genau einen weiteren 11,6-Zoll-Budget-Windows-Laptop in unserer Benchmark-Datenbank: den Dell Inspiron 11 3000 2-in-1 ab September 2019.
Er verfügt über einen Dual-Core-AMD A9-Prozessor.
Auf der Suche nach Windows-Systemen mit vergleichbarer Hardware habe ich zwei Versionen des Surface Go-Tablets der Einstiegsklasse von Microsoft ausgewählt: das aktuelle Surface Go 2 mit Intel Core m3 und das ältere Surface Go LTE (Januar 2019) mit Pentium Gold-CPU.
Der letzte Slot, nur für Vergleiche im Baseballstadion, geht an einen viel schnelleren und teureren Laptop: unsere Economy Editors 'Choice-Wahl, das Asus VivoBook S15 für 699,99 USD.
Produktivitäts- und Grafiktests
PCMark 10 ist eine ganzheitliche Leistungssuite, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurde.
Es simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis und bewertet die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen.
PCMark 10 liefert eine proprietäre numerische Bewertung.
Viele der heutigen High-End-Notebooks überschreiten 5.000 Punkte und praktisch jeder Laptop übertrifft 3.000.
Das Starten einer App über das Startmenü des kleinen Asus dauert drei oder vier Sekunden, und fast alles, was Sie tun, fühlt sich verzögert an.
Das VivoBook 11 kann den täglichen Betrieb gut genug bewältigen, aber wenn ein 10,5-Zoll-Tablet gegen den Hintern Ihres Laptops tritt, wissen Sie, dass Sie keine Workstation fahren.
(Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Laptops testen.)
Der 3DMark von UL ist eine Spielesimulation, die den relativen Grafikmuskel misst, indem detaillierte visuelle Sequenzen gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei DirectX 11-basierte Untertests durch: Sky Diver, geeignet für Laptops und Midrange-PCs, und den anspruchsvolleren Fire Strike, mit dem High-End-PCs und Gaming-Rigs ihre Sachen präsentieren können.
Das Asus S15 eignet sich nur für Gelegenheits- oder browserbasierte Spiele und nicht für schnell zuckende Titel.
Es bietet eine dreifache oder vierfache Grafikleistung des VivoBook 11.
Letzteres wird nicht einmal mit Solitaire oder Mahjong geliefert.
Verarbeitungstests
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unseren Handbrake-Videobearbeitungs-Benchmark, bei dem wir Systeme mit einer Stoppuhr versehen, wenn sie einen kurzen Film von 4K-Auflösung bis 1080p transkodieren.
Auch dies ist ein harter Test für Multi-Core-CPUs mit mehreren Threads.
niedrigere Zeiten sind besser.
Schnelle Laptops beenden unseren Handbremstest in weniger als 10 Minuten und die meisten dauern nicht länger als 20.
Das 11,6-Zoll-Asus benötigte anderthalb Stunden - aber das war doppelt so schnell wie das Inspiron mit AMD A9-Antrieb.
Batterie-Rundown-Test
Nach dem vollständigen Aufladen des Laptops nehmen wir Änderungen an den Energie- und Ruheeinstellungen vor, um den Akku zu schonen, und schalten das WLAN aus, um uns auf unseren Test zum Herunterfahren des ausgesteckten Videos vorzubereiten.
Anschließend schleifen wir ein Video - eine 720p-Datei des Kurzfilms der Blender Foundation Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System beendet wird.
Normalerweise führen wir den Film von der systemeigenen SSD oder Festplatte aus, aber der L203 hatte keinen Platz, daher habe ich eine externe SSD verwendet, die an den USB-C-Anschluss angeschlossen ist.
Neun Stunden sind genug Laufzeit für ein so kleines System.
Der L203 sollte Sie durch einen vollen oder fast vollen Tag der Arbeit oder Schule führen, ohne nach einer Steckdose suchen zu müssen.
Der schwache Bildschirm mit niedriger Auflösung trug jedoch wesentlich zu dieser anständigen Batterieanzeige bei.
Der Chromebook-Wettbewerb
Ich habe gesagt, dass Sie mit einem Chromebook in dieser Preisklasse eine schnellere Leistung erzielen können.
Deshalb habe ich das VivoBook 11 zwei browserbasierten Tests unterzogen, die wir in Chromebook-Testberichten verwenden: WebXPRT 3 von Principled Technologies (eine Messung des HTML- und JavaScript-Durchsatzes) und JetStream 2 von BrowserBench.org (eine JavaScript- und WebAssembly-Suite, die erweiterte Webanwendungen simuliert).
Die Konkurrenten zum Vergleich sind das HP Chromebook x360 12b und das 11,6-Zoll-Lenovo Chromebook 3, die beide Celeron-basierte Laptops unter 400 US-Dollar sind.
Wie beim obigen VivoBook S15 habe ich auch einen Mainstream- oder teureren Editors 'Choice-Preisträger gewonnen, das Core i5-basierte Acer Chromebook Spin 713.
Ihr Chrome-Browser ist möglicherweise schneller als Microsoft Edge (obwohl ich vor dem Testen Windows Update ausgeführt habe, um den neuesten Edge zu installieren), aber es ist bemerkenswert, dass die beiden Celeron-Chromebooks das VivoBook 11 deutlich übertreffen.
Schwer zu empfehlen
Windows 10 bietet Ihnen Zugriff auf leistungsstarke Anwendungen, mit denen Chrome OS nicht mithalten kann, aber das VivoBook 11 kann diese Programme nicht gut ausführen.
Daher gibt es für die meisten Kunden keinen Grund, sich nicht für ein vergleichbares Chromebook zu einem ähnlichen oder sogar niedrigeren Preis zu entscheiden.
Das Asus mini lässt sich sicherlich leicht in eine Tasche oder einen Rucksack stecken, und es wird bei Routineaufgaben durcheinander geraten, aber es ist nicht angenehm zu bedienen.
Budgetkäufer können es besser machen.
Technische Daten des Asus VivoBook 11 (L203)
| Laptop-Klasse | Budget, Ultraportable |
| Prozessor | Intel Celeron N3350 |
| Prozessorgeschwindigkeit | 1,1 GHz |
| RAM (wie getestet) | 4GB |
| Boot-Laufwerkstyp | eMMC-Flash-Speicher |
| Startlaufwerkskapazität (wie getestet) | 64 GB |
| Bildschirmgröße | 11,6 Zoll |
| Native Displayauflösung | 1.366 von 768 |
| Touchscreen | Nein |
| Panel-Technologie | IPS |
| Unterstützung für variable Aktualisierung | Keiner |
| Bildschirmaktualisierungsrate | 60 Hz |
| Grafikprozessor | Intel HD Graphics 500 |
| Drahtlose Vernetzung | 802.11ac |
| Abmessungen (HWD) | 0,67 mal 11,3 mal 7,6 Zoll |
| Gewicht | 2,2 Pfund |
| Betriebssystem | Windows 10 S. |
| Getestete Akkulaufzeit (Stunden: Minuten) | 8:59 |
