Die ROG Zephyrus-Linie von Asus, die mit dieser Version 2017 eingeführt wurde, repräsentiert die besten Thin-and-Light-Gaming-Laptops des Unternehmens.
Die Familie ist um 17-Zoll-Optionen sowie High-End- und Einstiegsalternativen gewachsen.
Der ROG Zephyrus M GU502GV (1.849,99 US-Dollar) ist ein Midrange-Loadout mit höheren Preisen und einigen entsprechend erweiterten Funktionen: einem 144-Hz-Display, einer 1-TB-SSD.
Leider ist der Preis für die Leistung, die Ihnen eine GeForce RTX 2060-GPU bietet, hoch, und die Leistung bleibt hinter dem günstigeren MSI GS65 Stealth zurück, der Wahl unserer Redakteure in der Preisklasse.
Es hat keine größeren Designfehler und kann das Spielen mit 1080p gut machen, aber wir würden zuerst das GS65 Stealth oder eine andere Alternative empfehlen.
Bescheiden und überraschend tragbar
Das ROG Zephyrus M ist nach allen vernünftigen Maßstäben ein gut aussehender Laptop.
Es vermeidet grelle Ikonografie und Design-Schnörkel und berücksichtigt den Trend zu minimaleren Designs bei Gaming-Laptops.
Das gesamte Gehäuse ist schwarz, mit einem Soft-Touch-Kunststoff auf dem Tastaturdeck und einem Design aus gebürstetem Metall auf dem Deckel.
Der einzige andere strukturierte Bereich befindet sich vor der Tastatur, wo Sie ein Lochmuster zum Kühlen finden.
Insgesamt ist das Design klar und einfach, es ist unwahrscheinlich, dass es beleidigt (an sich schon ein Gewinn), aber nicht besonders umwerfend.
Das schlichte Design ist mit einem Build verbunden, der irgendwie kompakter und leichter ist, als es scheint.
Es ist sichtbar kleiner als die traditionell klobigen Gaming-Laptops der vergangenen Jahre, und nur die schlanksten und teuersten Gaming-Laptops sind trimmer.
Das Chassis misst 0,74 x 14,1 x 9,9 Zoll (HWD) und wiegt nur 4,25 Pfund.
Sogar das MSI GS65 Stealth (1.999,99 US-Dollar bei Amazon), auf dem neuesten Stand der Portabilität, misst 0,69 x 15,1 x 10,2 Zoll und wiegt 4,4 Pfund.
Der Zephyrus M sieht vielleicht nicht so dünn oder leicht aus, aber er ist der schlankste und super tragbar.
Wenn du bist Ja wirklich Bei schlanken Laptops ist das obere Ende dieser Linie, der ROG Zephyrus S, nur 0,62 Zoll dick.
Zwischen der Bildqualität und dem Funktionsumfang sollte der Bildschirm dieses Laptops ein echter Publikumsmagnet sein.
Das 15,6-Zoll-Full-HD-Display bietet eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und eine Reaktionszeit von 3 ms.
Dazu passt die Nvidia GeForce RTX 2060 GPU im Inneren, die nicht für die anspruchsvollsten Spiele bei maximalen Einstellungen geeignet ist, sondern sich gut für wettbewerbsfähigere Titel mit hohen Bildraten eignet.
Ich werde im folgenden Testabschnitt ausführlicher auf die Hardware und Leistung eingehen, aber das ist das allgemeine Ziel für dieses System.
Die Bildschirmqualität der Zephyrus-Laptops war im Allgemeinen ausgezeichnet, und auch hier sind die leuchtenden Farben und das tiefe Schwarz zu sehen.
Die Tastatur des Zephyrus M ist auch ein Highlight in Bezug auf Haptik und Funktionen.
Überraschend lange Tastenbewegungen und ein etwas taktiles Gefühl sorgen dafür, dass das Tipperlebnis zufriedenstellend ist - sicherlich besser als die Norm für einen Gaming-Laptop.
Die Tasten sind auch einzeln hinterleuchtet, sodass Sie die Farben und Effekte der Hintergrundbeleuchtung mithilfe der mitgelieferten Software anpassen können.
Das Touchpad ist etwas kleiner und insgesamt nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte, aber es funktioniert einwandfrei.
Unsere Konfiguration dieses Laptops ist ein exklusives Modell von Best Buy.
Für 1.849,99 USD erhalten Sie einen Core i7-9750H-Prozessor der 9.
Generation, 16 GB Speicher, die RTX 2060-GPU und eine 1-TB-SSD als Speicher.
Alternative Komponentenoptionen bei anderen Einzelhändlern sind eine GeForce GTX 1660 Ti, eine 240-Hz-Version des Displays und ein 512-GB-Laufwerk.
Alle wichtigen Dinge des Hafens sind abgedeckt, mit einem oder zwei Boni.
Auf der linken Seite des Gehäuses befinden sich ein USB 3.1-Anschluss, ein HDMI-Ausgang, Mikrofon- und Headset-Buchsen sowie eine Ethernet-Buchse für kabelgebundene Online-Spiele.
Auf der rechten Seite befinden sich zwei weitere USB 3.1-Anschlüsse sowie ein USB-Typ-C-Anschluss.
Letzteres unterstützt Mini-DisplayPort, jedoch keine Thunderbolt 3-Unterstützung.
Leistungstests: Gut für HD-Spiele
Für Leistungsvergleiche habe ich eine Liste der vergleichbarsten 15-Zoll-Gaming-Laptops zusammengestellt, die PC Labs in letzter Zeit getestet hat.
Diese sind entweder wettbewerbsfähig ausgestattet oder preislich, während einige beides sind.
Unten ist ein Spickzettel mit ihren Namen und Spezifikationen ...
Das MSI GS65 Stealth ist das kostengünstigste System auf der Liste und die Wahl unserer Mittelklasse-Redakteure.
Es ist der beste Vergleichspunkt und das direkte Gespräch zwischen dem RTX 2060 im Zephyrus M und dem GTX 1660 Ti im Zephyrus M.
MSI-Maschine führt zu einigen überraschenden Ergebnissen.
In der Reihenfolge des steigenden Preises bieten das Lenovo Legion Y740, das Acer Predator Triton 500 und das 2019 Razer Blade 15 (die Wahl unserer Redaktion in der höchsten Preisstufe) einen guten Kontext für die Möglichkeiten anderer GeForce RTX 20-GPUs ähnlich schlanke Pakete.
Darüber hinaus verwenden einige von ihnen Intel-Prozessoren der 8.
Generation, die als Kontrast zur CPU der 9.
Generation des Zephyrus M verwendet werden können.
Produktivitäts- und Lagertests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen speziellen Speichertest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Laufwerkssubsystems des PCs bewerten.
Der Zephyrus M war beim PCMark 10-Test fest in der Mitte des Feldes, was ein guter Ort ist, um hier die hohe Leistungsbasis zu erhalten.
Diese recht teuren Gaming-Laptops sind alle für die täglichen Aufgaben zu Hause und im Büro ausgestattet.
Es geht also eher darum, welche schnelle Maschine etwas schneller ist als die anderen.
Das ist nicht der Zephyrus M in dieser Menge, aber er übertrifft zwei andere bissige Systeme.
Die Speichergeschwindigkeit der Intel Optane SSD ist ungefähr so ??hoch wie die der anderen.
Dies bedeutet schnelle Windows-Startzeiten und das Laden im Spiel.
Medienverarbeitungs- und Erstellungstests
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit.
Dies belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen.
(Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten können einen Schub erfahren.)
Bei diesen anstrengenderen Tests hatte die neuere CPU zusätzlichen Platz, um ihre Beine zu vertreten.
Die Ergebnisse sind nicht dominant, aber der Zephyrus M erzielte die höchste Cinebench-Punktzahl, was für etwas zählt.
Photoshop war viel gleichmäßiger, und keine Maschine zog sich wirklich zurück.
(Der andere Chip der 9.
Generation war jedoch der schnellste.) Der Zephyrus M ist perfekt für eine bescheidene Medienarbeit geeignet, wenn Sie als Hobby arbeiten oder ihn zur Not benötigen, aber ein dedizierter Desktop ist immer besser geeignet die Arbeit.
Synthetische Grafiktests
Als nächstes: die 3DMark-Suite von UL.
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Das folgende Diagramm ist ein weiterer synthetischer Grafiktest, der von Unigine Corp.
stammt.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall erfolgt dies in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens, deren unterschiedliches 3D-Workload-Szenario eine zweite Meinung zur grafischen Leistungsfähigkeit der Maschine darstellt.
Bei den synthetischen 3D-Tests sind einige Ergebnisse zu beachten, die ein etwas matschiges Bild ergeben.
Die Sky Diver-Ergebnisse stimmen nicht ganz mit der GPU-Hierarchie überein, aber im Allgemeinen werden bei diesem Low-End-Test die besseren GPUs nicht dazu gedrängt, alles zu geben, und die CPU-Leistung kann ein Faktor sein.
Fire Strike treibt die Hardware jedoch weiter voran, und die Ergebnisse dort bringen sie in die genaue Reihenfolge, in der sie sein sollten.
Die GeForce GTX 1660 Ti des MSI GS65 Stealth zeigt das Heck, der RTX 2060 folgt, dann die beiden RTX 2070-Laptops mit dem RTX 2080 an der Spitze.
(Wir alle mögen es, wenn sich die Dinge so stapeln, wie sie sollten, nicht wahr?)
Leider war 3DMark der einzige Ort, an dem dies so erschüttert wurde, wie es sollte.
Der Zephyrus M fiel beim Superposition-Test mit seiner niedrigen Voreinstellung auf die GeForce GTX 1660 Ti und schlug ihn bei der High-Einstellung nur um einen Frame.
Für eine GPU, die überlegen sein sollte, ist das eine enttäuschende Rendite, und die Nachrichten werden bei den nächsten Tests nicht besser ...
Real-World-Gaming-Tests
Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.
Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind beide moderne AAA-Titel mit integrierten Benchmark-Schemata.
Diese Tests werden mit 1080p sowohl für die Voreinstellungen für mittlere als auch für maximale Grafikqualität (Normal und Ultra für Far Cry 5; Mittel und Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider) ausgeführt, um die Leistung für einen bestimmten Laptop zu beurteilen.
Far Cry 5 basiert auf DirectX 11, während Rise of the Tomb Raider auf DX12 umgeschaltet werden kann, was wir für diesen Benchmark tun.
Es wurde erwartet, dass die RTX 2070- und RTX 2080-Laptops den Zephyrus M bei diesem Test schlagen würden.
Es ist jedoch überraschend, dass der GS65 Stealth und seine GTX 1660 Ti deutlich besser abschnitten.
Bei beiden Spielen erzielte der MSI bei den Tests mit maximalen Einstellungen mindestens 12 Bilder pro Sekunde (fps) mehr, beide bei 1080p.
Der Zephyrus M überholt das 60-fps-Ziel zwar mit etwas Polster, aber höher ist natürlich immer noch besser.
Wenn sich die Action im Spiel erwärmt, können die Frameraten sinken.
Je mehr Polster Sie haben, desto weniger wahrscheinlich sind diese Einbrüche, die Sie nerven.
Es ist auch erwähnenswert, dass selbst 86 fps, die höchste Bildrate, die der Zephyrus M bei einem dieser Tests im Spiel gemittelt hat (bei mittleren Einstellungen in Rise of the Tomb Raider), die Grenze des 144-Hz-Displays kaum überschreitet.
Auch hier werden Spiele, die keine hochmodernen AAA-Titel sind, weniger anstrengend sein, ...
