Sechzehn Kerne sind sicher süß.
Mit ein paar weniger Kernen als die kommenden Ryzen Threadripper 3-CPUs von AMD, aber ein paar mehr als die bereits veröffentlichten Ryzen 9 3900X, verwischt der AMD Ryzen 9 3950X die Grenze zwischen Consumer- und Prosumer-Prozessoren, zwischen Spielern und Content-Erstellern und etabliert fast eine neue Kategorie für sich.
In unseren Tests hat der Ryzen 9 3950X jede Aufgabe gemeistert, die wir uns gestellt haben, sei es Videokonvertierung in Programmen wie Handbremse, 3D-Rendering in Blender oder das Aufstellen eines Rekordes für die schnellsten Frameratenergebnisse, die wir je hatten gesehen in Counter Strike: Global Offensive.
Aus all diesen (und einigen weiteren) Gründen erhält der Ryzen 9 3950X die Daxdi Editors 'Choice als einen der besten Allround-High-End-Desktop-Prozessoren, die Sie dieses Jahr kaufen können.
Verbesserung der Perfektion
Als wir den Ryzen 9 3900X bereits im Juli bei der Einführung der damals neuen Zen 2-Prozessoren von AMD testeten, hatten wir Probleme, viel Falsches an dem zu finden, was im Wesentlichen einer der preisgünstigsten Prozessoren für Spiele und die Erstellung von Inhalten war, die wir bisher gesehen hatten .
Während dieser Prozessor seine Intel Core-Konkurrenz bei Single-Core-Aufgaben nur geringfügig einschränkte und bei Spieletests mit 1080p knapp unterdurchschnittlich abschnitt, war der Ryzen 9 3900X (und die gesamte Ryzen 3000-Linie) außerhalb dieser Randbeschwerden vertreten eine Rückkehr zur Größe für ein Unternehmen, das in den letzten zehn Jahren im Schatten von Intel gelebt hat.
Der Ryzen 9 3950X ist mehr von dem, was wir geliebt haben, mit nur ein wenig mehr darüber.
Während der Ryzen 9 3900X "nur" 12 Kerne hat und bis zu 24 gleichzeitige Verarbeitungsthreads unterstützt, stößt der Ryzen 9 3950X auf bis zu 16 Kerne und 32 mögliche Threads.
Ein weiterer Unterschied: Während der Ryzen 9 3900X über einen Basistakt von 3,8 GHz und einen Boost-Takt von 4,6 GHz (als Single-Core-Maximalwert) verfügt, stellt der Ryzen 9 3950X den Basistakt auf 3,5 GHz ein, aber der Boost-Takt wird angekreuzt leicht auf 4,7 GHz steigen.
Während der Ryzen 9 3900X über eine Gesamt-L2 / L3-Cache-Zuweisung von 70 MB verfügt, verfügt der Ryzen 9 3950X über einen L2 / L3-Cache von 72 MB (8 MB L2 und 64 MB L3).
Außerdem haben die beiden Prozessoren die gleiche TDP-Leistung: jeweils 105 Watt, was auch der ungeraden Ente der Ryzen-Versionen der 3000er-Serie, dem Ryzen 7 3800X, entspricht.
Der blaue Elefant im Raum
Der Ryzen 9 3950X ist ein interessanter Chip, da er sich in Bezug auf Kern- und Fadenzahl mit dem Fleisch-Kartoffel-Modell der Ryzen Threadripper-Linie der zweiten Generation, dem Threadripper 2950X, überschneidet.
Der neue Kern der Threadripper der dritten Generation, die später in diesem Monat erscheinen, spiegelt dies wider.
Noch interessanter ist jedoch, wie sich die Desktop-CPU-Produktreihe von Intel im Vergleich dazu entwickelt.
Da es kein Intel-Äquivalent zum Ryzen 9 3950X gibt, das sich in Bezug auf Kern- und Thread-Anzahl genau vergleichen lässt, ist die nächste Analogie, die wir unter den von uns getesteten Intel-CPUs ziehen können, die 18-Kern-Core i9-9980XE Extreme Edition von Intel ...
Hier finden Sie auch die technischen Daten für den 12-Core-Core i9-9920X von Intel, den hinsichtlich der Kernanzahl am besten geeigneten Chip für die andere Größe des Ryzen 9 3950X.
Wie Sie oben sehen können, konkurriert der Intel Core i9-9980XE nicht direkt: Er verfügt über zwei weitere Kerne und vier weitere Threads und kostet derzeit etwa 1.250 US-Dollar mehr als der Ryzen 9 3950X.
Aber wie Sie bald in unserem Benchmarking-Abschnitt unten sehen werden, hindert dies den Ryzen 9 3950X nicht daran, einen Prozessor, der das ist, absolut zu übertreffen 166 Prozent teurer als sich selbst.
(Gerüchten zufolge könnte Intel den Preis für diese "Skylake-X" -Chip-Generation um einiges senken, und der Chip-Riese hat bestätigte, dass es seine Core X-Series-CPUs der 10.
Generation zu stark reduzierten Preisen einführen wird.)
Trotzdem wird Intels kommender 18-Kern-Core i9-10980XE-Prozessor, der Ersatz für den Core i9-9980XE, immer noch eine Überlegung wert sein, insbesondere angesichts des prognostizierten Preises des Prozessors, der "nur" 250 US-Dollar mehr als der des Ryzen 9 3950X betragen wird mit zwei weiteren Kernen und vier weiteren Fäden.
Die NDA für diesen Prozessor soll der 25.
November sein, daher können wir noch keine Benchmarking-Daten teilen, aber wir wissen, dass es für diese beiden Technologietitanen in den nächsten paar Produkten ein sehr interessantes paar Monate werden Zyklen im High-End-Desktop-Markt (HEDT).
Wie hat sich der Intel Core i9-9980XE vorerst gegen die Besten der Nicht-Threadripper Ryzens geschlagen? Um dies herauszufinden, gehen wir zu unseren Tests über.
Leistungstests: CPU
Für meinen Testaufbau habe ich den AMD Ryzen 9 3950X auf einem MSI MEG Godlike AM4 X570-Motherboard installiert und zwei der DIMM-Steckplätze mit 16 GB G.Skill DDR4-3600-Speicher belegt.
Ich habe ein 1 TB Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 SSD-Startlaufwerk und eine Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition-Karte verwendet, um die Videoausgabe während der CPU-Tests zu verarbeiten.
(Wie frühere Ryzen-Chips, die nicht mit "G" enden, verfügen diese neuen Zenzens auf Zen 2-Basis nicht über On-Chip-Grafiken, daher ist eine Grafikkarte erforderlich.) Für alle Tests haben wir den Speicher mit seiner maximalen Geschwindigkeit von 3.600 MHz betrieben.
Verwenden des oben unterstützten XMP-Profils des Godlike-Boards.
Denken Sie daran, dass der Ryzen 9 3950X, wie viele begeisterte Prozessoren, keinen serienmäßigen CPU-Kühler in der Verpackung hat.
Sie müssen also einen zur Hand haben oder einen kaufen.
Ich habe die Komponenten in ein FSP-Chassis eingebaut und einen NZXT Kraken X62-Flüssigkeitskühler mit geschlossenem Kreislauf und einem 280-mm-Kühler mit zwei Lüftern verwendet, um die Wärme abzuleiten.
Wir testen CPUs mit einer Vielzahl von synthetischen Benchmarks, die proprietäre Scores bieten, sowie reale Tests mit Consumer-Apps wie iTunes von Apple und 3D-Spielen wie Far Cry 5.
Cinebench R15
Einer der am häufigsten verwendeten Prädiktoren für die relative Leistung einer CPU ist der Cinebench R15-Benchmark, der einen guten Überblick über die Leistung vieler verschiedener Arten anspruchsvoller Apps bietet.
Es ist ein CPU-zentrierter Test, der sowohl die Single-Core-Leistung als auch die Multicore-Leistung eines Prozessors misst, wenn er belastet ist.
Die resultierenden Ergebnisse sind proprietäre Zahlen, die die Fähigkeiten der CPU beim Rendern eines komplexen 3D-Bildes darstellen.
So...Das gerade passiert.
Der AMD Ryzen 9 3950X setzt sich von Anfang an als Head Honcho auf dem Prosumer / HEDT-Markt durch.
Hier ist zu erwähnen, dass Cinebench R15 fast kein synthetischer Benchmark ist: Die dem Benchmark zugrunde liegende Anwendung Cinema 4D ist in der Praxis nicht weit verbreitet.
Wie oben erwähnt, ist es jedoch immer noch ein solider Prädiktor dafür, wie ein Prozessor oder ein System eine Reihe von Rendering- und 3D-Modellierungsaufgaben bewältigen wird, und in dieser Hinsicht befindet sich der Ryzen 9 3950X an der Spitze des Stapels, der selbst von den Aktienergebnissen nicht erreicht wird des Ryzen Threadripper 2950X der letzten Generation.
iTunes
Für einen realen Blick auf die Single-Core-Leistung verwenden wir a, sagen wir, gut gealtert Version von Apples iTunes zum Codieren einer Reihe von Musiktiteln.
Hier weisen die niedrigeren Boost-Taktraten des Ryzen 9 3950X einige Einschränkungen auf.
Als Single-Core-Test zeigt dieser Test, dass der maximale 4,7-GHz-Boost-Takt des 3950X im Vergleich zu einem gut optimierten, selektiv gruppierten Prozessor wie dem Intel Core i9-9900KS mit seinem gleichzeitigen 5-GHz-Single-Core-Test etwas zurückfällt und All-Core-Leistung.
POV-Ray
Der POV-Ray-Benchmark ist ein synthetischer Rendering-Test mit hohem Threading, der eine zweite Meinung zu den Cinebench-Ergebnissen bietet.
Als Benchmark, der die Option bietet, sowohl einen Single-Core- als auch einen All-Core-Test durchzuführen, sind diese Hin- und Her-Ergebnisse gegenüber dem Core i9-9980XE und dem Core i9-9900KS das beste Argument dafür, dass der Ryzen 9 3950X ein ist Prozessor von Grund auf als Multicore-Monster konzipiert, aber einer, der wahrscheinlich nicht Ihre Hauptauswahl sein sollte, wenn Sie nur Aufgaben ausführen möchten, die nur auf einem einzigen Kern basieren.
Handbremse & Mixer
Der Ryzen 7 3950X befindet sich am oberen Ende der Prosumer-CPUs.
Wenn Sie also komplexe Workflows zur Erstellung von Inhalten verarbeiten möchten, ist er im Notfall mehr als leistungsfähig.
Als All-Core-Rendering-Benchmark ist der Handbremstest ein hervorragender Indikator dafür, wie gut ein Prozessor Aufgaben wie Videobearbeitung, Videorendering und Videokonvertierung bewältigen kann ...
Hier setzte der Ryzen 9 3950X seine Schreckensherrschaft fort und zerstörte alle Ankömmlinge mit einer weiteren Rekordleistung, die es erneut schaffte, den Threadripper 2950X der vorherigen Generation zu übertreffen.
Der Blender-Test, wie er mit unserer Testdatei ausgeführt wird, ist hauptsächlich nützlich, um die großen Unterschiede zwischen Low-End- und High-End-Chips und die Ähnlichkeiten zwischen Chips innerhalb dieser beiden Kategorien hervorzuheben.
Hier werden die Zahlen zwischen allen von uns getesteten High-End-Desktop- / Prosumer-Chips ziemlich eng, und der 3950X erzielte praktisch die gleichen Ergebnisse wie der Core i9-9900KS, der Ryzen 9 3900X und der Core i9-9900K (Nicht-S) ).
7-Zip
Und hier auf dem 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark lieferte der Ryzen 9 3950X Ergebnisse, die ihn so weit über die Kurve setzten, dass wir einen ganz neuen Bereich für die Daten für unser Diagramm erstellen mussten passen die sechsstellige Punktzahl, die es veröffentlicht hat.
Bei so vielen Kernen ist es zu dieser Zeit keine Frage, dass der Ryzen 9 3950X einen weiteren Rekord aufgestellt hat.
Wenn Sie also jeden Tag viele Dateien komprimieren müssen, sind Sie beim Ryzen 9 3950X genau richtig.
Übertakten Sie alle Kerne!
Mit einem Prozessor, der schon auf Hochtouren ist dominiert Ich war gespannt, welche Art von Potenzial freigeschaltet werden könnte, wenn das Übertakten in die Gleichung eingemischt wird.
Nach langem Basteln (und einigen Abstürzen aufgrund eines Problems mit AMDs OverDrive-Software beim Laden von Bunk-Treibern) konnte ich den Ryzen 9 3950X auf allen Kernen auf eine stabile Übertaktung von 4,1 GHz bringen, mit einem maximalen Boost-Single-Core-Takt von 5,2 GHz.
Sobald das Übertaktungsprofil eingerichtet war (konfiguriert über ein hardwarebasiertes OC über das Motherboard), führte ich erneut 7-Zip aus und verzeichnete eine Steigerung der Gesamtleistung um 8 Prozent, während sich die 3DMark-Werte in Spitzenzeiten nur geringfügig verbesserten von 4,3 Prozent.
Die Single-Core-Leistung von Cinebench verzeichnete einen etwas größeren Zuwachs (9,1 Prozent), während Cinebench mit allen Kernen mit Zuwächsen von 2,3 Prozent etwas abgestandener war.
Dies ist verständlich, da der Ryzen 9 3950X bereits ausgereizt ist, und ich kann mir vorstellen, dass ich möglicherweise etwas mehr Saft aus dem Chip herausholen kann, wenn die OverDrive-Software von AMD aktualisiert wird, um ihn nach der Veröffentlichung zu unterstützen.
Wie funktioniert das Ryzen 9 3950X Spiel?
Mit so vielen Kernen und so viel Energie scheint es offensichtlich, dass der Ryzen 9 3950X der beste Gaming-Prozessor für die Ryzen 3000-Serie seit seiner Einführung im Mai ist ...
aber genau das ist hier nicht der Fall.
Verstehen Sie uns jetzt nicht falsch: Aus den obigen Ergebnissen geht hervor, dass es sich bei dem Ryzen 9 3950X um einen handelt großartig für Spiele, aber es ist eine Frage von größer, Hier.
Ist es 500 Dollar besser als der Ryzen 5 3600X? Oder 400 Dollar ...
