Der Acer Predator XB3 (1.299,99 US-Dollar) ist ein ultraschneller, hochauffrischender G-Sync HDR-Gaming-Monitor, der versucht, den Unterschied zwischen zwei anderen 144-Hz-4K-Modellen des Unternehmens, dem Premium Predator X27 und dem Nitro XV3 der unteren Preisklasse, aufzuteilen.
Es ist weitaus besser als das XV3 und entspricht fast der Bildschirmqualität des viel teureren X27.
Wenn Sie auf der Suche nach den Goldlöckchen von 4K 144Hz HDR-Gaming-Monitoren sind, sollte der XB273K genau die richtige Wahl sein, sodass er unsere Wahl für Redakteure ist.
Wir waren schon einmal hier
Wenn Sie unsere Testberichte zum Predator X27 oder Nitro XV3 gelesen haben, sollte Ihnen ein Großteil des Designs des IPS LED Predator XB3 bekannt sein.
Tatsächlich hatten wir Mühe, (zumindest physisch) Unterschiede zwischen diesen drei Monitoren zu finden.
Sie haben die gleiche Rückseite aus gebürstetem Kunststoff (ein Hinweis auf Monitore in der Predator-Reihe), die gleiche um 20 Grad schwenkbare Basis (perfekt für die untraditionelle Tastaturpositionierung), den gleichen Mangel an vertikalen Anzeigemodi ...
und die Liste geht weiter.
Der 27-Zoll-Monitor ist 24,8 Zoll breit, 3,4 Zoll tief und 21,3 Zoll hoch (bei maximaler Höhe bei installiertem Ständer) und wiegt nur knapp 16 Pfund (auch bei installiertem Ständer).
Der Monitor verfügt außerdem über drei Schattenstrukturen, die auf jeder Seite des Geräts angeschraubt werden.
Wie wir jedoch bei unseren Luminanztests unten festgestellt haben, müssen Sie diese wahrscheinlich nur verwenden, wenn Sie unter härtesten Umgebungslichtbedingungen spielen .
Unter der vorderen Leiste des Monitors befindet sich ein Lichtstreifen, der pulsieren, sich von einer Seite zur anderen bewegen, atmen oder in sechs verschiedenen Farben durchgehend bleiben kann - ein Hauptmerkmal der Marke Predator Monitor.
Auf der Rückseite befinden sich zwei 4-Watt-Lautsprecher, die wie die meisten Gaming-Monitorlautsprecher schmerzhaft hoch sind.
Halten Sie einen Kopfhörer bereit.
Weitere Häfen bitte
Die Anzahl der am Acer XB3 verfügbaren Anschlüsse ist im Vergleich zu anderen von uns getesteten Gaming-Monitoren etwas begrenzt, kann aber dennoch ausreichend gewartet werden.
Die Auswahl umfasst einen DisplayPort 1.4b, einen HDMI 2.0-Anschluss, einen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss und zwei USB 3.0-Downstream-Anschlüsse.
Das OSD auf dem Display wird über einen Fünf-Wege-Joystick gesteuert und enthält viele der Funktionen, die wir auf den oben genannten Predator-Monitoren gesehen haben.
Dazu gehört die Option, ein hardwarebasiertes Fadenkreuz zu aktivieren (gut für Hardcore-Spielmodi, bei denen das Fadenkreuz entfernt wird, um die Schwierigkeitskurve zu erhöhen), fünf verschiedene Blaulichtfilterstufen zu verwenden und einen Dark Boost-Modus zu aktivieren (der Schwarz für eine bessere Sichtbarkeit aufhellt) in dunklen Spieleszenarien) oder stellen Sie die RGB-Schieberegler nach Ihren Wünschen ein oder verwenden Sie eine der acht enthaltenen Voreinstellungen.
Im Gegensatz zum Nitro XV3 ist das OSD des XB3 schnell, schnell und reaktionsschnell, und es dauerte nicht länger als eine halbe Sekunde, bis ein Einstellungswechsel abgeschlossen war.
Tolle Farbe (mit einem Fang)
Obwohl der Predator XB3 in all unseren Tests für einen Gaming-Monitor außergewöhnlich gut abgeschnitten hat, gibt es einen kleinen Haken.
Der Hauptunterschied zwischen dem Acer Predator XB3 und dem Predator X27 besteht in der Verkleinerung des HDR von HDR 1000 im letzteren auf HDR 400 im ersteren (ein Hinweis auf die Helligkeit, ausgedrückt in "Nissen", die der Monitor kann der Anzeige).
Während dies für einige ein Deal-Breaker sein mag, ist für uns die visuelle Unterscheidung zwischen beiden nur dann spürbar, wenn Sie wirklich danach suchen.
Angesichts der Tatsache, dass das HDR-Downgrade die einzige Spezifikationslücke zwischen diesen beiden Displays darstellt (und die Hauptbegründung für den Preisunterschied von 700 US-Dollar darstellt), können wir HDR-Inhalte ansehen, die nur etwa 1/3 Dimmer sind, und dabei ein Bündel Geld sparen .
In Bezug auf die allgemeine Farbgenauigkeit erreichte der Predator XB3 in unseren Tests 99,9 Prozent des sRGB-Farbraums und 90,1 Prozent des DCI-P3, während der Predator X27 in externen Tests nur etwa 80 Prozent des DCI-P3 erreichte.
(Zum Zeitpunkt des Predator X27-Tests wurde im PC Labs-Testprozess kein DCI-P3-Test durchgeführt.
Der externe Test ist ein Durchschnittswert, der auf Tests mehrerer anderer Verkaufsstellen basiert.)
Weiter unten auf der Liste waren die AdobeRGB-Ergebnisse des XB3 mit einer Abdeckung von 84,9 Prozent nichts, worüber man nach Hause schreiben konnte, was es von kreativen / professionellen Monitorkonflikten befreit.
Trotzdem ist es immer noch eine ziemlich häufige Zahl, die in Gaming-Displays zu finden ist, sodass wir hier keinen Verlust für den Monitor markieren werden.
Die Luminanzwerte lagen über den Erwartungen für ein HDR 400-Display und erreichten im SDR-Modus 382 Nits und beim Umschalten auf HDR 468 Nits.
Die Schwarzwerte hätten jedoch etwas besser sein können und mit dem Dell U3219Q fast genau bei 2,24 übereinstimmen können (normalerweise möchten wir, dass diese Zahl so nahe wie möglich bei 0,1 liegt).
Wie erwartet war die gesamte Spieleleistung mit einer Eingangsverzögerung von 5,4 ms (erfasst mit der HDFury 4K Diva) hervorragend.
Die Integration eines G-Sync-Moduls verhinderte jegliche Art von Bildschirmrissen beim Testen von Einzelspielertiteln bei niedrigeren Bildraten und hielt sogar stand, während wir in Counter Strike: Global Offensive mit weit über der Bildwiederholfrequenz von 144 Hz spielten.
Reden wir über leichte Blutungen
Als wir das Acer Nitro XV3 testeten, war das auffälligste Problem, das wir dabei fanden (kein Wortspiel beabsichtigt), die schwerwiegenden Probleme mit der Hintergrundbeleuchtung.
Da beide Displays auf der IPS-LED-Hintergrundbeleuchtungstechnologie basieren, wird immer eine mäßige Lichtblutung erwartet, die beim Nitro XV3 jedoch blendend schlecht war.
Dunkle Szenen in Spielen oder Filmen mit horizontalen schwarzen Balken waren aufgrund der Flut gelber Hintergrundbeleuchtung, die aus jeder Ecke hereinströmte, nahezu nicht spielbar / nicht beobachtbar, was deutlich machte, wie Acer es geschafft hatte, den Preis ihres X27-Monitors um mehr als zu senken die Hälfte unter Beibehaltung der 4K 144Hz-Schlüsselfunktion.
Sie können sich also meine Angst vorstellen, als ich den XB3 zum ersten Mal in einem dunklen Raum hochfuhr.
Zu meiner angenehmen Überraschung erreichte es, obwohl es noch leichte Blutungen gab, maximal 10 Prozent dessen, was wir mit dem XV3 gesehen haben.
Wie beim XV3 war die Lichtblutung, die wir gesehen haben, auf der linken Seite des Bildschirms am deutlichsten zu erkennen.
Eine Verbesserung in jeder Hinsicht
Wenn man sich das Acer XB3 und all seine herausragenden technischen Daten ansieht, ist es ein Wunder, warum es das X27 oder das XV3 überhaupt gibt.
Der UVP von 1.299 US-Dollar (derzeit für 999 US-Dollar bei Amazon erhältlich) ist ein Sweet Spot für diese High-End-Monitorkategorie.
Es entspricht in etwa der Leistung des viel teureren X27 (1.999,99 US-Dollar), bietet jedoch Vorteile, die ihn im Vergleich zum weitaus weniger überlegenen XV3 (899,99 US-Dollar) wesentlich wertvoller machen.
Der XB3 zeigt, dass mit ein wenig Verfeinerung der Bauqualität und einem kleinen HDR-Opfer die Tage der erschwinglichen 4K-144-Hz-Hochleistungsmonitore endlich vorbei sind und die Wahl unserer Redakteure verdient.
Acer Predator XB3 (XB273K)
Das Fazit
Der Acer Predator XB3 ist ein nahezu perfekter Kompromiss zwischen dem niedrigsten und dem höchsten Ende des Marktes für 4K-144-Hz-Monitore.
