Das 2020-Update für das Razer Blade Pro 17 (ab 2.599 US-Dollar; 3.199 US-Dollar im Test) behält das Design des letzten Jahres bei, bringt aber frische Komponenten und Funktionen.
Die Highlights in unserem Testmodell sind eine Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU und ein 300-Hz-Display, die sich beide direkt an Enthusiasten richten.
Diese Maschine ist einer der Top-Performer und Einer der tragbarsten 17-Zoll-Gaming-Laptops, alle in einem Premium-Metallgehäuse verpackt.
Es ist nicht genug neu oder anders, um das Nicken unserer Redaktion zu verdienen, aber als leistungsstärkere Großbildversion des Razer Blade 15 ist es eine der führenden 17-Zoll-Optionen.
Design Check: Ein Premium, tragbarer 17-Zoll-Gamer
Von außen sieht die diesjährige Version des Blade Pro 17 genauso aus wie das Modell, das wir letztes Jahr getestet haben.
Wichtige Aktualisierungen der Razer-Laptops erfolgen in der Regel nur alle paar Jahre.
Da diese Design-Iteration des Blade Pro 17 2019 neu war, konzentriert sich die Ausgabe 2020 auf aktualisierte Komponenten und Funktionen.
Natürlich ist es nicht unbedingt negativ, das Design unberührt zu lassen.
Einige Laptops müssen visuell oder physisch überarbeitet werden, aber das Blade Pro 17 behält das schlanke Aluminium-Design bei, das wir bei Razer-Laptops lieben gelernt haben.
Es bleibt glatt, fühlt sich hochwertig an und weist keine Schwächen auf.
Es ist viel dünner als das Design vor 2019 und nutzt das quadratischere, modernere Aussehen der anderen Blade-Laptops.
Das ältere Blade Pro 17 hatte jedoch einzigartigere Aspekte in seinem Design, die es dem Moniker "Pro" würdiger machten, während sich das Modell 2019/2020 einfach wie eine Version des Razer Blade 15 mit größerem Bildschirm anfühlt.
Das ist in Ordnung Allein die Besonderheiten des vorherigen Designs, wie das Volumen-Scrollrad und die mechanischen Tasten, haben dazu beigetragen, dass es sich von der Maschine eines Profis oder Entwicklers abhebt und sich mehr wie diese anfühlt.
Diese fehlen hier noch, aber wir müssen dieses neue Paradigma nur akzeptieren, zumal die neue Razer Blade 15 Studio Edition dies als schöpferorientierte Maschine wieder wettmacht.
Wenn Sie sich Gedanken über die Portabilität selbst eines 17-Zoll-Laptops machen, misst das Blade Pro 17 0,78 x 15,6 x 10,2 Zoll (HWD) und wiegt 6,1 Pfund.
Das ist bei Bedarf tragbar genug, aber ein 6-Pfund-Laptop ist nicht einer, den Sie wahrscheinlich zu Ihrem täglichen Pendler machen werden.
Ein 17-Zoll-Notebook, insbesondere eines mit High-End-Gaming-Hardware, wird niemals ultraportabel sein.
Konkurrenten wie das Acer Predator Helios 700 (1,6 x 16,9 x 11,8 Zoll und 10,8 Pfund) und das Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 x 15,7 x 11,5 Zoll und 6,3 Pfund) lassen den Razer schlank aussehen, während andere wie das Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 mal 15,6 mal 10,6 Zoll und 5,5 Pfund) haben es auf Gewicht geschlagen.
Ein Aspekt, der dieses Modell schlanker macht, sind die dünnen Lünetten, die bei diesem 2020-Modell ein neues, fortschrittliches Display darstellen.
Die Bildschirmauflösung bleibt Full HD, aber eine der zusätzlichen Funktionen ist eine Bildwiederholfrequenz von 300 Hz.
Dies ist ein Segen für wettbewerbsfähige Multiplayer-Enthusiasten (und ich meine Enthusiasten - selbst ziemlich konsistente Multiplayer-Gamer benötigen keine 144 Hz, egal 300 Hz), da sich die Frameraten in einem Wettbewerbsvorteil niederschlagen.
Wir werden später im Abschnitt "Leistung" darauf eingehen, wie viele Frames diese Hardware übertragen kann.
Wenn Sie diesen Laptop ein bisschen "Pro" machen möchten, bietet eine teurere SKU ein 4K-Touchpanel mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz.
Apropos Rahmen: Eine 720p-Webcam befindet sich oben auf dem Bedienfeld.
Abgerundet wird der Build durch ein exzellentes Touchpad und eine gute Tastatur.
Die Laptop-Touchpads von Razer sind für mich nach wie vor die besten Windows-Touchpads, die der beliebten MacBook-Lösung von Apple am nächsten kommen.
Sie fühlen sich von hoher Qualität an und verfolgen unglaublich reibungslos.
Die Tastatur ist nicht so herausragend, aber immer noch überdurchschnittlich.
Es gibt kein spezielles Feedback, aber die Reisedistanz ist komfortabel und die Tasten haben einen schönen Sprung.
Die Tastatur fühlt sich angesichts der Größe des offenen Decks um sie herum klein an, und das schließt sogar die Tatsache ein, dass es keinen Nummernblock gibt.
Die Lautsprecher (eines der am wenigsten attraktiven, veraltet aussehenden Elemente des Designs) nehmen stattdessen einen großen Teil des horizontalen Raums ein.
Zumindest ist die Klangqualität anständig genug, es wird viel laut, aber es fehlt viel Bass.
Schließlich kommen wir zur Hafenauswahl.
An Bord dieses Gehäuses befinden sich zahlreiche Anschlüsse, beginnend mit zwei USB 3.1-Typ-A-Anschlüssen, einem USB-C-Anschluss und einer Ethernet-Buchse an der linken Flanke.
Auf der rechten Seite befinden sich ein USB-C-Anschluss mit Thunderbolt 3-Unterstützung, ein weiterer USB-A 3.1-Anschluss, ein HDMI-Anschluss und ein SD-Kartensteckplatz.
Komponenten- und Leistungstests
Razer bietet drei verschiedene Modelle dieses Laptops an, wobei unser Testgerät die mittelpreisige Option für 3.199 US-Dollar bietet.
Dafür erhalten Sie einen Intel Core i7-10875H-Prozessor, 16 GB Speicher, eine Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) -GPU und ein 512 GB Solid-State-Laufwerk.
Wie bei anderen neueren Blade-Modellen kann der Speicher über einen offenen M.2-Steckplatz mit bis zu 2 TB vom Benutzer aktualisiert werden.
Das Basismodell kostet 2.599 US-Dollar, und die einzige Änderung betrifft die GPU, bei der der weniger teure und weniger leistungsstarke RTX 2070 Super (Max-Q) ausgetauscht wird.
Das teuerste Angebot (3.799 US-Dollar) enthält die gleichen Hauptkomponenten wie unser Gerät, erhöht jedoch die SSD auf 1 TB und tauscht das zuvor erwähnte 4K-Display aus.
Nachdem Sie diese Spezifikationen zur Hand haben, wollen wir in unseren Benchmark-Tests sehen, wozu der Razer in der Lage ist.
Ich habe das Blade Pro 17 mit den konkurrierenden Laptops in der folgenden Tabelle verglichen.
Sehen Sie sich die Maschinen und Komponenten an, mit denen es konfrontiert ist.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
In seltenen Fällen für Spiele-Laptop-Vergleiche verwendet keines dieser Systeme den gleichen Prozessor wie jedes andere hier.
Das ist ein Grund für die Variation, die Sie sehen, obwohl sie alle deutlich über der Schwelle für eine effiziente Alltagsleistung liegen.
Die CPU des Blade Pro 17 sollte Seien Sie den Chips im Acer und im Alienware einen Schritt voraus, aber PCMark 10 bringt die Prozessoren nicht an ihre Grenzen.
Die anstrengenderen Medienaufgaben, die sich stärker auf alle verfügbaren Kerne und Threads stützen, lassen uns bessere Schlussfolgerungen ziehen.
Auf der Speicherseite sind alle diese bissigen SSDs ungefähr gleich schnell und gewährleisten schnelle Start- und Ladezeiten.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren die Summe.
Wie bei der Handbremse sind hier niedrigere Zeiten besser.
Die Core i9-Prozessoren im Asus und Gigabyte sind soll Um schneller als der Core i7-Chip des Blade Pro 17 zu sein, ist es keine Überraschung, dass sie bei diesen Tests (meistens) eine bessere Leistung erbringen.
Weniger verständlich übertraf das Blade Pro 17 die anderen Core i7-Chips (außer in Photoshop) nicht, aber die Ränder waren sehr schmal.
Unterschiede bei den Gehäuselösungen und thermischen Lösungen erklären, warum ein theoretisch leistungsstärkerer Prozessor möglicherweise etwas schlechter abschneidet, aber letztendlich spielt das Kopf-an-Kopf-Verhältnis hier keine große Rolle.
Die Core i9-Systeme zeigten sicherlich eine bessere Leistung als das Blade Pro 17, obwohl die Kluft nicht riesig war.
Wenn Sie im Voraus wissen, dass Sie neben dem Spielen auch viele Medien bearbeiten oder erstellen, können Sie den zusätzlichen Vorteil eines Core i9-Prozessors genießen.
Wenn nicht, ist die Multimedia-Leistung des Blade Pro 17 schnell genug, um zur Not oder als Nebenhobby eingesetzt zu werden.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario für eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten jedes Laptops.
Diese Ergebnisse sind natürlich für das Blade Pro 17 von besonderem Interesse und sorgen für eine positive Anzeige.
Die rohe 3D-Leistung dieser GPU, die an der Spitze der Nvidia-Hierarchie steht, ist kaum überraschend, aber es ist immer noch gut zu sehen, dass sie sich in der Praxis gut für andere eignet.
Nur die GPU des Asus erzielt erwartungsgemäß bessere Ergebnisse, da es sich eher um die Vollversion des RTX 2080 als um die abgespeckte Max-Q-Version handelt.
Fahren wir mit dem nächsten Abschnitt fort, wie sich dies auf das eigentliche Spielen auswirkt.
Real-World-Gaming-Tests
Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.
Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind moderne High-Fidelity-Titel mit integrierten Benchmarks, die veranschaulichen, wie ein System mit dem realen Gameplay in verschiedenen Einstellungen umgeht.
Wir führen sie mit einer Auflösung von 1080p bei den mittleren und besten Voreinstellungen für die Bildqualität der Spiele aus (Normal und Ultra für Far Cry 5 unter DirectX 11, Mittel und Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider unter DirectX 12).
Der Trend der synthetischen Tests setzt sich hier fort, wobei der Blade Pro 17 den zweithöchsten Durchschnitt aufweist ...
