Die neueste Version des Chronos von Origin PC (ab 1.540 US-Dollar; 4.606 US-Dollar im Test) ist ein mächtiger Gaming-Desktop mit kleinem Formfaktor, der die Leistung eines großen Turms auf einen Bruchteil des Platzes packt.
Mit dem 16-Kern-Ryzen 9 5950X-Prozessor von AMD und einer 24-GB-Nvidia GeForce RTX 3090-Grafikkarte, die für unseren Test auf dem neuesten Stand ist, können 4K-Spiele und kreative Aufgaben problemlos bewältigt werden.
Der Chronos wird in seinen höherwertigen Konstruktionen teuer, aber kleinere Modelle bieten das gleiche kompakte Design und ein hohes Qualitätsniveau.
Dies entspricht unserer Top-Empfehlung für einen leistungsstarken Desktop mit kleinem Formfaktor.
Vollständig werkseitig anpassbar
Der Chronos richtet sich an Gamer.
Wenn er jedoch mit einer leistungsstarken Grafikkarte wie der meines Testgeräts ausgestattet ist, kann er für kreative Arbeit doppelte Aufgaben erfüllen.
(In der Praxis tendiert die GeForce RTX 3090 mit ihren hohen Preisen und 24 GB integriertem VRAM eher zu letzterer.) Jede Komponente, einschließlich Netzteil und Prozessorkühlung, kann auf der Origin-Website konfiguriert werden.
Ich würde mir eine Garantie von zwei Jahren anstelle des Standardjahres wünschen, obwohl ich ohne zu zögern empfehlen würde, auf einem PC in dieser Liga ein Upgrade auf drei Jahre durchzuführen.
Das Basismodell des Chronos im Wert von 1.540 US-Dollar ist teuer, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Sechs-Kern-Prozessor (entweder einen Intel Core i5-10400F oder einen AMD Ryzen 5 3600X), eine GeForce GTX 1660 Super, 16 GB Speicher und 250 GB Solid-State-Speicher handelt kann in Lenovos Legion Tower 5i für rund 1.200 US-Dollar gekauft werden, während ich dies tippe.
Es ist kein fairer Vergleich, da das Lenovo viel größer ist - ein Teil des Wertes des Chronos liegt in seiner geringen Größe.
Aber es wird attraktiver, wenn es außerhalb der Reichweite von Budget-Türmen ausgerüstet wird.
Der Chronos ist in der Tat kompakt, mit nur 11 x 7 x 15,5 Zoll (HWD).
Mainstream-Anbieter wie Alienware und Lenovo stellen normalerweise keine Gaming-PCs dieser Größe her, obwohl es einige Boutique-Konkurrenten wie den Maingear Turbo zu vergleichbaren Preisen gibt.
Die ungewöhnlichen Netzseiten (im Gegensatz zu den verfügbaren Glasseiten) meines Systems werden für Chronos-Konfigurationen mit der Ryzen 9 5950X-CPU, 240 mm Flüssigkeitskühlung und / oder einer GeForce RTX 3090 benötigt.
Letztere, deutlich sichtbar, sendet ihren Auspuff durch die Gittergewebe.
Das Entfernen der Seitenwände erfolgt einfach durch Lösen der Rändelschrauben an der Rückseite.
Die beiden Lüfter hinter dem linken Bedienfeld gehören zum 240-mm-CPU-Kühler für Flüssigkeitskühlung.
Es ist eine bewundernswert enge Passform.
Hinter dem rechten Bedienfeld befinden sich Controller der Marke Corsair für die RGB-Gehäusebeleuchtung und der einzige 2,5-Zoll-Laufwerksschacht des Chronos, in dem sich ein 1 TB Samsung SSD 870 QVO-Solid-State-Laufwerk befindet, das als Sekundärspeicher dient.
Konfigurationen ohne Flüssigkeitskühlung können ein zusätzliches 3,5-Zoll-Laufwerk aufnehmen, obwohl der Speicher im Vergleich zu einem Mittelturm immer noch recht begrenzt ist.
Die RGB-Beleuchtung kann vom Benutzer über die Corsair iCUE-App angepasst werden.
(Corsair ist jetzt die Mutterfirma von Origin PC.)
Diese Ansicht zeigt auch die geschickten Fähigkeiten von Origin im Kabelmanagement.
Das 6,7-Zoll-Quadrat-Mini-ITX-Motherboard in meinem Tester ist ein Asus B550-I ROG Strix der oberen Ebene.
(Unser Test des zugehörigen Asus TUF Gaming B550M-Plus zeigt die Vorzüge des AMD B550-Chipsatzes.) Er verfügt über einen M.2-Steckplatz, in dem sich ein 500 GB Samsung SSD 980 Pro-Startlaufwerk mit Windows 10 Pro befindet, und zwei Speichersteckplätze mit 16 GB UDIMMs von Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 (insgesamt 32 GB, im Zweikanalmodus).
Der Speicher ist nur durch den oberen Rost sichtbar, ebenso wie der RGB-beleuchtete Wasserblock für den Corsair H100i RGB Pro XT-Flüssigkeitskühler.
Das SFX-Format-Netzteil des Chronos, das vertikal an der Vorderseite des Gehäuses angebracht ist, ist auf den Fotos nicht sichtbar.
Die Basisstromversorgung beträgt 450 Watt; Leistungshungrige Einheiten wie meine werden auf einen erstklassigen Corsair SF750 mit 750 Watt aufgerüstet.
Die Wartung der meisten Komponenten erfordert eine gewisse Demontage, aber Endbenutzer-Upgrades sind sicherlich möglich.
Abgesehen von dem benutzerdefinierten Gehäuse verwendet der Chronos Komponenten nach Industriestandard.
Dies gilt nicht immer für PCs mit kleinem Formfaktor.
Die physische Konnektivität des Systems ist gut, obwohl sie eingeschränkter ist als bei einem Mid-Tower mit einem Standard-ATX-Motherboard.
Sie finden vier USB 3.2 Gen 2-Anschlüsse (drei Typ A, ein Typ C), 2,5-Gbit / s-Ethernet, drei Audioanschlüsse (Line-In, Line-Out und Mikrofoneingang) und interessanterweise Ein USB-C-Anschluss nur für Audio.
Es gibt auch einen USB-A-Anschluss zum Flashen des BIOS von einem externen Speicherlaufwerk.
Die drahtlose Funktion wird von einer Intel AX200-WLAN-Karte bereitgestellt, die Wi-Fi 6 und Bluetooth 5 unterstützt.
Die externen WLAN-Antennen müssen an die vergoldeten Buchsen angeschlossen werden.
(Sie sind auf den Fotos nicht angeschlossen.) Die Videoausgangsanschlüsse sind in meiner Konfiguration deaktiviert, da dem Ryzen 9 5950X-Prozessor keine integrierten Grafiken zur Verfügung stehen.
Dafür bietet die GeForce RTX 3090 der Marke EVGA einen HDMI- und drei DisplayPort-Anschlüsse.
Um die Konnektivität zu verpacken, verfügt der Chronos auf der Vorderseite über eine Audio-Combo-Buchse (Kopfhörer / Mikrofon) sowie zwei USB 3.2 Gen 1-Anschlüsse, einen Typ A und einen Typ C.
Testen der Chronos: Der 5950X ist ein Biest
Der Ryzen 9 5950X mit 16 Kernen und 32 Threads in meinem Chronos ist der erste Chip der Ryzen 5000-Serie, den Daxdi.com in einem kommerziell hergestellten System getestet hat.
(Wir haben gerade die beiden darunter liegenden Zen 3 / Ryzen 5000-Chips, den Ryzen 9 5900X und den Ryzen 7 5800X, als nackte Chips auf unserem CPU-Testfeld getestet.)
Die CPU kostet 799 US-Dollar à la carte und ersetzt den Ryzen 9 3950X als AMDs Flaggschiff-Mainstream-Chip.
Es bietet verbesserte maximale Taktraten (4,9 GHz, von 4,7 GHz) und laut AMD verbesserte Gaming- und Single-Threaded-Leistung, Bereiche, in denen Intel traditionell an der Spitze steht.
Lassen Sie uns diese Behauptungen testen.
Ich habe den Chronos mit den Desktops verglichen, deren grundlegende Spezifikationen unten aufgeführt sind.
Der Corsair One a100 bietet einen idealen Vergleich mit seiner vorherigen Generation Ryzen 9 3950X und 11 GB GeForce RTX 2080 Ti.
Die andere AMD-Maschine ist der iBuyPower Creator RDY-IWRG205.
Es kombiniert einen 12-Kern Ryzen 9 3900X mit der gleichen GPU wie der Chronos.
Zuletzt zwei Intel Core i9-Desktops mit 10 Kernen, Alienware Aurora R11 und Corsair Vengeance i7200, die die CPU-Tests veranschaulichen.
Speicher-, Medien- und CPU-Tests
Unser erster Test ist der PCMark 10 von UL, eine ganzheitliche Leistungssuite, die verschiedene reale Produktivitäts- und Inhaltserstellungsworkflows simuliert.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide Benchmarks ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
Wir möchten mindestens 4.000 Punkte in PCMark 10 von Hochleistungs-PCs sehen, aber wie wäre es mit uns? doppelt das auf 8.184 Punkte? Damit ist der Chronos der PC mit der höchsten Punktzahl, den wir bisher im Produktivitätsbenchmark getestet haben.
Die Darstellung von Origin in PCMark 8 entspricht auch unseren Erwartungen für PCs mit hochmodernen Solid-State-Laufwerken.
Als nächstes folgen zwei CPU-Crunching-Tests: Cinebench R15 betont alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads beim Rendern eines komplexen Bildes, während wir in unserem Handbremstest ein 12-minütiges 4K-Video auf 1080p transkodieren.
Der Chronos war in beiden Tests nicht überraschend dominant.
Mit Cinebench R15 konnte er den Corsair One a100 um rund 12 Prozent übertreffen, ein respektabler Generationssprung für seinen neuen Ryzen-Prozessor.
Und der Vergleich mit dem Core i9 in der andere Das Corsair-System ist einfach nicht schön.
Der letzte Test in diesem Abschnitt ist die Fotobearbeitung.
Wir verwenden eine Version von Adobe Photoshop Creative Cloud aus dem Jahr 2018, um 10 komplexe Filter und Effekte auf ein Standard-JPEG-Bild anzuwenden, wobei jeder Vorgang zeitlich festgelegt und die Gesamtsummen addiert werden.
Dieser Test ist nicht so CPU-fokussiert wie Cinebench oder Handbrake und bringt die Leistung des Speichersubsystems, des Speichers und der GPU ins Spiel.
Dies ist möglicherweise das bisher interessanteste Ergebnis.
Intel-Maschinen dominieren diesen Test normalerweise, doch der Chronos ließ sogar die Alienware und ihren bis zu 5,3 GHz großen Core i9-10900K im Staub liegen.
Basierend auf dem massiven 30-Sekunden-Vorteil des Chronos gegenüber dem Corsair One scheint AMDs Behauptung einer verbesserten Single-Threaded-Leistung begründet zu sein.
Grafiktests
Unsere ersten beiden Benchmarks in diesem Abschnitt messen das Leistungspotential eines PCs.
Im 3DMark von UL führen wir die Tests Sky Diver (leichtgewichtig, mit integrierter Grafik) und Fire Strike (anspruchsvoller für High-End-Gaming-PCs) aus, beide DirectX 11-basiert.
Die Superposition von Unigine Corp.
ist eine weitere Spielesimulation.
Es verwendet eine andere Rendering-Engine, um eine komplexe 3D-Szene zu erstellen.
Ich musste die Y-Achse in beiden Diagrammen erhöhen, um sie an die Chronos-Zahlen anzupassen.
Die CPU-begrenzten 3DMark Sky Diver- und Superposition 720p-Tests zeigen, wie viel mehr Power der Ryzen 9 5950X auf den Tisch bringt.
Im Gegenteil, der Superposition 1080p-Test ist größtenteils auf die GPU beschränkt.
Daher ist es sinnvoll, dass der Chronos in Übereinstimmung mit der Alienware ausgeführt wurde, die auch eine RTX 3090-Karte enthielt.
Schließlich führen wir die realen Spiele Far Cry 5 (DirectX 11) und Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) mit verschiedenen Auflösungen und höchsten Bildqualitätsvoreinstellungen aus.
Der Chronos schnitt sehr gut ab, obwohl er sich nicht vom Rudel unterschied.
Dies ist kein Stich, sondern nur eine Realitätsprüfung.
Da die Leistung dieser Spiele weitgehend von der GPU eines Systems abhängt, ist der Ryzen 9 5950X ein völliger Overkill, wenn ähnliche Bildraten mit weniger teuren Chips erzielt werden können.
Workstation-Tests
Die GeForce RTX 3090 in meinem Chronos hat mich verpflichtet, sie unseren Workstation-Tests zu unterziehen.
Obwohl es sich um einen beeindruckenden Spieler handelt, lohnt sich seine immense Investition (die Karte kostet etwa 1.500 US-Dollar) normalerweise nur gegenüber einem RTX 3080, wenn Ihre tägliche Arbeitsbelastung kreative, Rendering- oder wissenschaftliche Aufgaben umfasst, die den massiven 24 GB dedizierten GDDR6X-Speicher nutzen können.
Wir beginnen mit der POV-Ray 3.7-CPU-Bewertung.
Dieser Test verwendet Raytracing, um ein dreidimensionales Bild zu rendern.
(Beachten Sie, dass die Raytracing-Funktionen der RTV-GPUs von Nvidia nicht verwendet werden.
Dies ist rein prozessororientiert.)
Der Chronos hat diesen Test dank seiner hohen Kern- und Fadenzahl kurz gemacht.
Jetzt fahren wir mit dem OpenGL-Test von Cinebench R15 fort, der die Hardware-Rendering-Funktionen der GPU nutzt.
Dieser Test ist auf solchen Desktops CPU-begrenzt, sodass der Chronos erneut keine Probleme hatte, die Nase vorn zu haben.
Nun zu unserem letzten und am besten für Workstations versierten Benchmark: SPECviewperf 13, mit dem Drahtgittermodelle mithilfe realer Viewsets aus beliebten ISV-Apps gerendert und gedreht werden.
Diese Maschinen haben alle eine enge Leistung erbracht, da ihre GPUs ein ähnliches Leistungsniveau aufweisen.
Dieser Benchmark ...
