Mögliches Risiko bei Risikozuweisung

Wir haben kürzlich veröffentlicht, dass als Auktionator - Risikozuweisung möglich [can] Erhöhen Sie tatsächlich Ihr Risiko.

Hier ist unsere vorherige Referenz: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/10/18/puffing-or-representing-while-bid-calling/ und wie versprochen, hier ist unsere eingehendere Analyse.

Unser vorheriges Beispiel zu diesem Thema umfasste Produktbeschreibungen.

Einerseits, Auktionatoren können zu jeder Beschreibung der Ware gehalten werden [property] Dies ist eine ausdrückliche Garantie dafür, dass die Ware der Beschreibung entspricht.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die vorschlagen und befürworten, dass Auktionatoren diese Art von „Risiko“ zuweisen und als solche Begriffe empfehlen, die zum Beispiel sagen: "Bieter dürfen sich nicht auf etwas verlassen, was vom Auktionator ausgedrückt wird." Daher kann der Auktionator die Bieter falsch darstellen, täuschen, belügen und vor dem Risiko einer Klage oder einer anderen Handlung geschützt werden.

Zumindest ist das die Theorie.

Es scheint, dass der vorherrschende Gedanke hier ist, dass der Auktionator vor Gericht gewinnen kann, weil er / sie dem Richter / der Jury diese Klausel des „Nicht-Vertrauens“ zeigen kann und sie gegen den geschädigten Auktionskäufer entscheiden werden.

Wie wir bereits festgestellt haben, ist es jedoch viel besser, außergerichtlich zu bleiben, als vor Gericht zu gewinnen oder zu verlieren: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in- Gericht oder außergerichtlich bleiben /

Ist es denkbar, dass es viel wahrscheinlicher ist, verklagt zu werden, wenn man Menschen anlügt, als wenn man ihnen die Wahrheit sagt? Es scheint uns, dass wir aufgefordert werden, diese Art von Risiko zuzuweisen, damit wir falsch darstellen können, was unser Risiko einer Klage erhöht.

Ferner schlagen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auktionators in der Regel vor "Kein Umtausch, keine Rückgabe" so können wir nicht nur lügen, sondern der käufer hat keinen regress? Welche andere Branche… welche anderen Transaktionen… beschäftigen sich die Menschen hier im frühen 21.

Jahrhundert mit / mit denen, die so funktionieren? Zum größten Teil bieten die meisten anderen Einzelhändler Garantien und Rückgaben / Umtausch an.

Warum machen sie das? Weil sie versuchen, mehr Käufer für ihren Handelsstrom zu gewinnen.

"Aber diese Käufer sichern Immobilien und persönliches Eigentum bei einer Auktion mit einem Rabatt - es ist nur fair, dass sie ein höheres Risiko für diese Belohnung eingehen." Ja wirklich? Wir Auktionatoren verkaufen Immobilien auf einer Auktion mit einem Rabatt? Auktionen [often] sorgen für die Aussicht auf einen Deal, aber ein Deal wird selten realisiert.

https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/09/02/auctions-are-an-illusion/

Zuletzt der Begriff "wie es ist" zusammen mit "wo ist" wird oft verwendet, um die Frage zu trüben, was genau verkauft wird (oder nicht) ...

weil Sie es nur "wie es ist" kaufen.

Ich bin sicherlich nicht gegen Auktionatoren, die so verkaufen, wie sie sind, aber ich denke, wir müssen genau hinschauen, um sicherzustellen, dass wir angemessene Inspektionsmöglichkeiten bieten und keine latenten Mängel, Gefahren usw.

verbergen.

Wir haben hier mehr darüber geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2015/11/10/an-auctioneers-as-is-primer/

Ich habe viele Referenzen und Kommentare über den jüngsten Niedergang von Sears (& Roebuck) gesehen und darüber, wie sie sich nicht auf den Übergang zum Online-Einkauf eingestellt haben.

Ich denke, Auktionatoren müssen sich daran erinnern, dass wir möglicherweise die nächsten „Sears“ sind, wenn wir uns nicht darauf einstellen Wie Leute erwarten heutzutage Dinge zu kaufen.

Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.

Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.

Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.

Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.

36.169941 -115.139830

Wir haben kürzlich veröffentlicht, dass als Auktionator - Risikozuweisung möglich [can] Erhöhen Sie tatsächlich Ihr Risiko.

Hier ist unsere vorherige Referenz: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/10/18/puffing-or-representing-while-bid-calling/ und wie versprochen, hier ist unsere eingehendere Analyse.

Unser vorheriges Beispiel zu diesem Thema umfasste Produktbeschreibungen.

Einerseits, Auktionatoren können zu jeder Beschreibung der Ware gehalten werden [property] Dies ist eine ausdrückliche Garantie dafür, dass die Ware der Beschreibung entspricht.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die vorschlagen und befürworten, dass Auktionatoren diese Art von „Risiko“ zuweisen und als solche Begriffe empfehlen, die zum Beispiel sagen: "Bieter dürfen sich nicht auf etwas verlassen, was vom Auktionator ausgedrückt wird." Daher kann der Auktionator die Bieter falsch darstellen, täuschen, belügen und vor dem Risiko einer Klage oder einer anderen Handlung geschützt werden.

Zumindest ist das die Theorie.

Es scheint, dass der vorherrschende Gedanke hier ist, dass der Auktionator vor Gericht gewinnen kann, weil er / sie dem Richter / der Jury diese Klausel des „Nicht-Vertrauens“ zeigen kann und sie gegen den geschädigten Auktionskäufer entscheiden werden.

Wie wir bereits festgestellt haben, ist es jedoch viel besser, außergerichtlich zu bleiben, als vor Gericht zu gewinnen oder zu verlieren: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in- Gericht oder außergerichtlich bleiben /

Ist es denkbar, dass es viel wahrscheinlicher ist, verklagt zu werden, wenn man Menschen anlügt, als wenn man ihnen die Wahrheit sagt? Es scheint uns, dass wir aufgefordert werden, diese Art von Risiko zuzuweisen, damit wir falsch darstellen können, was unser Risiko einer Klage erhöht.

Ferner schlagen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auktionators in der Regel vor "Kein Umtausch, keine Rückgabe" so können wir nicht nur lügen, sondern der käufer hat keinen regress? Welche andere Branche… welche anderen Transaktionen… beschäftigen sich die Menschen hier im frühen 21.

Jahrhundert mit / mit denen, die so funktionieren? Zum größten Teil bieten die meisten anderen Einzelhändler Garantien und Rückgaben / Umtausch an.

Warum machen sie das? Weil sie versuchen, mehr Käufer für ihren Handelsstrom zu gewinnen.

"Aber diese Käufer sichern Immobilien und persönliches Eigentum bei einer Auktion mit einem Rabatt - es ist nur fair, dass sie ein höheres Risiko für diese Belohnung eingehen." Ja wirklich? Wir Auktionatoren verkaufen Immobilien auf einer Auktion mit einem Rabatt? Auktionen [often] sorgen für die Aussicht auf einen Deal, aber ein Deal wird selten realisiert.

https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/09/02/auctions-are-an-illusion/

Zuletzt der Begriff "wie es ist" zusammen mit "wo ist" wird oft verwendet, um die Frage zu trüben, was genau verkauft wird (oder nicht) ...

weil Sie es nur "wie es ist" kaufen.

Ich bin sicherlich nicht gegen Auktionatoren, die so verkaufen, wie sie sind, aber ich denke, wir müssen genau hinschauen, um sicherzustellen, dass wir angemessene Inspektionsmöglichkeiten bieten und keine latenten Mängel, Gefahren usw.

verbergen.

Wir haben hier mehr darüber geschrieben: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2015/11/10/an-auctioneers-as-is-primer/

Ich habe viele Referenzen und Kommentare über den jüngsten Niedergang von Sears (& Roebuck) gesehen und darüber, wie sie sich nicht auf den Übergang zum Online-Einkauf eingestellt haben.

Ich denke, Auktionatoren müssen sich daran erinnern, dass wir möglicherweise die nächsten „Sears“ sind, wenn wir uns nicht darauf einstellen Wie Leute erwarten heutzutage Dinge zu kaufen.

Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.

Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.

Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.

Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.

36.169941 -115.139830