Kaspersky Endpoint Security Cloud (ESC) ist nicht die billigste Lösung, die wir in unserer Zusammenfassung des gehosteten Endpunktschutzes getestet haben.
Sie beginnt bei 405 US-Dollar pro 10 Knoten und Jahr, obwohl für Neukunden ein Einführungspreis von 300 US-Dollar verfügbar ist.
Wenn dies jedoch kein Blocker ist, aktiviert Kaspersky viele der anderen Kontrollkästchen, die Sicherheitsadministratoren möglicherweise suchen, einschließlich der Unterstützung der meisten wichtigen Betriebssysteme (einschließlich mobiler Geräte, jedoch ohne Linux) und hervorragender Ergebnisse bei unseren Erkennungstests.
Wenn es jedoch um das Gesamtdesign der Benutzeroberfläche sowie um die Möglichkeit geht, Berichte zu planen, bleibt es in diesem Bereich hinter den Gewinnern unserer Redaktion zurück.
Diese Liste enthält Bitdefender GravityZone Ultra, ESET Endpoint Protection Standard und Sophos Intercept X.
Eine 30-Tage-Testversion ist auf der Kaspersky-Website verfügbar.
In den letzten Monaten hat die Gerüchteküche mehrere Geschichten erzählt, insbesondere, dass Kaspersky möglicherweise Daten an die russische Regierung meldet, private Daten stiehlt und sogar seine Kunden ausspioniert.
Glücklicherweise gibt es keine tatsächlichen Beweise für diese Behauptungen, und unsere Tests haben gezeigt, dass Kaspersky eine sehr wettbewerbsfähige und effektive Sicherheitsplattform ist.
Installation und Schnittstelle
Nachdem Sie Ihr Konto erstellt und sich angemeldet haben, wird zuerst die Registerkarte Erste Schritte angezeigt.
Hier finden Sie einige Quicklinks, mit denen Sie Benutzer hinzufügen, Benachrichtigungen konfigurieren, Geräte verbinden und eine Reihe anderer Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Setup durchführen können.
Es wäre schön gewesen, dies deaktivieren und standardmäßig die Registerkarte "Ereignisse" verwenden zu können, aber wir konnten keinen Weg finden, dies zu tun.
Dieser Bildschirm bleibt Ihre erste Ansicht, auch wenn Sie alle erforderlichen Setup-Optionen abgeschlossen haben.
Sobald dies geschehen ist, ist die Registerkarte Überwachung jedoch informativ und bietet einen angemessenen Überblick über aktuelle und frühere Bedrohungen.
Unser größter Kritikpunkt hier ist, dass es jetzt eine Möglichkeit gibt, direkt von diesem Standort aus auf eine bekannte Bedrohung zuzugreifen.
Um dorthin zu gelangen, müssen Sie zuerst zum infizierten Gerät gehen.
Dies scheint ein unnötiger Schritt für einen gehetzten Administrator zu sein, der zu einer bestimmten Malware-Instanz springen möchte, die dort aufgefallen ist.
Beim Hinzufügen von Geräten ist zu beachten, dass dies nicht direkt geschieht.
Dies bedeutet, dass dies in Kaspersky keine Administratoraufgabe ist.
Sie fügen tatsächlich Benutzer hinzu, die wiederum die Endpunktanwendung auf ihren Geräten installieren.
Der Startschuss fällt tatsächlich an das Benutzerkonto, wodurch das Ganze zu einem mehrstufigen Prozess wird, der sowohl für Administratoren als auch für Benutzer schwieriger ist als nötig, und der uns aufgefallen ist, da wir ihn mit einem wesentlich einfacheren verglichen haben Systeme wie die Vipre Endpoint Security Cloud.
Ereignisse und Profile
Auf der Registerkarte Ereignisprotokoll finden die meisten Administratoren die meisten ihrer nützlichsten Informationen.
Jedes protokollierte Ereignis wird schnell in die Kategorien Kritisch, Funktionsfehler, Warnung, Info und Alle unterteilt.
Da keiner unserer versuchten Angriffe während des Tests erfolgreich war, war es schwierig, diesen Abschnitt zu überprüfen.
Es ist jedoch am besten, diesen Abschnitt der Kaspersky Endpoint Security Cloud mit den Dashboards "Übersicht" zu vergleichen, die wir in vielen anderen Produkten gesehen haben.
Während wir bisher festgestellt hatten, dass die Benutzeroberfläche der Anwendung mehr als ein wenig klobig war, waren Sicherheitsprofile ein Ort, an dem Kaspersky zu Einfachheit und sogar ein wenig Anmut überging.
Die meisten Einstellungen sind einfach umzuschalten.
Wenn zusätzliche Details erforderlich sind, z.
B.
bei der Gerätesteuerung und der Websteuerung, ist auf der rechten Seite schnell eine zusätzliche Optionsschaltfläche verfügbar.
Darüber hinaus hat jedes Betriebssystem seine eigene Hauptüberschrift, sodass keine Verwirrung darüber besteht, welche Funktionen für welche Plattform gelten.
In den meisten Fällen funktioniert die Standardrichtlinie für neue Benutzer einwandfrei, einem Administrator steht jedoch ein hohes Maß an Freiheit zur Verfügung, um Richtlinien für ihre spezifischen Umgebungen anzupassen und zu optimieren.
Auf der Registerkarte Benutzer werden sowohl Benutzer als auch Gruppen verwaltet.
Wie andere Endpoint Protection-Produkte können Sicherheitsprofile einzelnen Benutzern oder Gruppen zugewiesen werden.
Letztendlich hat Kaspersky diese Arbeit gut gemacht, ohne viel Raum für Verwirrung zu lassen.
Der Quarantäne-Manager ist ähnlich einfach zu bedienen.
Es ist ganz einfach, die erkannte Bedrohung auszuwählen und zu löschen oder wiederherzustellen.
Wenn Sie auf jede Bedrohung klicken, erhalten Sie einige ziemlich allgemeine Details, z.
B.
wo die Bedrohung erkannt wurde, welche Art von Bedrohung sie war und in welchem ??Status sich die Datei befand.
Einige Dateien werden möglicherweise einfach als verdächtig gekennzeichnet und müssen es sein manuell gelöscht, während andere offensichtlichere Bedrohungen darstellen und daher zu Kandidaten werden, die vor Ort gereinigt werden müssen.
Insgesamt fanden wir den Prozess erfrischend schnell und unkompliziert.
Eine Sache, die seit dem letzten Blick auf Kaspersky Endpoint Security Cloud erheblich Fortschritte gemacht hat, ist das Berichtsmodul.
Obwohl das Unternehmen endlich echte Berichte hinzugefügt hat, die in das PDF- oder CSV-Format exportiert werden können, gibt es immer noch keine Möglichkeit, einen zu planen.
Dies ist ein großes Problem für die meisten Administratoren, die dazu neigen, regelmäßig Berichte zu erstellen Basis.
In Kaspersky besteht die einzige Möglichkeit, dies zu tun, darin, eine Warnung in Ihrem persönlichen Kalender zu planen, damit Sie sich anmelden und jederzeit einen Bericht abrufen können.
Erkennungstests
Wie immer war unser erster Erkennungstest ein Phishing-Test.
Wir haben 10 zufällig ausgewählte Beispiel-Phishing-Sites verwendet, die wir von PhishTank, einer unabhängigen Internet-Ressource, die bekannte Phishing-Websites auflistet, gesammelt haben.
Wir haben mit der auf unserem Testcomputer befindlichen Internet Explorer-Instanz zu jeder dieser Sites navigiert.
Mit Kaspersky Endpoint Security Cloud konnten nur zwei der Websites eine Verbindung herstellen.
Alle Phishing-Websites wurden erkannt und blockiert, ohne dass ein zusätzliches Browser-Plugin erforderlich war, wie dies von mehreren Wettbewerbern, einschließlich Trend Micro Worry Free Business Services, gefordert wurde.
Was uns bei der Verwendung von Kaspersky jedoch wirklich aufgefallen ist, waren die Gründe für die Sperrung der Website, die detaillierter waren als die, die Sie bei vielen konkurrierenden Spielern erhalten.
Kaspersky informiert Sie beispielsweise darüber, ob die Website böswillig war oder ob das Risiko eines Datenverlusts bestand.
Der nächste Test bestand darin, eine neue Malware-Datenbank für das Testsystem herunterzuladen und auszuführen.
Bei der Ausführung des Extraktionsprogramms wurden alle Proben außerhalb des Gates erfasst.
Kaspersky gab nichts Gelegenheit zur Ausführung, was das bestmögliche Ergebnis ist.
Obwohl dies kein kritisch wichtiger Test ist, da er sich nur um bekannte Bedrohungen dreht, zeigt der Erfolg hier, dass Kaspersky daran arbeitet, über die aktuelle Bedrohungslandschaft auf dem Laufenden zu bleiben.
Unser dritter Test beinhaltete die Verwendung eines browserbasierten Exploits.
In diesem Fall haben wir eine bekannte Internet Explorer-Sicherheitsanfälligkeit namens MS06-14 verwendet.
Obwohl dieser Angriff bereits 2006 entdeckt und gemeldet wurde, ist er immer noch effektiv, da ordnungsgemäß codierte Nutzdaten immer noch in der Lage sind, an Windows Defender vorbeizukommen.
Wir haben eine Dummy-Website mit dem Angriff infiziert und sind dann mit Internet Explorer auf unserem Testsystem zu dieser Website navigiert.
Wäre eine Remote-Shell erstellt worden, wäre der Angriff erfolgreich gewesen, aber Kaspersky hat die Site blockiert und der spezifische Exploit wurde in der Warnmeldung angegeben.
Unser letzter Test war eine aktive Angreifer-Testversion, bei der davon ausgegangen wird, dass irgendwo in Ihrem lokalen Netzwerk ein begrenztes Konto erstellt wurde, weil bei einem Benutzer das RDP-Kennwort (Remote Desktop Protocol) kompromittiert wurde.
Der erste Schritt nach dem Zugriff auf die Remote-Maschine auf diese Weise bestand darin, eine Vielzahl von Metasploit Meterpreter-Nutzdaten zu codieren.
Von den 42 solchen Nutzdaten, die wir über RDP auf den Desktop kopiert haben, blieb keine übrig, sobald Kaspersky damit fertig war.
Dies ist ein hervorragendes Ergebnis, da es zeigt, dass Kaspersky in der Lage ist, gängige Tricks zu durchschauen, mit denen Hacker vorbeikommen und sich vor Antivirensoftware verstecken.
Es ist ein Ergebnis, das genauso gut ist wie das von Editors 'Choice ausgezeichnete Bitdefender GravityZone Ultra und besser als einige andere Player wie Trend-Micro Worry Free Business Services.
Als wir unsere Testergebnisse mit Tests von Drittanbietern verglichen, stellten wir fest, dass AV Comparatives feststellte, dass Kaspersky 99,5% der Bedrohungen der realen Welt ohne falsch positive Ergebnisse in den Tests von 2019 blockiert hatte.
Diese Blockierungsrate entspricht unserer Bitdefender GravityZone und weist eine geringere Häufigkeit von Fehlalarmen auf.
Eine solide Plattform trotz Gerüchten
Letztendlich ist Kaspersky Endpoint Security Cloud mit einer erstklassigen Erkennungs-Engine ausgestattet, die die meisten wichtigen Plattformen abdeckt.
Obwohl es einige Verbesserungen an seiner Cloud-Konsole vorgenommen hat, muss es dort noch einige Arbeiten ausführen, und seine Berichterstellung könnte ebenfalls Hilfe gebrauchen.
Aber wenn es um rohe Schutzkraft geht, hat sich Kaspersky als solider Konkurrent erwiesen und jeden unserer Kompromissversuche blockiert.
Auch in unabhängigen Labortests hält es gut; Wenn Sie also wegen der Gerüchteküche auf dem Zaun stehen, zeigen diese Ergebnisse, dass die Plattform sowohl effektiv als auch einen genauen Blick wert ist.
Kaspersky Endpoint Security Cloud
Vorteile
Aggressive Malware- und Virenerkennung
Guter Netzwerkschutz
Hervorragende Phishing-Erkennung
Durch die Installation des Benutzers können Sie Geld sparen
View More
Das Fazit
Kaspersky Endpoint Security Cloud (ESC) hat Systeme sehr gut geschützt.
Wir haben jedoch festgestellt, dass die Cloud-Verwaltungskonsole nicht besonders gut gestaltet ist und dass sie jetzt eine bessere Berichterstellung bietet, Sie jedoch immer noch keine planen können.
Kaspersky Endpoint Security Cloud (ESC) ist nicht die billigste Lösung, die wir in unserer Zusammenfassung des gehosteten Endpunktschutzes getestet haben.
Sie beginnt bei 405 US-Dollar pro 10 Knoten und Jahr, obwohl für Neukunden ein Einführungspreis von 300 US-Dollar verfügbar ist.
Wenn dies jedoch kein Blocker ist, aktiviert Kaspersky viele der anderen Kontrollkästchen, die Sicherheitsadministratoren möglicherweise suchen, einschließlich der Unterstützung der meisten wichtigen Betriebssysteme (einschließlich mobiler Geräte, jedoch ohne Linux) und hervorragender Ergebnisse bei unseren Erkennungstests.
Wenn es jedoch um das Gesamtdesign der Benutzeroberfläche sowie um die Möglichkeit geht, Berichte zu planen, bleibt es in diesem Bereich hinter den Gewinnern unserer Redaktion zurück.
Diese Liste enthält Bitdefender GravityZone Ultra, ESET Endpoint Protection Standard und Sophos Intercept X.
Eine 30-Tage-Testversion ist auf der Kaspersky-Website verfügbar.
In den letzten Monaten hat die Gerüchteküche mehrere Geschichten erzählt, insbesondere, dass Kaspersky möglicherweise Daten an die russische Regierung meldet, private Daten stiehlt und sogar seine Kunden ausspioniert.
Glücklicherweise gibt es keine tatsächlichen Beweise für diese Behauptungen, und unsere Tests haben gezeigt, dass Kaspersky eine sehr wettbewerbsfähige und effektive Sicherheitsplattform ist.
Installation und Schnittstelle
Nachdem Sie Ihr Konto erstellt und sich angemeldet haben, wird zuerst die Registerkarte Erste Schritte angezeigt.
Hier finden Sie einige Quicklinks, mit denen Sie Benutzer hinzufügen, Benachrichtigungen konfigurieren, Geräte verbinden und eine Reihe anderer Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Setup durchführen können.
Es wäre schön gewesen, dies deaktivieren und standardmäßig die Registerkarte "Ereignisse" verwenden zu können, aber wir konnten keinen Weg finden, dies zu tun.
Dieser Bildschirm bleibt Ihre erste Ansicht, auch wenn Sie alle erforderlichen Setup-Optionen abgeschlossen haben.
Sobald dies geschehen ist, ist die Registerkarte Überwachung jedoch informativ und bietet einen angemessenen Überblick über aktuelle und frühere Bedrohungen.
Unser größter Kritikpunkt hier ist, dass es jetzt eine Möglichkeit gibt, direkt von diesem Standort aus auf eine bekannte Bedrohung zuzugreifen.
Um dorthin zu gelangen, müssen Sie zuerst zum infizierten Gerät gehen.
Dies scheint ein unnötiger Schritt für einen gehetzten Administrator zu sein, der zu einer bestimmten Malware-Instanz springen möchte, die dort aufgefallen ist.
Beim Hinzufügen von Geräten ist zu beachten, dass dies nicht direkt geschieht.
Dies bedeutet, dass dies in Kaspersky keine Administratoraufgabe ist.
Sie fügen tatsächlich Benutzer hinzu, die wiederum die Endpunktanwendung auf ihren Geräten installieren.
Der Startschuss fällt tatsächlich an das Benutzerkonto, wodurch das Ganze zu einem mehrstufigen Prozess wird, der sowohl für Administratoren als auch für Benutzer schwieriger ist als nötig, und der uns aufgefallen ist, da wir ihn mit einem wesentlich einfacheren verglichen haben Systeme wie die Vipre Endpoint Security Cloud.
Ereignisse und Profile
Auf der Registerkarte Ereignisprotokoll finden die meisten Administratoren die meisten ihrer nützlichsten Informationen.
Jedes protokollierte Ereignis wird schnell in die Kategorien Kritisch, Funktionsfehler, Warnung, Info und Alle unterteilt.
Da keiner unserer versuchten Angriffe während des Tests erfolgreich war, war es schwierig, diesen Abschnitt zu überprüfen.
Es ist jedoch am besten, diesen Abschnitt der Kaspersky Endpoint Security Cloud mit den Dashboards "Übersicht" zu vergleichen, die wir in vielen anderen Produkten gesehen haben.
Während wir bisher festgestellt hatten, dass die Benutzeroberfläche der Anwendung mehr als ein wenig klobig war, waren Sicherheitsprofile ein Ort, an dem Kaspersky zu Einfachheit und sogar ein wenig Anmut überging.
Die meisten Einstellungen sind einfach umzuschalten.
Wenn zusätzliche Details erforderlich sind, z.
B.
bei der Gerätesteuerung und der Websteuerung, ist auf der rechten Seite schnell eine zusätzliche Optionsschaltfläche verfügbar.
Darüber hinaus hat jedes Betriebssystem seine eigene Hauptüberschrift, sodass keine Verwirrung darüber besteht, welche Funktionen für welche Plattform gelten.
In den meisten Fällen funktioniert die Standardrichtlinie für neue Benutzer einwandfrei, einem Administrator steht jedoch ein hohes Maß an Freiheit zur Verfügung, um Richtlinien für ihre spezifischen Umgebungen anzupassen und zu optimieren.
Auf der Registerkarte Benutzer werden sowohl Benutzer als auch Gruppen verwaltet.
Wie andere Endpoint Protection-Produkte können Sicherheitsprofile einzelnen Benutzern oder Gruppen zugewiesen werden.
Letztendlich hat Kaspersky diese Arbeit gut gemacht, ohne viel Raum für Verwirrung zu lassen.
Der Quarantäne-Manager ist ähnlich einfach zu bedienen.
Es ist ganz einfach, die erkannte Bedrohung auszuwählen und zu löschen oder wiederherzustellen.
Wenn Sie auf jede Bedrohung klicken, erhalten Sie einige ziemlich allgemeine Details, z.
B.
wo die Bedrohung erkannt wurde, welche Art von Bedrohung sie war und in welchem ??Status sich die Datei befand.
Einige Dateien werden möglicherweise einfach als verdächtig gekennzeichnet und müssen es sein manuell gelöscht, während andere offensichtlichere Bedrohungen darstellen und daher zu Kandidaten werden, die vor Ort gereinigt werden müssen.
Insgesamt fanden wir den Prozess erfrischend schnell und unkompliziert.
Eine Sache, die seit dem letzten Blick auf Kaspersky Endpoint Security Cloud erheblich Fortschritte gemacht hat, ist das Berichtsmodul.
Obwohl das Unternehmen endlich echte Berichte hinzugefügt hat, die in das PDF- oder CSV-Format exportiert werden können, gibt es immer noch keine Möglichkeit, einen zu planen.
Dies ist ein großes Problem für die meisten Administratoren, die dazu neigen, regelmäßig Berichte zu erstellen Basis.
In Kaspersky besteht die einzige Möglichkeit, dies zu tun, darin, eine Warnung in Ihrem persönlichen Kalender zu planen, damit Sie sich anmelden und jederzeit einen Bericht abrufen können.
Erkennungstests
Wie immer war unser erster Erkennungstest ein Phishing-Test.
Wir haben 10 zufällig ausgewählte Beispiel-Phishing-Sites verwendet, die wir von PhishTank, einer unabhängigen Internet-Ressource, die bekannte Phishing-Websites auflistet, gesammelt haben.
Wir haben mit der auf unserem Testcomputer befindlichen Internet Explorer-Instanz zu jeder dieser Sites navigiert.
Mit Kaspersky Endpoint Security Cloud konnten nur zwei der Websites eine Verbindung herstellen.
Alle Phishing-Websites wurden erkannt und blockiert, ohne dass ein zusätzliches Browser-Plugin erforderlich war, wie dies von mehreren Wettbewerbern, einschließlich Trend Micro Worry Free Business Services, gefordert wurde.
Was uns bei der Verwendung von Kaspersky jedoch wirklich aufgefallen ist, waren die Gründe für die Sperrung der Website, die detaillierter waren als die, die Sie bei vielen konkurrierenden Spielern erhalten.
Kaspersky informiert Sie beispielsweise darüber, ob die Website böswillig war oder ob das Risiko eines Datenverlusts bestand.
Der nächste Test bestand darin, eine neue Malware-Datenbank für das Testsystem herunterzuladen und auszuführen.
Bei der Ausführung des Extraktionsprogramms wurden alle Proben außerhalb des Gates erfasst.
Kaspersky gab nichts Gelegenheit zur Ausführung, was das bestmögliche Ergebnis ist.
Obwohl dies kein kritisch wichtiger Test ist, da er sich nur um bekannte Bedrohungen dreht, zeigt der Erfolg hier, dass Kaspersky daran arbeitet, über die aktuelle Bedrohungslandschaft auf dem Laufenden zu bleiben.
Unser dritter Test beinhaltete die Verwendung eines browserbasierten Exploits.
In diesem Fall haben wir eine bekannte Internet Explorer-Sicherheitsanfälligkeit namens MS06-14 verwendet.
Obwohl dieser Angriff bereits 2006 entdeckt und gemeldet wurde, ist er immer noch effektiv, da ordnungsgemäß codierte Nutzdaten immer noch in der Lage sind, an Windows Defender vorbeizukommen.
Wir haben eine Dummy-Website mit dem Angriff infiziert und sind dann mit Internet Explorer auf unserem Testsystem zu dieser Website navigiert.
Wäre eine Remote-Shell erstellt worden, wäre der Angriff erfolgreich gewesen, aber Kaspersky hat die Site blockiert und der spezifische Exploit wurde in der Warnmeldung angegeben.
Unser letzter Test war eine aktive Angreifer-Testversion, bei der davon ausgegangen wird, dass irgendwo in Ihrem lokalen Netzwerk ein begrenztes Konto erstellt wurde, weil bei einem Benutzer das RDP-Kennwort (Remote Desktop Protocol) kompromittiert wurde.
Der erste Schritt nach dem Zugriff auf die Remote-Maschine auf diese Weise bestand darin, eine Vielzahl von Metasploit Meterpreter-Nutzdaten zu codieren.
Von den 42 solchen Nutzdaten, die wir über RDP auf den Desktop kopiert haben, blieb keine übrig, sobald Kaspersky damit fertig war.
Dies ist ein hervorragendes Ergebnis, da es zeigt, dass Kaspersky in der Lage ist, gängige Tricks zu durchschauen, mit denen Hacker vorbeikommen und sich vor Antivirensoftware verstecken.
Es ist ein Ergebnis, das genauso gut ist wie das von Editors 'Choice ausgezeichnete Bitdefender GravityZone Ultra und besser als einige andere Player wie Trend-Micro Worry Free Business Services.
Als wir unsere Testergebnisse mit Tests von Drittanbietern verglichen, stellten wir fest, dass AV Comparatives feststellte, dass Kaspersky 99,5% der Bedrohungen der realen Welt ohne falsch positive Ergebnisse in den Tests von 2019 blockiert hatte.
Diese Blockierungsrate entspricht unserer Bitdefender GravityZone und weist eine geringere Häufigkeit von Fehlalarmen auf.
Eine solide Plattform trotz Gerüchten
Letztendlich ist Kaspersky Endpoint Security Cloud mit einer erstklassigen Erkennungs-Engine ausgestattet, die die meisten wichtigen Plattformen abdeckt.
Obwohl es einige Verbesserungen an seiner Cloud-Konsole vorgenommen hat, muss es dort noch einige Arbeiten ausführen, und seine Berichterstellung könnte ebenfalls Hilfe gebrauchen.
Aber wenn es um rohe Schutzkraft geht, hat sich Kaspersky als solider Konkurrent erwiesen und jeden unserer Kompromissversuche blockiert.
Auch in unabhängigen Labortests hält es gut; Wenn Sie also wegen der Gerüchteküche auf dem Zaun stehen, zeigen diese Ergebnisse, dass die Plattform sowohl effektiv als auch einen genauen Blick wert ist.
Kaspersky Endpoint Security Cloud
Vorteile
Aggressive Malware- und Virenerkennung
Guter Netzwerkschutz
Hervorragende Phishing-Erkennung
Durch die Installation des Benutzers können Sie Geld sparen
View More
Das Fazit
Kaspersky Endpoint Security Cloud (ESC) hat Systeme sehr gut geschützt.
Wir haben jedoch festgestellt, dass die Cloud-Verwaltungskonsole nicht besonders gut gestaltet ist und dass sie jetzt eine bessere Berichterstellung bietet, Sie jedoch immer noch keine planen können.
