Der Core i9-10900K ist die Spitze von Intels Speer in seiner neuesten Core-Reihe von Desktop-CPUs der 10.
Generation ("Comet Lake-S").
Als erstklassiger 10-Core-Prozessor (der geschätzte Verkaufspreis beträgt 488 US-Dollar für den Bare-Chip) erzielt der Core i9-10900K mit unserer Standard-Test-GPU hervorragende Ergebnisse beim Spielen (und stellt sogar einen Rekordtitel auf, Counter) Streik: Globale Offensive).
Aber es passt nicht ganz zu AMDs konkurrierendem Ryzen 3900X mit 12 Kernen bei der Erstellung von Inhalten und bei Aufgaben mit mehreren Threads.
Die Notwendigkeit eines neuen Motherboards für ein Upgrade auf Comet Lake-S erhöht nur die tatsächlichen Kosten des Core i9-10900K, und seine thermischen Anforderungen ließen uns zu wünschen übrig.
Wenn Sie bereits über einen späten Gaming- oder Content-Erstellungs-PC verfügen, reicht dies zumindest im Moment nicht aus, um die Kosten für die Einführung einer völlig neuen Plattform zu rechtfertigen, insbesondere in einer Welt mit starkem Ryzen 9, Ryzen 7, und Ryzen 5 Chips im AMD-Arsenal (plus den brandneuen Editors Choice Ryzen 3 3300X für Gaming-Budget-Käufer).
Die maximale Comet Lake-S-CPU ändert nicht viel an der gesamten Desktop-CPU-Berechnung.
Wenn Sie auf dem Markt nach einer Mega-Core-Monster-CPU für Spiele und kreative Arbeit auf einer Mainstream-Plattform suchen und nicht auf die Intel Core X-Serie oder die Ryzen Threadrippers von AMD umsteigen möchten, ist die Empfehlung heute dieselbe wie Es ist seit Juli letzten Jahres: Verwenden Sie stattdessen einen der AM4 Mainstream-AM4-Chips.
Comet Lake-S: Aufwärmen 14nm
Der Core i9-10900K basiert wie alle anderen Comet Lake-S-Chips in der gesamten Produktreihe auf demselben 14-nm ++ - Produktionsprozess wie die Desktop-Chips der 9.
Generation.
(Sehen Sie sich unseren Überblick über die Enthüllung der Familie Anfang dieses Monats an.) Es kommt zu einem für Intel interessanten Zeitpunkt, der das Ende einer Ära für seine 14-nm-Lithografie darstellen könnte.
Der gesamte Comet Lake-S-Stack verwendet (natürlich viel verfeinert) dieselbe grundlegende Prozesstechnologie wie "Broadwell" aus dem Jahr 2014.
Mit den Zen 2-CPUs von AMD, die ab der zweiten Hälfte des Jahres 2019 und bis 2020 eingeführt wurden, sind alle integriert Es ist klar, dass Intel, eine 7-nm-Chiplet-basierte Architektur, alle Register für die 10.
Generation ziehen musste, um relevant zu bleiben.
Immerhin bereitet sich AMD Berichten zufolge auf die Einführung seiner Zen 3-Architektur im Laufe dieses Jahres vor.
Der neue Intel Core i9-10900K stellt die Spitze eines völlig neuen Stacks für Intel dar und reicht bis hinunter zu CPUs mit geringem Stromverbrauch wie dem Core i3-10100T.
Das Unternehmen hat seine Thread-verdoppelnde Hyper-Threading-Technologie für viele der Chip-SKUs wieder eingeführt, ein Fanfavorit, der in den meisten Desktop-Chips der 9.
Generation weitgehend deaktiviert war.
Mit der Einführung von Intels neuem Chipstapel der 10.
Generation sind ein neuer Sockel, LGA 1200, und ein riesiger Stapel neuer Motherboards hinzugekommen, um ihn basierend auf dem neuen Z490-Chipsatz zu unterstützen.
(Boards, die auf den günstigeren B460- und H410-Chipsätzen basieren, werden in Kürze folgen.)
Ob diese 14nm ++ - basierten Chips hätten Ein Upgrade auf brandneue Chipsätze und eine Reihe von Plattformen ist Intels eigene Berechnung, aber es ist klar, dass das Unternehmen alles in seiner Macht Stehende tut, um so viel Saft aus 14 nm herauszuholen, bevor es irgendwann im Jahr 2021 in den Ruhestand geht besprochen neue Probleme mit der 10-nm-Produktion, diese neue Plattform könnte die letzte Strecke der notwendigen 14-nm-Autobahn vor der Brücke zu einer viel kleineren Prozesstechnologie sein.
Die Sache ist jedoch, dass selbst mit dem neuen Sockel, den neuen Chipsätzen und der neuen Plattform die gesamte Arbeit in mancher Hinsicht immer noch hinter der neuesten von AMD steckt.
Zum einen bringt das Z490 keine massiven neuen Must-Buy-Funktionen mit.
Ein zweiter wichtiger Grund: die mangelnde Unterstützung für PCI Express 4.0.
Trotz der Tatsache, dass AMD PCIe 4.0 seit der Einführung des X570-Chipsatzes im Juli 2019 unterstützt, hat Intel im Juni 2020 noch keine "offiziellen" Pläne, den neuen Standard auf Z490-Motherboards zu unterstützen.
(Wir fragten; es war eine Situation ohne Kommentar.)
Jetzt sagen wir in Anführungszeichen "offiziell", weil Lecks einigen anderen Angaben von Motherboard-Herstellern entsprechen.
Laut einer von VideoCardz.com erworbenen durchgesickerten internen Folie (wie immer Leckagen mit einem Körnchen Salz; sie können gefälscht werden) umfassen Intels bevorstehende Pläne für die nächste Generation von Desktop-Chips, die als "Rocket Lake-S" bezeichnet werden, PCIe 4.0-Unterstützung auf der Z490-Plattform.
Einige Hersteller von Z490-Motherboards (einschließlich Asrock, Gigabyte und MSI) haben einige ihrer Z490-Motherboards PCI Express 4.0 als "fertig" bezeichnet.
Was genau sie damit meinen, bleibt abzuwarten.
Infolgedessen ist es wahrscheinlich, dass Z490 nicht nur für Core-Desktops der 10.
Generation geeignet ist.
Dies ist sinnvoll, wenn man das Standardtempo von Socket-Upgrades von Intel über die Jahre betrachtet (dh sie halten zwei Generationen).
AMD hingegen unterstützt AM4 seit Jahren, und genau wie wir dies geschrieben haben, kündigte Reddit seine offiziellen Pläne an, die Unterstützung für die kommenden Zen 3-CPUs auf einigen der späteren AM4-Chipsätze fortzusetzen.
Das Unternehmen arbeitet Wunder, um sicherzustellen, dass die bestmöglichen Kunden eine kostengünstige Möglichkeit haben, ihre Prozessoren auf vorhandener Hardware zu verwenden, von der Unterseite des Stapels bis ganz nach oben (natürlich ohne Ryzen Threadripper, der sein eigenes Tier ist und a Sockel und Chipsatz Switcheroo mit seiner neuesten Generation).
Der springende Punkt ist: Wenn Sie ab heute ein Upgrade auf die Intel-Chips der 10.
Generation planen, müssen Sie mindestens die Kosten für ein neues Motherboard berücksichtigen, das für Z490 am niedrigsten Ende möglicherweise 199 US-Dollar kostet und für Optionen wie das budgetorientierte Asus TUF Gaming Z490-Plus.
Günstigere Boards, die die LGA 1200-kompatiblen H410- und B460-Chipsätze verwenden, werden nächste Woche fallen.
Benutzer, die diesen Weg gehen, müssen jedoch die Option für das Übertakten opfern, was die Entscheidung für den Core i9-10900K als praktikable Option ausschließt.
Das "K" bedeutet wie immer, dass es für das Übertakten freigeschaltet ist, und das ist Teil des Appells für einige der Leute, die am oberen Ende eines Intel-Chip-Stacks kaufen.
Intel vs.
AMD Vergleich: Core i9-10900K vs.
Ryzen 9 3900X
Apropos Geld, ohne unseren Wertvergleich mit AMD wäre kein Intel-Chip-Stack-Start vollständig.
Werfen wir einen Blick darauf im Vergleich zu seiner engsten Konkurrenz ...
Halten Sie diesen Preis von 499 US-Dollar für einen Moment auf dem Ryzen 9 in Gedanken.
Der Intel Core i9-10900K ist eine 10-Core / 20-Thread-CPU mit einem integrierten Intel UHD Graphics 630-Grafikprozessor (IGP) mit einer TDP von 125 Watt, der an der Basis auf 3,7 GHz getaktet ist.
Intel behauptet, dass der Chip sowohl bei Single-Core- als auch bei All-Core-Aufgaben 5,3 GHz erreichen kann, solange die thermischen Grenzen seiner "Thermal Velocity Boost" -Technologie nicht überschritten werden (mehr dazu in einer Minute).
Auf der AMD-Seite ist der beste Vergleichspunkt der Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen und 24 Fäden, zumindest in Bezug auf die technischen Daten.
Bei den aktuellen Straßenpreisen zeigte sich jedoch eine interessante Dynamik, als wir dies schrieben.
AMD senkte den offiziellen Listenpreis des 3900X auf 449 US-Dollar, und mehrere Einzelhändler, darunter Amazon und B & H, senkten diesen zuvor 499 US-Dollar teuren UVP-Prozessor auf 409 US-Dollar und / oder Memorial Day Verkäufe.
Wenn es bei diesem Preis bleibt (es gibt keinen Hinweis darauf), ist es schwierig, diese beiden Chips in derselben Kategorie zu halten, eine Aufgabe, die erst schwieriger wird, wenn die Benchmark-Zahlen anfangen zu rollen.
Sogar die "vollen" Der Listenpreis von 449 USD ist sehr wettbewerbsfähig.
Nun zurück zu diesem Schub.
Laut Unternehmensangaben: "Intel Thermal Velocity Boost (Intel TVB) ist eine Funktion, die die Taktfrequenz opportunistisch und automatisch über die Single-Core- und Multi-Core-Frequenzen der Intel Turbo Boost-Technologie erhöht, je nachdem, wie viel der Prozessor unter seiner Maximaltemperatur arbeitet und ob das Turbobudget verfügbar ist.
"
Wir konnten keine vollständige Antwort darauf erhalten, wie sich diese Technologie von der Beschreibung unterscheidet (dh das automatische Übertakten, das heutzutage auf vielen High-End-Motherboards zu finden ist), und wir konnten auch keine nachverfolgen Fälle, in denen diese Funktion speziell der Grund dafür war, dass eine Uhr eine höhere Taktrate erreichte.
Aber es ist alles in unsere Bestandsprüfungszahlen eingebrannt, auf die wir gleich eingehen werden.
Wir haben den Core i9-10900K auf einem Asus ROG Maximus XII Hero Wi-Fi-Motherboard mit 16 GB G.Skill-Speicher, der auf 3.000 MHz getaktet ist (zur Vergleichbarkeit mit unseren früheren CPU-Testberichten), einer Intel SATA-Boot-SSD und einer ADATA SATA M getestet .2 Sekundärantrieb.
All dies war im XPG Invader-Chassis von ADATA enthalten, das mit einem Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm Flüssigkeitskühler und einem 750-Watt-Corsair-Netzteil ausgestattet war.
Für unsere Spieletests haben wir eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti bei Founders Edition-Uhren verwendet, wie wir es bei allen aktuellen Mainstream- und High-End-CPU-Tests getan haben.
Im Gegensatz zu den meisten Mainstream-CPU-Produkten von Intel enthält der Core i9-10900K keinen Kühler in der Box, und zwar Sie technisch Wenn Sie es mit einem großen High-End-Luftkühler wie einem Noctua-Modell betreiben möchten, empfehlen wir die Flüssigkeitskühlung für diesen Chip und seine 125-Watt-TDP, die in einigen Situationen mit hoher Last deutlich über 200 Watt ansteigt.
Ein 240-mm-All-in-One-Flüssigkeitskühler bringt Ihnen mindestens 100 US-Dollar ein, es sei denn, Sie besitzen bereits einen.
Der LGA 1200 arbeitet mit Kühlern für aktuelle Intel-Mainstream-Chip-Sockel wie LGA 1151 und LGA 1156.
Dies steht in deutlichem Gegensatz zum Ryzen 9 3900X, der den schönen Wraith Prism-Luftkühler von AMD direkt in der Box bündelt und weitere Einsparungen ermöglicht .
(Nur der Step-up Ryzen 9 3950X ist kühlerlos und benötigt eine Flüssigkeitskühllösung.)
Benchmark Rundown: Es ist ein 10-Kern-Krieg
Zunächst ein Performance-Vorwort.
Wir haben bei dieser Testsitzung vor dem Start etwas mehr "Zahnen" festgestellt als bei den meisten CPU-Tests zum Starten neuer Plattformen.
Wir vermuten, dass der größte Teil dieses Wackelns mit frühen BIOS-Updates behoben wird.
Wir können nicht anders, als angesichts der COVID-19-Krise und all der Störungen, die sie für Handel und Gewerbe verursacht hat, zu glauben, dass eine reibungslose Markteinführung kaum gegen mindestens ein paar Schluckaufe immun sein könnte.
Wir haben unsere Tests mit einer Gigabyte Z490 Aorus Master-Karte begonnen, die von Intel mit den Chip-Beispielen geliefert wurde, aber wir hatten Schwierigkeiten, die Karte dazu zu bringen, Windows 10 auf einigen SATA-SSDs zu installieren.
Die Installation schlug fehl, da der PC während des Windows 10-Setup-Vorgangs aus Gründen, die wir nicht diagnostizieren konnten, heruntergefahren und neu gestartet wurde.
Am Ende haben wir uns auf dem Asus ROG Maximus XII Hero Board als unser alternativer Tester niedergelassen.
Wir hatten ein erstes Problem mit einer 2,5-Zoll-SATA-SSD von Samsung, die wir dort als Startlaufwerk installiert haben.
Dies wurde erst behoben, als wir es gegen ein Intel SATA 2,5-Zoll-Laufwerk als Boot-Laufwerk austauschten.
(Dabei haben wir ein sekundäres ADATA SATA M.2-Laufwerk verwendet, um unser gesamtes Spiel zu hosten ...
