Der Fall ... fallen ... gefallener Hammer?

Wir haben den UCC 2-328 ausführlich in Klassen in den USA sowie in mehreren Artikeln in diesem Blog diskutiert.

Ein solches UCC 2-328-Thema wird immer wieder diskutiert (behauptet) und wir werden es hier weiter untersuchen.

Unser heutiges Thema versucht es [again] Erklären Sie unsere Behauptung, dass der UCC 2-328 es einem Auktionator erlaubt, das Gebot nach eigenem Ermessen wieder zu eröffnen, wenn ein Gebot abgegeben wird, "während der Hammer fällt", um ein vorheriges Gebot anzunehmen.

Wir behaupten, dass dies in Textform irgendwo zwischen dem S und dem D im Wort "Verkauft!"

1972 hat der Oberste Gerichtshof von Virginia möglicherweise das wesentlichste Licht auf dieses Thema geworfen, indem er im berühmten Auktionsfall Hoffman gegen Horton, 212 Va.

565, 567, 186 SE2d 79 (1972) entschieden hat.

Hier entschied der Gerichtshof, dass ein Auktionator das Gebot erneut eröffnen kann, wenn ein Gebot abgegeben wurde "Vor oder gleichzeitig mit seiner letzten" Faust in seiner Handfläche ". Wir stellen hier noch einmal fest, dass dies nicht außergewöhnlich ist - da das Gebot tatsächlich wieder geöffnet werden kann, wenn ein Gebot abgegeben wird "Während der Hammer fällt" einschließlich vor oder gleichzeitig mit dem Hammer hat gefallen.

In diesem Fall von 1972 behaupten wir also, dass diese „Faust in seiner Handfläche“ im Wesentlichen das „D“ in „Verkauft!“ Ist.

auf dem heutigen Markt (Obwohl dieser Auktionator zwar "Verkauft!" sagte, dann aber mit der rechten Faust auf die Handfläche seiner linken Hand schlug - ein Zeichen für den Abschluss des Gebots.) Es scheint uns auch, dass das Gericht "Einmal für 177.000,00 USD gehen, zweimal für 177.000,00 USD gehen, für 177.000,00 USD verkaufen" als im Wesentlichen dasselbe wie das "S" in "Verkauft!" heute.

Mit anderen Worten: „Einmal gehen, zweimal gehen, dreimal gehen… Verkauft! … Und eine Faust in der Hand war vermutlich der übliche Abschluss dieses Auktionators.

Wenn also der übliche Abschluss eines Auktionators "Verkauft!" (wie es sein sollte) drückt das dann aus, dass der Hammer fällt - gefallen ist - ähnlich wie "Einmal gehen ...

Faust in der Handfläche?" Wir denken schon.

Wenn wir den zweiten (vorhergehenden) Satz des UCC 2-328 überprüfen, sehen wir dies weiter Ein Auktionsverkauf ist abgeschlossen, wenn der Auktionator dies tut KÜNDIGT AN durch den Fall des Hammers oder auf andere übliche Weise. Dies weist darauf hin, dass der Fall des Hammers eine absichtliche, absichtliche, ausdrückliche Handlung des Auktionators ist, um den Verkauf abzuschließen… was erfordert, dass er einen Anfang und ein Ende hat.

Wenn Sie damit einverstanden sind, dass diese Aktion zum Abschluss des Auktionsverkaufs eine definierte Handlung ist, die dies signalisiert, wann beginnt und endet sie dann? Wenn ein Auktionator sagt, „Ich habe 500.000 USD und möchte 510 USD? $ 510? $ 510? Verkauft! für 500.000 US-Dollar “ Wie würde ein Auktionator angeben, wie der Auktionator den Verkauf abgeschlossen hat? Wie würde ein Auktionator den Fall des Hammers beschreiben, bei dem Käufer und Verkäufer einen festen Kauf- / Verkaufsvertrag hatten?

Wenn Sie ein Auktionator oder ein anderer erfahrener Auktionsteilnehmer sind, der dies liest, dann war Ihre Antwort auf diese beiden vorherigen Fragen vermutlich das Wort: "Verkauft!" Der gerade vorhergehende Ausdruck dieses Auktionators war $ 510? und der folgende Ausdruck des Auktionators bezeichnete den Endpreis… daher begann der Hammer erst nach dem zu fallen $ 510? und es war gefallen, als der Auktionator sagte "Für 500.000 Dollar."

Wichtig ist, dass wir über eine Wiedereröffnung gemäß UCC 2-328 sprechen und nicht behaupten (und tatsächlich das Gegenteil behaupten), dass es solche Dinge wie verpasste Gebote oder Krawattengebote gibt.

Wir haben darüber geschrieben sogenannt Verpasste Gebote hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/11/what-is-a-missed-bid/.

Wir haben darüber geschrieben sogenannt Bieten Sie hier Gebote: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/07/28/terms-which-say-there-are-tie-bids/.

Während wir demütig einreichen, dass dies beide gute Lektüren sind, ist das Wesentliche dieser beiden Artikel: Sie können keine Allgemeinen Geschäftsbedingungen haben, in denen verpasste Gebote oder Krawattengebote zitiert werden, da solche Dinge nicht existieren.

Zuletzt, Warum eröffnen wir als Auktionatoren überhaupt wieder Gebote? Sagen wir für einen wichtigen Gegenstand ein Haus mit 10.000.000 USD und einem Gebot von 10.100.000 USD, wenn der Hammer fällt… Ich würde es wahrscheinlich immer noch tun nicht wieder öffnen (aber vielleicht) Abwägen der zusätzlichen 100.000 US-Dollar gegen eine wahrscheinliche Klage.

Bei fast allen anderen Auktionen werden durch die Wiedereröffnung des Angebots nur Bieter dazu ermutigt (ermutigt), in letzter Sekunde zu bieten, wodurch die Zeit für das Auktionsereignis verlängert und insgesamt wahrscheinlich die Nettoposition des Verkäufers verringert wird, wenn Personen die Auktion wegen anderer Verpflichtungen verlassen.

Und natürlich können Auktionatoren, indem sie das Gebot nicht erneut öffnen, Bieter schulen (ermutigen), umgehend zu bieten - und welcher Verkäufer / Auktionator möchte das nicht?

Und von allen Klagen und damit verbundenen Beratungen, die wir in den letzten acht Jahren abgeschlossen haben, haben über 30% das Angebot nach "Verkauft!" in irgendeiner Weise.

In jedem dieser Fälle hätte es keinerlei Rechtsstreitigkeiten gegeben, wenn der Auktionator das Angebot nicht erneut eröffnet hätte… und welcher Verkäufer / Auktionator will das nicht?

Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.

Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.

Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der Texas Auction Academy.

Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.

40.273191 -76,886701

Wir haben den UCC 2-328 ausführlich in Klassen in den USA sowie in mehreren Artikeln in diesem Blog diskutiert.

Ein solches UCC 2-328-Thema wird immer wieder diskutiert (behauptet) und wir werden es hier weiter untersuchen.

Unser heutiges Thema versucht es [again] Erklären Sie unsere Behauptung, dass der UCC 2-328 es einem Auktionator erlaubt, das Gebot nach eigenem Ermessen wieder zu eröffnen, wenn ein Gebot abgegeben wird, "während der Hammer fällt", um ein vorheriges Gebot anzunehmen.

Wir behaupten, dass dies in Textform irgendwo zwischen dem S und dem D im Wort "Verkauft!"

1972 hat der Oberste Gerichtshof von Virginia möglicherweise das wesentlichste Licht auf dieses Thema geworfen, indem er im berühmten Auktionsfall Hoffman gegen Horton, 212 Va.

565, 567, 186 SE2d 79 (1972) entschieden hat.

Hier entschied der Gerichtshof, dass ein Auktionator das Gebot erneut eröffnen kann, wenn ein Gebot abgegeben wurde "Vor oder gleichzeitig mit seiner letzten" Faust in seiner Handfläche ". Wir stellen hier noch einmal fest, dass dies nicht außergewöhnlich ist - da das Gebot tatsächlich wieder geöffnet werden kann, wenn ein Gebot abgegeben wird "Während der Hammer fällt" einschließlich vor oder gleichzeitig mit dem Hammer hat gefallen.

In diesem Fall von 1972 behaupten wir also, dass diese „Faust in seiner Handfläche“ im Wesentlichen das „D“ in „Verkauft!“ Ist.

auf dem heutigen Markt (Obwohl dieser Auktionator zwar "Verkauft!" sagte, dann aber mit der rechten Faust auf die Handfläche seiner linken Hand schlug - ein Zeichen für den Abschluss des Gebots.) Es scheint uns auch, dass das Gericht "Einmal für 177.000,00 USD gehen, zweimal für 177.000,00 USD gehen, für 177.000,00 USD verkaufen" als im Wesentlichen dasselbe wie das "S" in "Verkauft!" heute.

Mit anderen Worten: „Einmal gehen, zweimal gehen, dreimal gehen… Verkauft! … Und eine Faust in der Hand war vermutlich der übliche Abschluss dieses Auktionators.

Wenn also der übliche Abschluss eines Auktionators "Verkauft!" (wie es sein sollte) drückt das dann aus, dass der Hammer fällt - gefallen ist - ähnlich wie "Einmal gehen ...

Faust in der Handfläche?" Wir denken schon.

Wenn wir den zweiten (vorhergehenden) Satz des UCC 2-328 überprüfen, sehen wir dies weiter Ein Auktionsverkauf ist abgeschlossen, wenn der Auktionator dies tut KÜNDIGT AN durch den Fall des Hammers oder auf andere übliche Weise. Dies weist darauf hin, dass der Fall des Hammers eine absichtliche, absichtliche, ausdrückliche Handlung des Auktionators ist, um den Verkauf abzuschließen… was erfordert, dass er einen Anfang und ein Ende hat.

Wenn Sie damit einverstanden sind, dass diese Aktion zum Abschluss des Auktionsverkaufs eine definierte Handlung ist, die dies signalisiert, wann beginnt und endet sie dann? Wenn ein Auktionator sagt, „Ich habe 500.000 USD und möchte 510 USD? $ 510? $ 510? Verkauft! für 500.000 US-Dollar “ Wie würde ein Auktionator angeben, wie der Auktionator den Verkauf abgeschlossen hat? Wie würde ein Auktionator den Fall des Hammers beschreiben, bei dem Käufer und Verkäufer einen festen Kauf- / Verkaufsvertrag hatten?

Wenn Sie ein Auktionator oder ein anderer erfahrener Auktionsteilnehmer sind, der dies liest, dann war Ihre Antwort auf diese beiden vorherigen Fragen vermutlich das Wort: "Verkauft!" Der gerade vorhergehende Ausdruck dieses Auktionators war $ 510? und der folgende Ausdruck des Auktionators bezeichnete den Endpreis… daher begann der Hammer erst nach dem zu fallen $ 510? und es war gefallen, als der Auktionator sagte "Für 500.000 Dollar."

Wichtig ist, dass wir über eine Wiedereröffnung gemäß UCC 2-328 sprechen und nicht behaupten (und tatsächlich das Gegenteil behaupten), dass es solche Dinge wie verpasste Gebote oder Krawattengebote gibt.

Wir haben darüber geschrieben sogenannt Verpasste Gebote hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/11/what-is-a-missed-bid/.

Wir haben darüber geschrieben sogenannt Bieten Sie hier Gebote: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/07/28/terms-which-say-there-are-tie-bids/.

Während wir demütig einreichen, dass dies beide gute Lektüren sind, ist das Wesentliche dieser beiden Artikel: Sie können keine Allgemeinen Geschäftsbedingungen haben, in denen verpasste Gebote oder Krawattengebote zitiert werden, da solche Dinge nicht existieren.

Zuletzt, Warum eröffnen wir als Auktionatoren überhaupt wieder Gebote? Sagen wir für einen wichtigen Gegenstand ein Haus mit 10.000.000 USD und einem Gebot von 10.100.000 USD, wenn der Hammer fällt… Ich würde es wahrscheinlich immer noch tun nicht wieder öffnen (aber vielleicht) Abwägen der zusätzlichen 100.000 US-Dollar gegen eine wahrscheinliche Klage.

Bei fast allen anderen Auktionen werden durch die Wiedereröffnung des Angebots nur Bieter dazu ermutigt (ermutigt), in letzter Sekunde zu bieten, wodurch die Zeit für das Auktionsereignis verlängert und insgesamt wahrscheinlich die Nettoposition des Verkäufers verringert wird, wenn Personen die Auktion wegen anderer Verpflichtungen verlassen.

Und natürlich können Auktionatoren, indem sie das Gebot nicht erneut öffnen, Bieter schulen (ermutigen), umgehend zu bieten - und welcher Verkäufer / Auktionator möchte das nicht?

Und von allen Klagen und damit verbundenen Beratungen, die wir in den letzten acht Jahren abgeschlossen haben, haben über 30% das Angebot nach "Verkauft!" in irgendeiner Weise.

In jedem dieser Fälle hätte es keinerlei Rechtsstreitigkeiten gegeben, wenn der Auktionator das Angebot nicht erneut eröffnet hätte… und welcher Verkäufer / Auktionator will das nicht?

Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.

Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.

Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der Texas Auction Academy.

Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.

40.273191 -76,886701