Das Azulle Byte4 (224,99 US-Dollar) ist eine etwas größere Version des Azulle Access4, das wir im September 2020 getestet haben.
Das Byte4 bietet dieselbe bescheidene Komponentenpalette: Intel Celeron-CPU, 4 GB RAM und 64 GB von eMMC-Speicher - und ist in ähnlicher Weise unterversorgt.
Keiner der beiden Computer eignet sich für alles, was sich der normalen Windows-Nutzung nähert, kann jedoch entweder als Streaming-Gerät oder als Möglichkeit zum Hinzufügen einer Internetverbindung zu einem alten Fernseher oder Monitor dienen.
Sie müssen etwas mehr Platz hinter Ihrem Display oder in Ihrem Heimkino-Schrank für das kastenförmige Byte4 im Vergleich zum Access4 finden - es ist näher an einem Mac mini als an einer Mars Bar -, aber der Vorteil, den Sie durch das größere Gehäuse erhalten ist eine größere Auswahl an Ports und die Möglichkeit, den Speicher und den Speicher zu erweitern.
Wie der Access4 ist auch der Byte4 lüfterlos und arbeitet leise.
Dies ist eine unauffällige Ergänzung für Ihr Wohnzimmer oder Ihre Höhle oder für die Stromversorgung von Beschilderungen für digitale Displays in einem Geschäft oder Geschäft.
Licht auf RAM und Speicher, aber erweiterbar
Auf der Azulle-Website wird nur eine Konfiguration für das Byte4 aufgeführt: ein Intel Celeron J4125-Prozessor "Gemini Lake", 4 GB Speicher und 64 GB eMMC-Flash-Speicher.
Das Unternehmen erklärt, dass dies den Preis des Systems niedrig hält - es zahlt 25 US-Dollar für eine Windows 10 Pro-Lizenz, und diese Kosten würden sich auf 150 US-Dollar erhöhen, wenn der Computer mit mehr RAM oder Speicher verkauft würde.
Die Gesamtkosten des Mini-Desktops von 224,99 USD betragen nur 75 USD mehr als eine vollständige Windows 10 Pro-Lizenz.
Außerdem können Sie den Speicher und den Speicher des Byte4 ganz einfach selbst erweitern, und Azulle verkauft Ihnen sogar zusätzlichen RAM oder eine zweite SSD.
An der Unterseite des Systems dienen die vier Gummifüße als Rändelschrauben.
Entfernen Sie sie und zwei winzige Schrauben an der Rückwand, und Sie können die Bodenplatte entfernen.
Im Inneren befinden sich zwei SO-DIMM-Steckplätze (für Laptop-Speicher), von denen einer von einem 4-GB-Modul belegt ist.
Laut Intel unterstützt der Celeron J4125 maximal 8 GB RAM, laut Azulle läuft das System jedoch problemlos mit 16 GB.
(Ich habe das System nicht mit mehr als den 4 GB getestet, aber ich kann nicht glauben, dass 16 GB RAM diesen Celeron-PC plötzlich in eine Power-Maschine verwandeln.)
Im Inneren des Gehäuses befinden sich außerdem ein freier M.2-Steckplatz zur Erweiterung des Speichers sowie SATA-Daten- / Stromkabel für ein 2,5-Zoll-Solid-State-Laufwerk.
Das System enthält eine Metallhalterung, die Sie an der Innenseite der Bodenplatte anbringen können, um das Laufwerk zu montieren.
Der Celeron J4125 ist eine 10-Watt-Quad-Core-CPU mit 2,0 GHz und einer Burst-Frequenz von 2,7 GHz.
Es bietet nicht genügend Muskeln, um Windows 10 ohne nennenswerte Verzögerung mit Strom zu versorgen, unabhängig davon, ob Menüs geöffnet oder Apps gewechselt werden.
Sie werden darauf warten, dass die einfachsten Aufgaben erledigt werden, und die Wartezeiten erhöhen sich erheblich, wenn Sie versuchen, etwas zu tun, das Multitasking ähnelt.
Das Byte4 eignet sich am besten für einen einzigen Zweck wie die Stromversorgung eines Kiosks oder eines digitalen Zeichens oder zum Hinzufügen von Smarts zu einem "dummen" Fernseher oder Monitor.
Kleiner als ein Mac mini und viel billiger
Mit einer Größe von 1,5 x 5,1 x 3,8 Zoll (HWD) sieht das Byte4 aus wie ein kleinerer und viel weniger polierter Mac mini.
Der kleine Desktop des Apple ist 1,4 Zoll hoch und 7,7 Zoll im Quadrat (und sein Startpreis von 699 US-Dollar ist mehr als dreimal so hoch wie der des Byte4).
Trotz einer ähnlichen Form fehlt dem Byte4 der Glanz aus gebürstetem Aluminium des Mac mini.
Es ist ein Kunststoffgehäuse mit einer Metallbodenplatte.
Ein blauer Rennstreifen an den Seiten verleiht dem ansonsten tristen, dunkelgrauen Kunststoffgehäuse etwas Flair.
Der große Netzschalter an der Vorderseite verfügt über ein "A" -Symbol, das beim Einschalten des Systems aufleuchtet.
Die Lüftungsschlitze mit konzentrischen Kreisen oben sehen cool aus und helfen dem lüfterlosen System, Wärme abzuleiten.
Sie können dem Byte4 bei der Bestellung bei Azulle eine Fernbedienung oder eine Webcam hinzufügen, müssen jedoch Ihre eigene Tastatur und Maus mitbringen.
Die einzigen im Lieferumfang enthaltenen Extras sind ein Netzkabel und die 2,5-Zoll-Laufwerkshalterung.
Das Kabel ist nur zwei Meter lang, was möglicherweise die Position des Byte4 in Ihrem Heimkino-Setup ohne Verlängerungskabel einschränkt.
Big-Time-Ports für einen kleinen Fall
Obwohl das Byte4 klein ist, bietet es eine Fülle von Erweiterungsports.
Sie befinden sich auf der Rückseite und der linken Seite des Systems.
Auf der linken Seite befinden sich vier USB 3.0 Typ A-Anschlüsse, ein USB C-Anschluss und ein microSD-Kartensteckplatz.
Es ist praktisch, beide Arten von USB-Anschlüssen zu haben, damit Sie keinen Dongle benötigen, um Ihre USB-Geräte an das Byte4 anzuschließen.
Auf der Rückseite finden Sie HDMI 2.0-, DisplayPort 1.2- und VGA-Videoausgänge.
Es gibt auch eine 3,5-mm-Audiobuchse und zwei Ethernet-Anschlüsse, von denen einer Power over Ethernet (PoE) unterstützt, sodass Sie das System über ein Ethernet-Kabel mit Strom versorgen können.
Auf der Rückseite befinden sich zwei Wi-Fi-Antennen, und das System bietet auch Bluetooth 4.0-Unterstützung.
Azulle sagt, dass es im Januar 2021 eine Option für die Mobilfunkverbindung hinzufügen wird.
Testen des Byte4: Ho-Hum Performer, Silent Streamer
Unterversorgte Mini-PCs verfügen häufig nicht über die erforderlichen Voraussetzungen, um unsere gesamte Reihe von Benchmark-Tests abzuschließen, und das Byte4 ist keine Ausnahme.
Die 4 GB RAM reichen nicht aus, um unseren Photoshop-Test auszuführen, und unser PCMark 8-Speichertest stürzte einige Minuten später ab.
Letzteres kann auf den an Bord befindlichen eMMC-Flash-Speicher als Hauptspeicher zurückzuführen sein - normalerweise wird eMMC-Flash in Chromebooks und nicht auf Desktops angezeigt.
(Sehen Sie, wie wir Desktops testen.)
Ich habe eine Gruppe von Mini-PCs für Leistungsvergleiche zusammengefasst: Azulles eigenes Access4, zwei aus der Zbox-Linie von Zotac und das neueste Modell der Liva-Familie von ECS.
Der Zotac Zbox Edge CI341 verfügt über den Celeron N4100, eine noch leistungsschwächere CPU als der Byte4 oder Access4.
Der Zotac Zbox CI622 Nano ist ein etwas größerer Mini-Desktop, der den Intel Core i3-10110U verwendet, während der ECS Liva Z3 Plus mit einem Intel Core i5-10210U-Prozessor der leistungsstärkste ist.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 ist eine ganzheitliche Leistungssuite, die von den Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurde.
Der von uns durchgeführte Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
Obwohl das Byte4 dieselben Spezifikationen wie das Access4 aufweist, hatte es im PCMark10 einen nicht unerheblichen Vorteil, lag jedoch meilenweit hinter dem Core i3-basierten Zotac ZBox Nano und dem Core i5-basierten ECS Liva.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Das Byte4 folgte sogar dem Access4 in Cinebench, ein starker Indikator dafür, dass das System nicht für Medienbearbeitungsaufgaben ausgelegt ist.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.
Das Byte4 beendete den Auftrag fünf Minuten schneller als das Access4, aber 40 Minuten sind eine lange Zeit, um ein kurzes Video zu codieren - die meisten PCs, die wir testen, benötigen nicht mehr als ein Viertel dieser Zeit.
Wieder ist es ein Streamer, kein Encoder.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Das Byte4 ist nicht mehr ein Gaming-PC als ein Medienbearbeitungsgerät.
Andererseits liefert kein System mit integrierter Grafik die Ware für Gamer, egal ob es einen Celeron oder einen Core i5 hat.
Das Byte4 eignet sich zwar nicht zum Erstellen von Medien, lässt Sie es jedoch durchaus konsumieren - es konnte problemlos 4K-Videos streamen.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Das Byte4 war das einzige Gerät hier, das unseren Überlagerungstest mit einer Auflösung von 1080p ausführen konnte, aber seine Bildraten waren keine Anfänger.
AAA-Spiele mit 720p oder 1080p wird nicht passieren.
Ein Mini-PC mit seltenem Raum zum Wachsen
Das Azulle Byte4 hat unseren Prüfstand sicherlich nicht mit sengender Leistung in Brand gesetzt, aber es ist nicht dafür ausgelegt, 3D-Spiele zu spielen, Multimedia-Bearbeitungen durchzuführen oder sogar Multitasking unter Windows durchzuführen.
Die Hauptattraktionen sind der niedrige Preis, die kompakten Abmessungen, der geräuschlose Betrieb und die Fähigkeit, HD-Videos zu streamen.
Warum sollten Sie es dann einem Streaming-Stick von Amazon oder Roku vorziehen, der noch günstiger ist? Für die zusätzliche Vielseitigkeit, Windows auszuführen und im Internet surfen zu können, sowie für die große Auswahl an Anschlüssen für USB-Peripheriegeräte und eine Vielzahl von Displays.
Sie können das Byte4 über HDMI oder DisplayPort an jeden modernen Monitor oder, wenn Sie möchten, sogar an einen alten VGA-Monitor anschließen.
Benötigen Sie einen anderen Grund? Die Fähigkeit zum Upgrade.
Sie können mehr RAM hinzufügen und den eMMC-Speicher mit einem SATA- oder M.2-Solid-State-Laufwerk erweitern, mit dem Sie nicht nur Videos streamen, sondern auch eine große lokale Bibliothek mit Videos und Fotos speichern können.
Der Byte4 ist ein gut gestalteter Mini-PC, der eine erschwingliche, leise Ergänzung Ihres Wohnzimmers darstellt, ganz zu schweigen von seinen kommerziellen Anwendungen für die Stromversorgung eines Einzelhandelskiosks oder von Digital Signage.
Hier liegen die wahren Stärken.
Vorteile
Ein voller Windows-PC zum günstigen Preis
Lüfterloses Design läuft leise
Streaming von 4K-Videos reibungslos
Überraschend große Auswahl an Ports
Einfach zu erweiternder RAM und Speicher
Das Fazit
Azulles preisgünstiger Byte4 ist ein gut gestalteter (wenn auch nicht besonders leistungsstarker) Mini-PC, der ...
Das Azulle Byte4 (224,99 US-Dollar) ist eine etwas größere Version des Azulle Access4, das wir im September 2020 getestet haben.
Das Byte4 bietet dieselbe bescheidene Komponentenpalette: Intel Celeron-CPU, 4 GB RAM und 64 GB von eMMC-Speicher - und ist in ähnlicher Weise unterversorgt.
Keiner der beiden Computer eignet sich für alles, was sich der normalen Windows-Nutzung nähert, kann jedoch entweder als Streaming-Gerät oder als Möglichkeit zum Hinzufügen einer Internetverbindung zu einem alten Fernseher oder Monitor dienen.
Sie müssen etwas mehr Platz hinter Ihrem Display oder in Ihrem Heimkino-Schrank für das kastenförmige Byte4 im Vergleich zum Access4 finden - es ist näher an einem Mac mini als an einer Mars Bar -, aber der Vorteil, den Sie durch das größere Gehäuse erhalten ist eine größere Auswahl an Ports und die Möglichkeit, den Speicher und den Speicher zu erweitern.
Wie der Access4 ist auch der Byte4 lüfterlos und arbeitet leise.
Dies ist eine unauffällige Ergänzung für Ihr Wohnzimmer oder Ihre Höhle oder für die Stromversorgung von Beschilderungen für digitale Displays in einem Geschäft oder Geschäft.
Licht auf RAM und Speicher, aber erweiterbar
Auf der Azulle-Website wird nur eine Konfiguration für das Byte4 aufgeführt: ein Intel Celeron J4125-Prozessor "Gemini Lake", 4 GB Speicher und 64 GB eMMC-Flash-Speicher.
Das Unternehmen erklärt, dass dies den Preis des Systems niedrig hält - es zahlt 25 US-Dollar für eine Windows 10 Pro-Lizenz, und diese Kosten würden sich auf 150 US-Dollar erhöhen, wenn der Computer mit mehr RAM oder Speicher verkauft würde.
Die Gesamtkosten des Mini-Desktops von 224,99 USD betragen nur 75 USD mehr als eine vollständige Windows 10 Pro-Lizenz.
Außerdem können Sie den Speicher und den Speicher des Byte4 ganz einfach selbst erweitern, und Azulle verkauft Ihnen sogar zusätzlichen RAM oder eine zweite SSD.
An der Unterseite des Systems dienen die vier Gummifüße als Rändelschrauben.
Entfernen Sie sie und zwei winzige Schrauben an der Rückwand, und Sie können die Bodenplatte entfernen.
Im Inneren befinden sich zwei SO-DIMM-Steckplätze (für Laptop-Speicher), von denen einer von einem 4-GB-Modul belegt ist.
Laut Intel unterstützt der Celeron J4125 maximal 8 GB RAM, laut Azulle läuft das System jedoch problemlos mit 16 GB.
(Ich habe das System nicht mit mehr als den 4 GB getestet, aber ich kann nicht glauben, dass 16 GB RAM diesen Celeron-PC plötzlich in eine Power-Maschine verwandeln.)
Im Inneren des Gehäuses befinden sich außerdem ein freier M.2-Steckplatz zur Erweiterung des Speichers sowie SATA-Daten- / Stromkabel für ein 2,5-Zoll-Solid-State-Laufwerk.
Das System enthält eine Metallhalterung, die Sie an der Innenseite der Bodenplatte anbringen können, um das Laufwerk zu montieren.
Der Celeron J4125 ist eine 10-Watt-Quad-Core-CPU mit 2,0 GHz und einer Burst-Frequenz von 2,7 GHz.
Es bietet nicht genügend Muskeln, um Windows 10 ohne nennenswerte Verzögerung mit Strom zu versorgen, unabhängig davon, ob Menüs geöffnet oder Apps gewechselt werden.
Sie werden darauf warten, dass die einfachsten Aufgaben erledigt werden, und die Wartezeiten erhöhen sich erheblich, wenn Sie versuchen, etwas zu tun, das Multitasking ähnelt.
Das Byte4 eignet sich am besten für einen einzigen Zweck wie die Stromversorgung eines Kiosks oder eines digitalen Zeichens oder zum Hinzufügen von Smarts zu einem "dummen" Fernseher oder Monitor.
Kleiner als ein Mac mini und viel billiger
Mit einer Größe von 1,5 x 5,1 x 3,8 Zoll (HWD) sieht das Byte4 aus wie ein kleinerer und viel weniger polierter Mac mini.
Der kleine Desktop des Apple ist 1,4 Zoll hoch und 7,7 Zoll im Quadrat (und sein Startpreis von 699 US-Dollar ist mehr als dreimal so hoch wie der des Byte4).
Trotz einer ähnlichen Form fehlt dem Byte4 der Glanz aus gebürstetem Aluminium des Mac mini.
Es ist ein Kunststoffgehäuse mit einer Metallbodenplatte.
Ein blauer Rennstreifen an den Seiten verleiht dem ansonsten tristen, dunkelgrauen Kunststoffgehäuse etwas Flair.
Der große Netzschalter an der Vorderseite verfügt über ein "A" -Symbol, das beim Einschalten des Systems aufleuchtet.
Die Lüftungsschlitze mit konzentrischen Kreisen oben sehen cool aus und helfen dem lüfterlosen System, Wärme abzuleiten.
Sie können dem Byte4 bei der Bestellung bei Azulle eine Fernbedienung oder eine Webcam hinzufügen, müssen jedoch Ihre eigene Tastatur und Maus mitbringen.
Die einzigen im Lieferumfang enthaltenen Extras sind ein Netzkabel und die 2,5-Zoll-Laufwerkshalterung.
Das Kabel ist nur zwei Meter lang, was möglicherweise die Position des Byte4 in Ihrem Heimkino-Setup ohne Verlängerungskabel einschränkt.
Big-Time-Ports für einen kleinen Fall
Obwohl das Byte4 klein ist, bietet es eine Fülle von Erweiterungsports.
Sie befinden sich auf der Rückseite und der linken Seite des Systems.
Auf der linken Seite befinden sich vier USB 3.0 Typ A-Anschlüsse, ein USB C-Anschluss und ein microSD-Kartensteckplatz.
Es ist praktisch, beide Arten von USB-Anschlüssen zu haben, damit Sie keinen Dongle benötigen, um Ihre USB-Geräte an das Byte4 anzuschließen.
Auf der Rückseite finden Sie HDMI 2.0-, DisplayPort 1.2- und VGA-Videoausgänge.
Es gibt auch eine 3,5-mm-Audiobuchse und zwei Ethernet-Anschlüsse, von denen einer Power over Ethernet (PoE) unterstützt, sodass Sie das System über ein Ethernet-Kabel mit Strom versorgen können.
Auf der Rückseite befinden sich zwei Wi-Fi-Antennen, und das System bietet auch Bluetooth 4.0-Unterstützung.
Azulle sagt, dass es im Januar 2021 eine Option für die Mobilfunkverbindung hinzufügen wird.
Testen des Byte4: Ho-Hum Performer, Silent Streamer
Unterversorgte Mini-PCs verfügen häufig nicht über die erforderlichen Voraussetzungen, um unsere gesamte Reihe von Benchmark-Tests abzuschließen, und das Byte4 ist keine Ausnahme.
Die 4 GB RAM reichen nicht aus, um unseren Photoshop-Test auszuführen, und unser PCMark 8-Speichertest stürzte einige Minuten später ab.
Letzteres kann auf den an Bord befindlichen eMMC-Flash-Speicher als Hauptspeicher zurückzuführen sein - normalerweise wird eMMC-Flash in Chromebooks und nicht auf Desktops angezeigt.
(Sehen Sie, wie wir Desktops testen.)
Ich habe eine Gruppe von Mini-PCs für Leistungsvergleiche zusammengefasst: Azulles eigenes Access4, zwei aus der Zbox-Linie von Zotac und das neueste Modell der Liva-Familie von ECS.
Der Zotac Zbox Edge CI341 verfügt über den Celeron N4100, eine noch leistungsschwächere CPU als der Byte4 oder Access4.
Der Zotac Zbox CI622 Nano ist ein etwas größerer Mini-Desktop, der den Intel Core i3-10110U verwendet, während der ECS Liva Z3 Plus mit einem Intel Core i5-10210U-Prozessor der leistungsstärkste ist.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 ist eine ganzheitliche Leistungssuite, die von den Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurde.
Der von uns durchgeführte Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
Obwohl das Byte4 dieselben Spezifikationen wie das Access4 aufweist, hatte es im PCMark10 einen nicht unerheblichen Vorteil, lag jedoch meilenweit hinter dem Core i3-basierten Zotac ZBox Nano und dem Core i5-basierten ECS Liva.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Das Byte4 folgte sogar dem Access4 in Cinebench, ein starker Indikator dafür, dass das System nicht für Medienbearbeitungsaufgaben ausgelegt ist.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.
Das Byte4 beendete den Auftrag fünf Minuten schneller als das Access4, aber 40 Minuten sind eine lange Zeit, um ein kurzes Video zu codieren - die meisten PCs, die wir testen, benötigen nicht mehr als ein Viertel dieser Zeit.
Wieder ist es ein Streamer, kein Encoder.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Das Byte4 ist nicht mehr ein Gaming-PC als ein Medienbearbeitungsgerät.
Andererseits liefert kein System mit integrierter Grafik die Ware für Gamer, egal ob es einen Celeron oder einen Core i5 hat.
Das Byte4 eignet sich zwar nicht zum Erstellen von Medien, lässt Sie es jedoch durchaus konsumieren - es konnte problemlos 4K-Videos streamen.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Das Byte4 war das einzige Gerät hier, das unseren Überlagerungstest mit einer Auflösung von 1080p ausführen konnte, aber seine Bildraten waren keine Anfänger.
AAA-Spiele mit 720p oder 1080p wird nicht passieren.
Ein Mini-PC mit seltenem Raum zum Wachsen
Das Azulle Byte4 hat unseren Prüfstand sicherlich nicht mit sengender Leistung in Brand gesetzt, aber es ist nicht dafür ausgelegt, 3D-Spiele zu spielen, Multimedia-Bearbeitungen durchzuführen oder sogar Multitasking unter Windows durchzuführen.
Die Hauptattraktionen sind der niedrige Preis, die kompakten Abmessungen, der geräuschlose Betrieb und die Fähigkeit, HD-Videos zu streamen.
Warum sollten Sie es dann einem Streaming-Stick von Amazon oder Roku vorziehen, der noch günstiger ist? Für die zusätzliche Vielseitigkeit, Windows auszuführen und im Internet surfen zu können, sowie für die große Auswahl an Anschlüssen für USB-Peripheriegeräte und eine Vielzahl von Displays.
Sie können das Byte4 über HDMI oder DisplayPort an jeden modernen Monitor oder, wenn Sie möchten, sogar an einen alten VGA-Monitor anschließen.
Benötigen Sie einen anderen Grund? Die Fähigkeit zum Upgrade.
Sie können mehr RAM hinzufügen und den eMMC-Speicher mit einem SATA- oder M.2-Solid-State-Laufwerk erweitern, mit dem Sie nicht nur Videos streamen, sondern auch eine große lokale Bibliothek mit Videos und Fotos speichern können.
Der Byte4 ist ein gut gestalteter Mini-PC, der eine erschwingliche, leise Ergänzung Ihres Wohnzimmers darstellt, ganz zu schweigen von seinen kommerziellen Anwendungen für die Stromversorgung eines Einzelhandelskiosks oder von Digital Signage.
Hier liegen die wahren Stärken.
Vorteile
Ein voller Windows-PC zum günstigen Preis
Lüfterloses Design läuft leise
Streaming von 4K-Videos reibungslos
Überraschend große Auswahl an Ports
Einfach zu erweiternder RAM und Speicher
Das Fazit
Azulles preisgünstiger Byte4 ist ein gut gestalteter (wenn auch nicht besonders leistungsstarker) Mini-PC, der ...
