Schmale Bildschirmblenden sind für heutige Laptops nichts Neues, aber das Asus ProArt StudioBook Pro 17 macht immer noch auf das beeindruckende 17-Zoll-Display aufmerksam, das in einem Gehäuse untergebracht ist, das für einen 15-Zoll-Laptop fast klein genug aussieht.
Tatsächlich behauptet Asus, dass eine so genannte NanoEdge-Lünette dem Pro 17 ein Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis von 84 Prozent verleiht.
Bei 2.999,99 US-Dollar im Test muss diese mobile Workstation natürlich mehr bieten als einen hübschen Bildschirm und ein schlankes Profil.
Zum Glück ruht sich das Pro 17 nicht auf seinem guten Aussehen aus: Es ist ein solider Laptop für Inhaltsersteller, der einen überlegenen, farbgenauen Bildschirm bietet und nur wenige Nachteile aufweist, die ihn von der Spitze seiner Klasse abhalten.
Pro-Level Photoshop und Videobearbeitung
ProArt ist eine relativ neue Serie von Asus-Laptops, -Desktops und -Monitoren für Inhaltsersteller und Profis der bildenden Kunst.
Das attraktive Display des StudioBook Pro 17 mit einem ungewöhnlichen Seitenverhältnis von 16:10 und einer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixel verfügt über einen großen Farbumfang (97 Prozent von DCI-P3, so das Unternehmen) und eine Farbanpassungstechnologie für eine präzise Farbkalibrierung .
Der Intel Xeon E-2276M-Prozessor mit sechs Kernen, 32 GB Arbeitsspeicher und 2 TB NVMe-Solid-State-Speicher bieten mehr als genug Muskeln, um Videobearbeitungsaufträge zu erledigen, während die Nvidia Quadro RTX 3000-Grafik alle erforderlichen 3D-Rendering-Aufgaben ausführen kann .
Wie die meisten mobilen Workstations ist das Pro 17 für eine höhere Beanspruchung ausgelegt als ein Gaming-Laptop mit vergleichbarem Preis.
Das System hat die militärischen Tests MIL-STD 810G bestanden, um Belastungen wie Vibrationen, Höhenlage und extreme Temperaturen standzuhalten.
Das Gehäuse aus dunkler Magnesiumlegierung, das Asus als Türkisgrau bezeichnet, misst 0,72 x 15 x 11,3 Zoll und ist mit abgewinkelten Kanten im Diamantschliff gestaltet.
Die Workstation bringt nur 5,27 Pfund auf die Waage - etwas mehr als der 5,03 Pfund schwere MSI WS75, aber deutlich weniger als andere Konkurrenten wie der Dell Precision 7730 (7,5 Pfund).
Die Bildschirmauflösung liegt möglicherweise weit unter der von mobilen Workstations wie dem HP ZBook 15 G6 und der Razer Blade 15 Studio Edition angebotenen 4K-Auflösung (3.840 x 2.160 Pixel), ist jedoch Pantone-validiert und weist eine Delta-E-Farbgenauigkeit von weniger als 2 auf.
Kurz gesagt, Sie opfern 4K für ein eingebautes Display, das farbkritische Aufträge ohne separaten farbkalibrierten Monitor ausführen kann - oder die rund 1.000 US-Dollar mehr, die Sie für HP oder Razer ausgeben.
Kernkomponenten und Verbindungen
Die anderen Komponenten des StudioBook sind genauso beeindruckend wie der Bildschirm.
Dank zweier 1-TB-NVMe-SSDs in einem RAID 0-Satz können Sie in Sekundenschnelle massive Videodateien übertragen.
Der Xeon E-2276M ist eine 12-Thread-CPU mit sechs Kernen und einer Taktrate von 2,8 GHz (4,7 GHz Turbo).
Der Systemspeicher kann auf 64 GB ECC-DRAM erweitert werden.
Die Quadro RTX 3000-GPU verfügt über mehr als 100 ISV-Zertifizierungen (Independent Software Vendor) für spezialisierte und anspruchsvolle Apps mit optimierten Treibern.
Das neue WLAN-Protokoll Wi-Fi 6 (802.11ax) und Dualband-Bluetooth 5.0 sind ebenso Standard wie Windows 10 Pro für Workstations.
Die Anschlüsse wirken etwas knapp, bis Sie sich daran erinnern, dass der Pro 17 eine Stellfläche hat, die der eines 15-Zoll-Laptops näher kommt.
Auf der linken Seite befinden sich ein Kabelverriegelungssteckplatz, der Netzadapteranschluss, ein Thunderbolt 3-Anschluss, ein HDMI-Anschluss, ein USB 3.1-Typ-A-Anschluss, eine Audiobuchse und ein SD-Kartensteckplatz.
Auf der rechten Seite sehen Sie nur zwei weitere USB 3.1-Typ-A-Anschlüsse.
Ich hätte gerne mindestens einen weiteren Thunderbolt 3-Port gesehen, da es logisch ist anzunehmen, dass Multitasking-Künstler einen oder mehrere externe Monitore oder Laufwerksarrays anschließen möchten, aber ich denke, das ist das Opfer, das wir für das relativ kleine Gehäuse bringen.
Stil ist der Schlüssel, aber Sie erhalten weniger Tastatur
Ein weiteres Opfer, das Asus beim Verkleinern des Pro 17 brachte, war der Wegfall eines herkömmlichen Ziffernblocks.
Zahlenknacker müssen jedoch noch nicht in Panik geraten - eine Taste in der oberen rechten Ecke des glasüberzogenen Touchpads aktiviert eine LED-beleuchtete virtuelle Tastatur, die Ihnen die Funktionalität eines speziellen Ziffernblocks bietet.
Leider habe ich häufig versehentlich die Tastatur umgeschaltet, als ich das Touchpad mit dem Daumen benutzte, was dazu führte, dass Zufallszahlen auf dem Bildschirm angezeigt wurden, als ich versuchte, den Cursor zu bewegen.
Ich wäre glücklicher mit einer Ein / Aus-Taste für den Ziffernblock in der Funktionszeile, ähnlich der Touchpad-Deaktivierungstaste.
Apropos Tastatur, dies war ein Bereich, in dem mich das StudioBook nicht beeindruckte.
Als Schriftsteller und begeisterter Spieler schätze ich Tastaturen mit starkem taktilem Feedback und Tasten, die sich unter meinen Fingerspitzen fest anfühlen.
Das ist etwas, was Asus mit seinen Notebooks von Republic of Gamers sehr gut kann, aber ich vermute, dass eine andere Gruppe von Tastaturingenieuren an der Pro 17 gearbeitet hat.
Die Tastatur ist nicht schlecht, sie ist nur durchschnittlich und eine durchschnittliche Tastatur für Endverbraucher fühlt sich schlecht an Platz in einer teuren mobilen Workstation.
Auf der anderen Seite gibt es einen Fingerabdruckleser für Windows Hello-Anmeldungen.
Glücklicherweise ist das Audio des ProArt für einen Laptop ohne dedizierten Subwoofer recht gut.
Die SonicMaster Premium-Technologie von Asus ist eine Mischung aus einem speziellen Codec und großen Lautsprechern mit Resonanzkammern im Notebook-Gehäuse für klareres Audio und tiefere Bässe.
Bei einer Lautstärke von 100 Prozent gibt es kaum oder gar keine Verzerrungen, selbst wenn der Laptop Familienmitglieder weckt, die auf der anderen Seite Ihres Hauses schlafen.
Testen des StudioBook Pro 17: Kopf an Kopf
Für unsere Benchmark-Vergleiche habe ich das StudioBook Pro 17 mit vier anderen Multimedia-Desktop-Ersatzgeräten und mobilen Workstations verglichen: dem oben genannten Razer Blade 15 Studio Edition, dem HP ZBook 15 G6, dem MSI WS75 und dem Dell Precision 7730.
Alle diese High-End-Laptops sind verfügbar Nvidia Quadro-Grafiken und vier-, sechs- oder achtkernige Prozessoren mit mindestens 32 GB Systemspeicher.
Kurz gesagt, alle fünf dieser tragbaren Geräte bieten professionelle Leistung.
Das Asus erwies sich als wettbewerbsfähiger Leistungsträger, der sich durch hervorragende Videoproduktions- und 3D-Rendering-Aufgaben auszeichnete, aber auch die Produkte für die tägliche Produktivität und Kreativität im Büro lieferte.
Ich habe unsere Spiele-Framerate-Tests nicht durchgeführt, aber das Spielen des neuesten MMO in Ihrer Mittagspause sollte kein Problem darstellen.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks bewerten.
Die Tests generieren proprietäre numerische Bewertungen.
höhere Zahlen sind besser.
Jeder Wert von mehr als 4.000 im Office-Produktivitätstest von PCMark 10 oder in der Speicherübung von PCMark 8 wird als hervorragend angesehen.
Der Pro 17 hat mit Bravour bestanden, aber auch die Konkurrenz.
Als nächstes folgt der CPU-knirschende Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Eine Acht-Kern-CPU der aktuellen Generation wird in Cinebench immer einen Sechs-Kern-Chip schlagen, aber das Asus hat es geschafft, solide Leistungszahlen für seinen Preis zu liefern.
Ebenso blieben die Benchmark-Ergebnisse in unserem Handbrake-Videobearbeitungstest konsistent, bei dem wir Systeme mit einer Stoppuhr versehen, da sie einen 12-minütigen Clip mit 4K-Videos mit einer Auflösung von 1080p rendern.
Als nächstes steht POV-Ray 3.7 auf der Liste der Prozessor-Benchmarks.
Dieser Workstation-spezifische Benchmark überflutet den Prozessor und seine Gleitkommaeinheit während eines Off-Screen-Rendering-Vorgangs.
Wie alle Mitglieder der ProArt-Familie wurde das StudioBook Pro 17 als herausragender Leistungsträger in Adobe Photoshop entwickelt.
In dieser Bildbearbeitungsübung verwenden wir eine Creative Cloud-Version der Software von Anfang 2018, um 10 komplexe Filter und Effekte auf ein JPEG-Testbild anzuwenden, wobei jeder Vorgang zeitlich festgelegt und die Gesamtsumme addiert wird.
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafiken normalerweise bessere Ergebnisse erzielen.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-Gaming-Rigs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Quadro RTX 3000-Grafik von Nvidia kann die RTX 5000 nicht übertreffen, aber die GPU ist in dieser Gruppe gut genug, um dem Asus respektable Ergebnisse zu liefern.
Als nächstes folgt eine weitere Spielesimulation, Unigines Superposition.
Wie bei 3DMark wird beim Superposition-Test eine detaillierte 3D-Szene gerendert und verschoben, die möglicherweise für Gaming-GPUs wie Nvidias GeForce und nicht für Quadro-Silizium optimiert ist.
In diesem Fall wird es in der Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt werden.
Der Pro 17 lieferte erneut Ergebnisse, die mit ähnlich konfigurierten mobilen Workstations vergleichbar waren.
Workstation-spezifische Tests
Während sich die beiden vorherigen Benchmarks auf die Spieleleistung konzentrierten, sind mobile Workstations für die Erstellung von ISV-Inhalten gedacht.
Aus diesem Grund testen wir sie mit dem OpenGL-Test von Cinebench R15, der die beliebte API (Application Programming Interface) für Vektorgrafiken verwendet, um die Hardware-Rendering-Funktionen einer GPU in Frage zu stellen.
Unser letzter und schwerwiegendster Workstation-Benchmark ist SPECviewperf 13, mit dem Solid- und Wireframe-Modelle mithilfe realer Viewsets aus beliebten ISV-Apps gerendert und gedreht werden.
Die Ergebnisse von Creo und Maya folgten den Ergebnissen des Cinebench OpenGL-Tests, da der Pro 17 mit dem MSI WS75 und dem HP ZBook 15 Schritt hielt.
Batterie-Rundown-Test
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test ohne Netzstecker vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei desselben Films, den wir in unserer Handbremsen-Testversion verwenden - mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 ..
.
