Das ProArt StudioBook 15 (1.999 US-Dollar im Test) von Asus ist eine mobile Workstation für den Mainstream.
Als Nvidia GeForce RTX Studio-Modell konzipiert, bietet es eine starke kreative Leistung zu einem niedrigeren Preis als das geschäftstüchtige HP ZBook 15 G6, das Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 und das Dell Precision 7540, einschließlich einer leistungsstarken 6 GB GeForce RTX 2060-Grafikkarte.
Obwohl es einen schönen 4K-Bildschirm mit Stil bietet, ist es aufgrund seiner rätselhaften Auslassungen von Webcam, Thunderbolt 3 und biometrischen Funktionen eine entfernte zweite Wahl hinter dem MSI P65 Creator, der alle drei für weniger Geld bietet.
Echte Desktop-Ersatzhardware
Zu den wichtigsten technischen Daten des StudioBook 15 (in der hier getesteten Konfiguration des Modells H500GV-XS76) gehört ein Intel Core i7-9750H Sechs-Kern-Prozessor mit 12 Threads (2,6 GHz Basis und bis zu 4,6 GHz Turbo), die oben erwähnte Nvidia GPU.
32 GB DDR4-Speicher und ein 1-TB-Solid-State-Laufwerk mit Windows 10 Pro, bei dem es sich tatsächlich um zwei in RAID 0 gestreifte 512-GB-Laufwerke handelt.
Der Systemspeicher erreicht interessante, selten zu sehende 48 GB, da 16 GB verlötet / nicht entfernbar sind und das eine Der DIMM-Steckplatz akzeptiert bis zu 32 GB Modul.
Die Standardgarantie beträgt leider nur ein Jahr.
Meine Konfiguration ist der Ausgangspunkt; Für fast das Doppelte des Preises erhöht das W500G5T-XS77-Modell für 3.899 US-Dollar den Speicher auf 48 GB, verdoppelt den Speicher auf 2 TB und erweitert die GPU auf einen leistungsstarken 16 GB Quadro RTX 5000, um mit dem Razer Blade 15 Studio von Kopf bis Fuß zu arbeiten Auflage.
Diese hochpreisige Konfiguration ist jedoch für einen völlig anderen Markt gedacht.
Das Brot-und-Butter-Produkt ist zweifellos das Modell, das ich überprüfe.
Was die Hardware angeht, ist es ein gutes Kit für das Geld.
Das ConcerD 7 CN715-71-70LR von Acer bietet nur die Hälfte des Speichers (16 GB) für 2.299 US-Dollar, obwohl der P65 Creator von MSI ihn in seiner Creator-1084-Form um 100 bis 200 US-Dollar unterbietet.
Die im Intro erwähnten Modelle Dell Precision, HP ZBook und Lenovo ThinkPad sind keine Vergleiche zwischen Äpfeln und Äpfeln mit dem StudioBook 15.
Aufgrund ihres Unternehmensfokus bieten sie viele Technologien, die eine Person nicht benötigen würde (und muss) im StudioBook 15 nicht angeboten), z.
B.
Intel vPro Remote Management und SmartCard Reader.
Diese Funktionen erhöhen zweifellos ihre Preise, aber nicht so sehr wie ihre Nvidia Quadro-Grafikkarten.
Ich habe den Dell Precision 7540 auf der Dell-Website mit einem 6 GB Quadro RTX 3000, dem Workstation-Äquivalent des 6 GB RTX 2060 in meinem StudioBook 15, für 3.055 US-Dollar gebaut Kaufen Sie bessere Ergebnisse.
Diese Tatsache wird durch die ISV-Zertifizierungen (Independent Software Vendor) des StudioBook 15 noch deutlicher, die außerhalb von Notebooks für Unternehmen nur selten zu finden sind.
(Eine Liste der getesteten Apps finden Sie auf der Asus-Produktseite.)
Ein schlankes Design
Die blaugrauen Außenseiten des StudioBook verleihen ihm ein elegantes, professionelles Aussehen.
Das Gehäuse misst 0,8 x 14,2 x 9,9 Zoll und ist auf die Bildschirmgröße abgestimmt.
Mit 4,4 Pfund ist es nur ein bisschen schwerer als das MSI P65 Creator (4,2 Pfund) und immer noch leicht für einen Laptop, der so viel Leistung bietet.
Die Verarbeitungsqualität ist erstklassig.
Die Tastatureinfassung, die Handballenauflage und die Deckelrückseite bestehen aus einer Magnesiumlegierung, wobei letztere ein fein gebürstetes Muster aufweist, das in hellem Licht schimmert.
Der Rest des Laptops besteht aus Kunststoff, ist aber auf einen Blick schwer zu erkennen.
Das Chassis ist stark und flexfrei.
Das wunderschöne 4K-Display (3.840 x 2.160 Pixel) des StudioBook 15 ist von dünnen Einfassungen umgeben und verfügt über eine blendfreie Oberfläche, um Reflexionen gering zu halten.
Es hat große Betrachtungswinkel und ist bei maximaler Helligkeit geradezu blendend.
Asus behauptet, dass das Panel 100 Prozent des Adobe RGB-Farbumfangs abdeckt, was ich nicht überprüft habe, aber sein kräftiger Farbton lässt nicht viel in Frage.
Mit der mitgelieferten MyAsus-App können Sie die Farbtemperatur nach Ihren Wünschen einstellen.
Tolles Layout, glanzloses Gefühl
Dieses Asus erhält wichtige Punkte für sein produktives Tastaturlayout.
Die Funktionstasten (F1 bis F12) sind in Vierergruppen zusammengefasst.
Eine Spalte mit den Tasten Löschen, Startseite, Bild auf, Bild ab und Ende befindet sich auf der rechten Seite.
Die Pfeiltasten sind zwar nicht in voller Größe, befinden sich jedoch in der intuitiven umgekehrten T-Anordnung.
und es gibt sogar einen Satz dedizierter Medienwiedergabetasten.
Die weiße Hintergrundbeleuchtung hat drei Helligkeitsstufen.
All diese Vorteile machen es noch bedauerlicher, dass das Tipperlebnis mittelmäßig ist.
Die Schlüsselhubstrecke ist zu flach, um mehr als nur spektrale Rückkopplung zu liefern.
Es ist, als würde man auf leblose Plastikquadrate klopfen.
Das knopflose Touchpad des StudioBook 15 befindet sich in der Handballenauflage und nicht im Hauptteil des Tastaturlayouts.
Trotzdem hatte ich keine Probleme mit der versehentlichen Registrierung meiner rechten Handfläche (die sich direkt über dem Pad befindet, daher werden Touchpads normalerweise mit der Tastatur zentriert).
Das Pad ist durchschnittlich groß und hat eine gute taktile Klickwirkung.
Schau nicht, Ma: Keine Webcam
Das Fehlen einer Webcam im StudioBook 15 ist überraschend.
Es verfügt über ein Array-Mikrofon für Sprachanrufe.
Sie müssen jedoch in eine externe Kamera investieren, um an den Video-Chats Ihrer Freunde oder Kollegen teilnehmen zu können.
Es verfügt auch über keine integrierten biometrischen Funktionen, wie z.
B.
einen Fingerabdruckleser (geschweige denn eine Webcam zur IR-Gesichtserkennung) für Windows Hello, über den ein professionell ausgerichtetes System verfügen sollte.
Eine weitere Auslassung bei einem so teuren Notebook ist Thunderbolt 3.
Ein USB 3.2 Gen 2 Typ C-Anschluss am rechten Systemrand, der DisplayPort über USB C unterstützt, ist ein milder Trost.
Zu den weiteren Konnektivitäten gehören ein Paar USB 3.2 Gen 1 Typ-A-Anschlüsse und ein Kabelverriegelungssteckplatz im Kensington-Stil.
Es gibt keinen Medienkartenleser.
Die Konnektivität am linken Rand umfasst die Stromanschlussbuchse, Gigabit-Ethernet, einen HDMI-Videoausgang, einen USB 3.2 Gen 2 Typ-A-Anschluss, eine Mikrofonbuchse und eine Audio-Combo-Buchse.
Eine Intel AX200-Karte bietet Wi-Fi 6 (802.11ax) und Bluetooth 5.
Das StudioBook 15 verfügt über ein großartig klingendes Lautsprecherpaar unter den vorderen Ecken mit einem sehr überzeugenden Surround-Sound-Effekt.
Sie zielen nach unten und projizieren daher am besten, wenn das Notebook auf einer harten Oberfläche sitzt.
Leistung & Benchmarks
Eine Sache, an der wir nicht zu kurz kommen, sind Bewertungen von mobilen Workstations, die die folgenden Diagramme enthalten.
Der Dell Precision 7540 ist mit seiner Xeon-CPU mit acht Kernen und einem Nvidia Quadro RTX 5000 mit 16 GB der beeindruckendste, während der Razer dieselbe Basis-GPU in einer leistungsbegrenzten Max-Q-Ausführung verwendet.
Das am wenigsten leistungsstarke System ist das MSI Prestige 15, dessen niedrig getaktete Sechs-Kern-CPU nur für 15 Watt ausgelegt ist (die anderen sind alle 45 Watt).
Während meiner Tests blieben die beiden Lüfter des StudioBook 15 leise, wenn nicht unhörbar, und nur das Geräusch von Luft wurde durch die Auspufföffnungen gedrückt.
Das Chassis hat auch keine Hotspots entwickelt.
Unter dem alles entscheidenden Alltagsszenario konnte ich nicht sagen, ob die Fans eingeschaltet waren oder nicht.
Das ist immer ein Segen; Nichts ist ärgerlicher als die Fans eines Laptops, die ständig ein- und ausgeschaltet werden.
Unser erster Test ist der PCMark 10 von UL, eine ganzheitliche Leistungssuite, die verschiedene reale Produktivitäts- und Inhaltserstellungsworkflows simuliert.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
Ich halte die etwas niedrige Punktzahl des StudioBook 15 in PCMark 10 für eine Anomalie, da es in all unseren anderen Tests viel wettbewerbsfähiger war.
Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, was es zurückgehalten hat, aber ich vermute den Bildschirm: Ein Laptop mit einer nativen 4K-Auflösung tut Manchmal wird die Maschine bei diesem speziellen Test stärker belastet als bei einem 1080p-Panel.
Es war sicherlich keine Speicherbandbreite, da der PCMark 8-Score mit den anderen gleichwertig ist.
Als nächstes folgen zwei CPU-Crunching-Tests.
Cinebench R15 betont alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads beim Rendern eines komplexen Bildes, während wir in unserem Handbrake-Videobearbeitungstest einen 12-minütigen Clip mit 4K-Video auf 1080p transkodieren.
Das StudioBook 15 erzielte die besten Ergebnisse unter den Notebooks mit sechs Kernen und übertraf alle bis auf das Dell mit acht Kernen.
Asus wirbt für dieses Notebook ohne CPU-Drosselung, und obwohl ich nicht sagen kann, dass die anderen gedrosselt haben oder nicht, konnte das StudioBook seine CPU-Leistung auf kurze (Cinebench) und lange (Handbremse) Strecke sicherlich maximieren.
Bei solchen Workstations verwenden wir auch POV-Ray 3.7 für die CPU-Bewertung.
Dieser Test verwendet Raytracing, um ein dreidimensionales Bild zu rendern.
(Beachten Sie, dass die Raytracing-Funktionen der RTX-GPUs von Nvidia nicht verwendet werden.
Dies ist rein CPU-orientiert.) Das StudioBook 15 hat eine großartige Zeit hinter sich und führt den Razer trotz Verwendung derselben CPU mit großem Abstand an.
Der letzte Test in diesem Abschnitt ist die Fotobearbeitung.
Wir verwenden eine frühe Version von Adobe Photoshop Creative Cloud aus dem Jahr 2018, um 10 komplexe Filter und Effekte auf ein Standard-JPEG-Bild anzuwenden, wobei jeder Vorgang zeitlich festgelegt und die Gesamtsummen addiert werden.
Dieser Test ist nicht so CPU-fokussiert wie Cinebench oder Handbrake und bringt die Leistung des Speichersubsystems, des Speichers und der GPU ins Spiel.
Obwohl es hier nicht die Charts übertrifft, zeigt die Zeit des StudioBook 15 an, dass es kein Problem mit erweiterten Fotobearbeitungsaufgaben haben würde.
Workstation- und Grafiktests
Wir verwenden zwei Benchmark-Suiten, um das Spieleleistungspotenzial eines PCs zu messen.
Im ersten 3DMark von UL führen wir zwei DirectX 11-gesteuerte Untertests durch, den Mainstream Sky Diver und Fire Strike, die besser für Gaming-Rigs geeignet sind.
Unser anderer Grafik-Benchmark ist die Superposition von Unigine Corp., die eine andere Rendering-Engine verwendet, um eine komplexe 3D-Szene zu erstellen.
Obwohl das StudioBook 15 nicht explizit auf Spiele ausgerichtet ist, hindert nichts das StudioBook 15 daran.
Die GeForce RTX 2060 schnitt in beiden Tests sehr gut ab und erreichte die glatte 60-fps-Marke in Superposition bei der hohen Voreinstellung von 1080p.
Die Leistung entspricht in dieser Hinsicht einem mit GeForce RTX 2060 ausgestatteten Gaming-Notebook.
Fahren wir nun mit dem Workstation-fokussierten Cinebench R15 OpenGL-Test fort, der die Hardware-Rendering-Funktionen der GPU nutzt.
Die GeForce-Karte des StudioBook 15 wird von den Quadros in den anderen OpenGL-Aufgaben wie diesen übertroffen.
Es ist immer noch fähig, nur nicht annähernd so schnell.
Unser nächster und am besten für Workstations versierter Benchmark ist SPECviewperf 13, mit dem Drahtgittermodelle mithilfe realer Viewsets aus beliebten ISV-Apps gerendert und gedreht werden.
Das StudioBook 15 hatte eine beachtliche Leistung in den Creo und Maya-Viewsets - es würde niemals den Quadro RTX 5000-basierten Dell und Razer fangen -, aber es wurde in SolidWorks von einem größeren ...
