Die diesjährige Aktualisierung der Ryzen Threadripper-CPU-Reihe von AMD in der dritten Generation ist groß und bringt neue Technologien, neue Ansätze und neue Leistungsniveaus in die bereits schnellsten High-End-Desktop-CPUs der Branche.
Auf AMDs ist das "untere Ende" dieses ausgesprochen High-End-Desktop-Marktsegments (HEDT) der Ryzen Threadripper 3960X im Wert von 1.399 US-Dollar.
Dieser 24-Kern-Prozessor hat nicht den gleichen Preis von 1.999 US-Dollar wie sein größerer Bruder, der Ryzen Threadripper 3970X, bietet aber dennoch viel Leistung für Ihren Dollar.
Wenn Sie nur versuchen, Ihre Arbeit schnell zu erledigen, anstatt Ja wirklich Der Threadripper 3960X ist schnell ein guter Kompromiss für alle Ihre Multicore-Multitasking-Anforderungen, wenn Sie bereit sind, für Ihren nächsten großen PC-Build oder Ihr Upgrade auf eine völlig neue Plattform zu springen.
Die Mitte der Spitze der Linie
Mit 1.399 US-Dollar ist der Ryzen Threadripper 3960X keineswegs billig, aber immer noch ein gutes Geschäft billiger als der Threadripper 3970X.
Aber was bringt Ihnen diese Kostensenkung eigentlich?
Zum einen weniger Kerne und Threads.
Obwohl das Namensschema etwas verwirrend erscheint, ist der Threadripper 3960X zumindest in Bezug auf Geist und Kernzahl ein Nachfolger des letztjährigen Threadripper 2970WX, der ebenfalls eine 24-Kern-CPU ist.
Während der Threadripper 3970X über 32 Kerne und 64 Threads verfügt, verfügt der 3960X über "nur" 24 Kerne und 48 Threads mit insgesamt 140 MB L2 / L3-Cache.
Beide verbrauchen die gleiche Leistung: 280 Watt thermische Auslegungsleistung (von 250 Watt im Threadripper 2970WX mit gleicher Kernanzahl), und jede unterstützt die gleiche Anzahl verwendbarer PCI Express-Lanes: 72 gegenüber 64 in der vorherige Generation von Threadrippern (bereits eine lustvolle Menge).
Und welche Unterschiede zwischen der letzten Generation von Threadripper und dieser können Sie erwarten? Wir haben bereits viel davon in unserem parallelen Test des Ryzen Threadripper 3970X behandelt, der eine Lektüre wert ist, wenn Sie noch nicht dort waren, aber hier eine kurze Zusammenfassung:
- Die Umstellung von 12 auf 7-nm-Lithografie bedeutet viel mehr Transistoren auf kleinerem Raum und alle damit verbundenen Vorteile in Bezug auf Leistung und Wärme.
- AMD hat alle seine Prozessoren auf den neuen PCI Express 4.0-Standard umgestellt, der im vergangenen Sommer erstmals mit dem X570-Chipsatz und den Mainstream-AM4-Ryzen-CPUs zu sehen war.
Dies erhöht die verfügbare Bandbreite zwischen dem Chip und dem Rest Ihrer Komponenten erheblich und kommt insbesondere dem hochmodernen Speicher zugute. - Die Threadripper-Chips der dritten Generation arbeiten mit einem neuen Chipsatz, dem AMD TRX40, und einem neuen Sockel namens sTRX4.
Diese neuen Motherboards werden nicht billig sein.
Das günstigste, das wir finden konnten, ist ein 399-Dollar-UVP-Board von Gigabyte.
((Lesen Sie unseren Leitfaden zu allen 12 ersten TRX40-Start-Motherboards.)
Insgesamt sind die Technologie- und Geschwindigkeitsverbesserungen, die durch die Umstellung von Threadripper der zweiten Generation auf die dritte Generation hervorgerufen wurden, erheblich.
Dies ändert viel an der Kommunikation des Prozessors sowohl mit dem Motherboard als auch mit den daran angeschlossenen Komponenten.
Aber mit so vielen Änderungen wollen wir ein wenig nachsehen, wie sich der Threadripper 3960X gegen seinen langjährigen Rivalen Intel schlägt.
Intels Preisspiel: Core X wird real
Threadripper ist nicht der nur Sie haben die Wahl, die Sie auf dem HEDT-Markt haben.
Was bietet Intel also auf dem gleichen Niveau? Nun, ohne neue technologische Verbesserungen, auf die man sich stützen kann, scheint Intel sich für AMDs Jugular so entschieden zu haben, wie es derzeit nur möglich ist: Preis.
Hier finden Sie ein Layout aller aktuellen HEDT-Prozessoren sowie Informationen zu den technischen Daten und Preisen.
Sie können auf das Diagramm klicken, um es zu vergrößern.
Im vergangenen Jahr wurde die Core i9-9980XE Extreme Edition, Intels beste CPU mit der höchsten Kernanzahl unter dem Server-Level, zum gleichen Preis wie der diesjährige Threadripper 3970X verkauft: etwa 2.000 US-Dollar.
Jetzt hat das Unternehmen diesen Preis mit seinen Chips der neuesten Generation um mehr als die Hälfte gesenkt und seine neue Core i9-10980XE Extreme Edition, den genauen Nachfolger des Core i9-9980XE, auf nur 979 US-Dollar festgesetzt.
Es ist sinnvoll, wenn man bedenkt, dass der Core i9-10980XE im Grunde genommen nur eine bescheidene Überarbeitung des Core i9-9980XE ist, den er ersetzen soll - im Gegensatz zu den 7-nm-Zen 2-basierten Threadrippern der dritten Generation, die auf einer völlig neuen Produktion basieren Prozess- und Designethos.
Wie im Threadripper 3970X-Test erwähnt, ist es bei dieser Rechenleistung schwierig, einen Eins-zu-Eins-Vergleich zwischen AMD und Intel durchzuführen, da nur einer der beiden Prozessoren mit so vielen Kernen und Threads und so viel freigibt Bandbreite unterstützen, wie AMD ist.
Aber wie weit ist die Threadripper-Serie der dritten Generation der Kurve voraus? Um dies herauszufinden, gehen wir zu unseren Tests über.
CPU-Leistungstests
Für meinen Testaufbau habe ich den Ryzen Threadripper 3960X in ein MSI TRX40 Creator-Motherboard installiert und vier der DIMM-Steckplätze mit 64 GB Corsair Dominator DDR4-3600-Speicher (vier 16 GB-Module) und einer Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition bestückt Karte zur Verarbeitung der Videoausgabe während der CPU-Tests.
(Wie frühere Threadripper-Chips und die meisten Ryzen-Mainstream-Chips verfügen diese neuen Zen 2-basierten Threadripper nicht über On-Chip-Grafiken, daher ist eine Grafikkarte erforderlich.)
Bei allen Tests habe ich den Speicher mit der maximalen Geschwindigkeit von 3.600 MHz unter Verwendung des am besten unterstützten XMP-Profils der Creator-Karte ausgeführt.
Für das Windows 10-Startlaufwerk habe ich mich auf eine 1 TB Corsair MP600 PCIe NVMe M.2 SSD verlassen.
Denken Sie daran, dass der Ryzen Threadripper 3960X, wie viele begeisterte AMD-Prozessoren, keinen serienmäßigen CPU-Kühler in der Verpackung enthält.
Sie müssen also einen zur Hand haben oder einen kaufen.
(Unser Modell ist ein Thermaltake Floe Riing 360-Modell mit drei Lüftern.)
Wir testen CPUs mit einer Vielzahl von synthetischen Benchmarks, die proprietäre Scores bieten, sowie reale Tests mit Consumer-Apps wie iTunes von Apple und 3D-Spielen wie Far Cry 5.
Cinebench R15
Einer der besten Prädiktoren für die Leistung einer CPU ist der Cinebench R15-Benchmark, der einen guten Überblick über die Leistung vieler verschiedener Arten anspruchsvoller Apps bietet.
Es ist ein CPU-zentrierter Test, der sowohl die Single-Core-Leistung als auch die Multicore-Leistung eines Prozessors misst.
Die resultierenden Ergebnisse sind proprietäre Zahlen, die die Fähigkeiten der CPU beim Rendern eines komplexen 3D-Bildes darstellen.
Als Engine zur Erstellung von Inhalten ist es keine Überraschung, dass HEDT-Prozessoren wie der Threadripper 3960X bei einem Test wie Cinebench gut abschneiden.
Was jedoch überrascht, ist, wie viel es gewonnen hat.
Der 3960X übertrifft alle konkurrierenden Prozessoren von Intel, insbesondere den Core i9-10980XE, innerhalb der Grenzen seines Preisunterschieds.
iTunes
Für einen realen Blick auf die Single-Core-Leistung verwenden wir eine alte Version von Apples iTunes, um eine Reihe von Musiktiteln zu codieren.
Trotz der enormen Leistung unter der Haube des AMD Ryzen Threadripper 3960X, wie es im Laufe der Jahre für das Unternehmen der Fall war, haben seine Prozessoren immer noch Schwierigkeiten, Intel bei der Single-Core-Leistung eins zu eins zu erreichen.
Die Single-Core-Leistung ist jedoch bei Prozessoren, die Sie ausschließlich kaufen, um Ihre Handschuhe auf so viel Multicore-Muskel wie möglich zu bringen, von größtenteils akademischem Interesse.
POV-Ray
Der POV-Ray-Benchmark ist ein synthetischer Rendering-Test mit hohem Threading, der eine zweite Meinung zu den Cinebench-Ergebnissen bietet.
Es bietet eine gute Ausgewogenheit der Ergebnisse, die sowohl die Single-Core- als auch die Multicore-Funktionen eines Prozessors im selben Benchmark zeigen können.
In POV-Ray erzielte der Threadripper 3960X in Single-Core-Tests die gleiche Punktzahl wie der Threadripper 3970X und erzielte Ergebnisse, die nur geringfügig langsamer waren als im All-Core-Lauf.
Es war immer noch viel schneller als alles, was Intel zu bieten hatte, sowie der 24-Kern-Threadripper des Vorjahres, der Threadripper 2970WX.
Handbremse & Mixer
Handbremse und Blender sind zwei Benchmarks, die testen, wie gut ein Prozessor mit komplexen Workflows zur Erstellung von Inhalten wie 3D-Rendering oder HD-Videokonvertierung umgehen kann.
Als All-Cores-Rendering-Aufgabe zeigen die Handbrake-Ergebnisse nur die reinste Anwendung des realen Maximum-Cores-Muskels.
Der Threadripper 3960X ist in derselben Aufgabe um ein Vielfaches schneller als der Core i9-10980XE, und selbst der Ryzen 9 3950X, ein Prozessor, der 230 US-Dollar billiger als der 10980XE ist, hat es geschafft, ihn zu schlagen.
Die Blender-Ergebnisse waren die schnellsten, die wir je gesehen haben, aber nicht merklich.
Wenn Sie massive 3D-Szenen mit Tonnen von Beleuchtungs- und Texturelementen rendern, wird sich die Zeitersparnis erhöhen, aber in kleinen Tests wie unserem Rendering-Lauf mit fliegenden Eichhörnchen gibt es einfach nicht genug Inhalte, für die gerendert werden muss zeigen einen großen Unterschied zu CPUs dieses Kalibers.
In einem relativen Sinne ist es jedoch eine große Sache, sich ein oder zwei Sekunden zu rasieren.
7-Zip
Und hier auf dem 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark haben wir einige wilde Zahlen gesehen.
Der Threadripper 3960X ist zwar technisch nicht so schnell wie der Threadripper 3970X, aber zu diesem Zeitpunkt ist er der Konkurrenz und ihren Vorgängern weit voraus.
Eine Einschränkung: Um zu sehen, wie stark die 7-Zip-Ergebnisse von der von uns installierten RAM-Größe beeinflusst wurden, haben wir 32 GB der 64 GB entfernt und einen Punkteverlust von etwa 18 Prozent festgestellt.
Wiederum klingt die Wahrheit so, dass 64 GB Arbeitsspeicher oder mehr der einzige Weg sind, wenn Sie das Beste aus Ihrer Maschine zur Erstellung von Inhalten herausholen möchten.
Cinebench R20
Endlich gibt es Cinebench R20.
R20 ist angeblich achtmal so anspruchsvoll wie Cinebench R15 und kann besser darstellen, wie ein Chip moderneren Workflows standhält, die neuere Rendering-Techniken enthalten, die in den heutigen 3D-Modellierungsgeschäften verwendet werden.
Als Maschine zur Erstellung von Inhalten zeigt der Ryzen Threadripper 3960X hier seine Streifen in Pik.
Es ist deutlich robuster als das Core i9-10980XE und gleichzeitig etwas kostengünstiger als das Threadripper 3970X.
Wenn Sie die ultimative ultimative Maschine zur Erstellung von Inhalten suchen, ist der Threadripper 3970X Ihre Traumwahl.
Wenn Sie jedoch ein wenig sparen und dennoch etwa 80 Prozent der Leistung dieses Chips erzielen möchten, ist der Threadripper 3960X genau das Richtige für Sie.
Ente beim Betreten: Begrenzte Übertaktungsfreiheit?
Mit den internen Übertaktungswerkzeugen, die auf dem MSI TRX40 Creator-Motherboard verfügbar sind, habe ich eine Reihe von Stufenübertaktungen initiiert, die je nach Anwendungsfall unterschiedlich abschnitten.
Für den Anfang müssen wir die Parameter meiner Übertaktung festlegen.
Maximal habe ich versucht, alle 24 Kerne (beginnend mit einem Basistakt von 3,8 GHz) von einem Boost-Takt von 4,5 GHz auf 4,7 GHz zu bringen, aber dies war zu instabil, um zuverlässig zu sein.
Während diese Übertaktung bei Spielen und Tests wie 7-Zip konsistent war, war es nur eine Frage von Sekunden, bis das System eine ...
