Das Alienware m15 (ab 1.379,99 US-Dollar; 2.179,99 US-Dollar im Test) unterscheidet sich von seinem Vorgänger, dem 2017er Alienware 15 R3, durch einen ausgeprägten Stil und eine geringere Stellfläche.
Letzteres ist zum Teil der GeForce GTX 1070 Max-Q-Grafik von Nvidia zu verdanken.
Dieser Grafikchip wird mit einem 144-Hz-Display kombiniert, und das Ergebnis - über die muskulöse Leistung mit hoher Bildrate hinaus - ist eine Überraschung: lange Akkulaufzeit.
Dank des kompakten Gehäuses ist das m15 ein mobiler Gaming-Laptop als die meisten anderen.
Während der potente m15 keine größeren Mängel aufweist, kann er sich einer harten Konkurrenz stellen, und die Razer Blade behält die Krone der Editors 'Choice für ihr Premium-Design.
Aber dies ist immer noch ein super solider 15-Zoll-Spieler für die Alien-Head-Gläubigen.
Ein 15-Zoll-Spieler Alles über ...
Portabilität?
Das Alienware m15 ist etwas weniger auffällig als das Alienware 15 R3 und sein größeres Gegenstück, das Alienware 17 R5 (1.559,99 US-Dollar bei Dell) - es gibt keine Seiten- oder Touchpad-Beleuchtung -, aber es ist auch rundum schlanker und trimmer.
Der Deckel unseres Geräts ist stilvoll leuchtend rot (offiziell "Nebula Red").
Der Laptop ist auch in einem traditionelleren "Epic Silver" erhältlich.
Beide Farben fühlen sich erstklassig und weich an.
Der Deckel trägt außerdem drei gerillte Linien, die sich in der Mitte treffen.
Dies ist eine der wenigen Designähnlichkeiten, die er mit seinen Gegenstücken teilt.
Der Rest des Gehäuses ist schwarz, mit mehr weichem Kunststoff auf dem Tastaturdeck und glänzendem (und billiger aussehendem) Kunststoff über der Tastatur und auf den Displayblenden.
Die Rückseite des Gehäuses und die Unterseite des Displays sind für einen etwas kantigeren Look abgewinkelt, was der ansonsten geradlinigen Form einen Hauch von Stil verleiht.
Die seitlichen Einfassungen sind relativ dünn, aber die oberen und insbesondere unteren Ränder sind ziemlich dick.
Es ist nicht das schlechteste Aussehen, aber es passt nicht zu den superschlanken Lünetten, die von immer mehr Maschinen wie der Razer Blade und dem Asus ROG Zephyrus S (bei Amazon) verwendet werden.
So wie es aussieht, sehen die Lünetten eher wie verschwendete Immobilien aus.
Trotz der dickeren Lünetten hat der m15 immer noch eine kompakte Grundfläche.
Wo der Alienware 15 R3 bei 1 x 15,3 x 12 Zoll (HWD) steht, misst der m15 nur 0,83 x 14,3 x 10,8 Zoll, ein mehr als marginaler Haarschnitt in alle drei Richtungen.
Beeindruckend ist, dass es sogar etwas kleiner ist als das 13-Zoll-Alienware 13, ein echtes Portability-First-Gerät.
Das heißt, es ist nicht ganz so klein wie das Blade (0,68 x 13,98 x 9,25 Zoll), das Zephyrus S (0,6 x 14,2 x 10,6 Zoll) oder das MSI GS65 Stealth Thin (1.999,00 USD bei Amazon) (0,69 x 14,09 x 9,75 Zoll) ).
High-End-Funktionen, treffen Sie bescheidene Build
Das 15,6-Zoll-Display ist ein Full-HD-IPS-Bildschirm (1.920 x 1.080 Pixel) mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz.
Die sehr hohe Obergrenze für die Bildwiederholfrequenz macht einen spürbaren Unterschied in der Leistung ...
wenn Sie sie nutzen können.
(Ich werde das im Abschnitt "Leistung" weiter unten besprechen.)
Die Tastatur ist bequem genug, weder matschig noch zufriedenstellend taktil, während das Touchpad etwas weniger beeindruckend ist.
Es wird ordnungsgemäß verfolgt, fühlt sich jedoch bei kostengünstigeren Systemen näher an den Touchpads an als bei anderen Premium-Computern.
Die Lautsprecherqualität entspricht eher der Konkurrenz.
Die Lautsprecher geben einen ausreichend lauten Ton ab, der bei hohen Lautstärken nicht dünn ist.
Aber wie bei den meisten Laptop-Audiodateien fehlt dem Sound viel Bass.
Sie haben die Wahl zwischen viele Konfigurationen bei der Bestellung des Alienware m15.
Es geht nicht darum, aus einigen anderen SKU-Optionen auszuwählen, sondern unzählige einzelne Komponentenoptionen und -kombinationen zu sortieren.
Sie können den m15 mit RAM-Kapazitäten von 8 GB bis 32 GB, Anzeigeoptionen von 60 Hz Full HD bis 4K, Nvidia GeForce GTX 1060- oder GTX 1070 Max-Q-Grafiken und einer Vielzahl von Kombinationen aus Speichertyp und Kapazität bestellen.
Die einzige Konstante: Alle Modelle sind mit einem Intel Core i7-8750H-Prozessor ausgestattet, einer Haupt-CPU von High-End-Gaming-Laptops.
In unserem Testgerät lieferte Alienware 16 GB Speicher, ein 512 GB M.2 PCI Express / NVMe-Solid-State-Laufwerk (SSD) und die Max-Q-Version der GeForce GTX 1070.
Die SSD ist schnell, wenn nicht besonders geräumig angesichts der Größe moderner Spielinstallationen.
Bei dieser Kapazität müssen Sie weniger häufig verwendete Spiele deinstallieren, um genügend Platz für neue Titel zu haben.
Dies gilt jedoch nicht nur für das Alienware m15, da das Blade 15, das Zephyrus S und das Stealth Thin über denselben Speicherplatz verfügen.
Für die physische Konnektivität verfügt der m15 über drei USB 3.1-Anschlüsse, einen USB-C-Anschluss mit Unterstützung für Thunderbolt 3, eine Ethernet-Buchse, HDMI- und Mini-DisplayPort-Ausgänge sowie eine Audio-Buchse ...
Einige dieser Anschlüsse befinden sich an der Hinterkante.
Dort enthält das Gerät auch einen proprietären Anschluss für den Alienware-Grafikverstärker (174,99 USD bei Dell).
Dies ist die externe GPU-Lösung des Unternehmens zum Anschließen einer Grafikkarte in Desktop-Größe an Ihren Laptop.
In Bezug auf die drahtlose Verbindung bietet das Alienware m15 802.11ac Wi-Fi und Bluetooth 5.0, wobei letzteres optional ist.
Testen: Alienware zeigt seine Spielwurzeln
Für die Leistungsbenchmarks habe ich die Alienware m15 mit einer Handvoll Maschinen verglichen, die entweder einen ähnlichen Preis haben oder hinsichtlich der Komponenten ähnlich ausgestattet sind.
Ich möchte hier darauf hinweisen, dass wir bei PC Labs kürzlich mit dem Testen mit einer neuen Reihe von Benchmarks begonnen haben und daher vorerst nur über einen begrenzten Datensatz verfügen, mit dem die neuen Ergebnisse verglichen werden können.
Um dieses Problem zu lösen, haben wir eine Handvoll neuerer Gaming-Laptops erneut getestet, um so viele relevante Vergleichspunkte wie möglich zu erhalten.
Wir haben nicht die Daten von einigen der oben genannten dünnen Flaggschiff-Gaming-Laptops, aber das folgende Beispiel gibt immer noch eine klare Vorstellung davon, wie sich der m15 aufbaut.
Zum Vergleich habe ich den Zephyrus S, den ähnlich ausgestatteten Acer Predator Helios 500, den Asus ROG Strix Hero II der Mittelklasse und die neue Einstiegsversion von Razers Blade 15, dem Blade 15-Basismodell, verwendet.
Sie können ihre Spezifikationen in der obigen Tabelle sehen.
Produktivitäts- und Lagertests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
PCMark 8 verfügt über einen speziellen Speichertest, mit dem wir die Geschwindigkeit des PC-Subsystems bewerten.
Dieses Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Obwohl der m15 den beiden High-End-Laptops in PCMark 10 hinterherhinkt, handelt es sich bei allen um schnelle Maschinen, mit denen alltägliche Aufgaben zu Hause und im Büro schnell erledigt werden können.
Gleiches gilt für die Lagertests, obwohl die Lücke zahlenmäßig etwas ausgeprägter ist.
In Wirklichkeit weniger: Das Laufwerk des m15 ist eine bissige M.2-SSD, die im allgemeinen Gebrauch nicht langsamer zu sein scheint.
Medienverarbeitungs- und Erstellungstests
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit.
Der Photoshop-Test beansprucht CPU, Speichersubsystem und RAM, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Während der m15 bei PCMark möglicherweise etwas zurückgefallen ist, war dies bei diesen beiden Medientests nicht der Fall.
Es erzielte ungefähr die gleichen (oder in einigen Fällen besseren) Ergebnisse als seine ähnlich ausgestatteten Konkurrenten.
Wenn Sie Medien bearbeiten oder andere CPU-intensive Aufgaben für Arbeit oder Vergnügen übernehmen, wenn Sie nicht spielen, ist der m15 kein Hindernis.
Synthetische Grafiktests
Als nächstes: die 3DMark-Suite von UL.
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt werden.
Diese Werte werden in Bildern pro Sekunde (fps) angegeben.
Der m15 landete bei jedem dieser Tests nahe am oder vor dem Asus ROG Zephyrus S, was angesichts der gemeinsamen Kernkomponenten möglicherweise auf eine überlegene Kühlung hinweist.
Es ist kein großer Unterschied, aber mit der gemeinsam genutzten GPU, CPU und Speichermenge scheint das Alienware m15 etwas besser optimiert zu sein.
Dies ist angesichts des etwas größeren Chassis mit mehr Kühlraum sinnvoll.
Der Zephyrus S opfert viel auf dem Altar der Dünnheit.
In ähnlicher Hinsicht haben sich der Acer Predator Helios 500 und sein klobigerer Körper durchgesetzt.
Wie aus den Ergebnissen des Überlagerungstests hervorgeht, hat dies einen bedeutsamen Effekt von wenigen Bildern pro Sekunde - nicht etwas, das Ihre 3D-Erfahrung beeinträchtigt oder beeinträchtigt, aber dennoch einen spürbaren Unterschied.
Real-World-Gaming-Tests
Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.
Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind moderne High-Fidelity-Titel mit integrierten Benchmarks, die veranschaulichen, wie ein System mit realen Videospielen in verschiedenen Einstellungen umgeht.
Diese werden mit 1080p sowohl für die Voreinstellungen für mittlere als auch für maximale Grafikqualität (Normal und Ultra für Far Cry 5; Mittel und Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider) ausgeführt, um die Leistung für ein bestimmtes System zu beurteilen.
Far Cry 5 basiert auf DirectX 11, während Rise of the Tomb Raider auf DX12 umgeschaltet werden kann, was wir für den Benchmark tun.
Wegen dem...
