Neben dem Ruf, große, leistungsstarke Gaming-Desktops herzustellen, bietet Alienware auch tragbarere Computer an, mit denen Enthusiasten ihre Arbeit erledigen können.
Das Alienware m15 ist das Flaggschiff der Dell-Tochter, ein 15-Zoll-Gaming-Laptop, und das 2020 Alienware m15 R3 (ab 1.499,99 USD; 2.159,99 USD im Test) ist die aktuellste Version.
Es sieht genauso umwerfend aus wie das m15 R2, aber unsere Konfiguration erhöht die Bildschirmaktualisierungsrate auf 300 Hz, aktualisiert den Prozessor auf Intels neuesten Core i7 der 10.
Generation und bietet die Leistung einer Nvidia GeForce RTX 2070 auf höchstem Niveau fairer Preis.
Die Akkulaufzeit ist eine Schwachstelle, aber wir können das für diese Kategorie von Laptops übersehen, die außerhalb des Ladegeräts nicht viel verwendet werden.
Mit diesem Funktionsumfang ist es zweifellos ein High-End-Laptop, aber sein Wert ist ungefähr der beste, den wir unter Systemen gesehen haben, die mehr als 2.000 US-Dollar kosten.
Aufgrund seiner Top-End-Leistung und seines einzigartigen Designs zu einem niedrigeren Preis als die Konkurrenz verdient der m15 R3 unsere neue Wahl für Redakteure unter den High-End-Gaming-Laptops.
Herausragendes Design: Sci-Fi-Styling
Das Aussehen des 2019 m15 R2 war eine vollständige Überarbeitung des Designs des vorherigen m15 und führte eine raffinierte, unverwechselbare Science-Fiction-Ästhetik ein.
Alienware war nicht im Begriff, so bald ein weiteres grundlegendes Redesign durchzuführen, und so sieht der heutige m15 R3 dem R2 sehr ähnlich.
Ich mag den Stil, vielleicht sogar mehr als letztes Jahr, nachdem ich einige Zeit davon entfernt war.
Ich könnte jedoch sehen, dass es etwas spaltend ist, wenn die Leute Laptops bevorzugen, die sich einfügen.
Einige Gaming-Rigs senden ihre Mission mit grellroten und schwarzen Farbschemata und aggressiver Geometrie, aber der m15 hat ein weicheres Aussehen und ein minimalistisches, einzigartiges Design.
Unsere Version ist die weiße "Lunar Light" -Version im Gegensatz zur grauen Farboption "Dark Side of the Moon".
Die ringförmige LED auf der Rückseite sorgt in Kombination mit Akzenten wie Wabenbelüftung und einer RGB-Tastatur pro Taste für etwas Flair.
Das Alienware sieht anders aus als jedes andere Notebook, und in einem Bereich, der oft sehr ähnlich ist, weiß ich das zu schätzen, wenn es gut ausgeführt wird.
Es ist gleich groß wie das letztjährige Modell und liegt bei 0,8 x 14,19 x 10,86 Zoll (HWD) und 4,65 Pfund.
Dies ergibt einen ziemlich tragbaren und kompakten Gaming-Laptop, genau im Mix mit den anderen erstklassigen Optionen wie dem Razer Blade 15 (0,7 x 14 x 9,25 Zoll und 4,73 Pfund) und dem Asus ROG Zephyrus S GX502 ( 0,74 mal 14,2 mal 9,9 Zoll und 4,55 Pfund).
Keines ist federleicht wie die besten ultraportablen Laptops oder sogar die leichtesten Gamer wie das 14-Zoll-Asus ROG Zephyrus G14, aber sie sind im Verhältnis zu ihrer Leistung sehr tragbar.
Das Chassis ist nicht aus Metall, fühlt sich aber wie eine gute Verarbeitung an und der weichere Deckplastik fühlt sich angenehm an.
Die Tastaturqualität ist solide - Tasten sind auf Reisen nicht schüchtern, fühlen sich aber nicht matschig an.
Sie haben jedoch kein zufriedenstellendes Feedback oder Klicken, sodass sie nicht zu sehr auffallen, als Gaffes zu vermeiden.
Die RGB-Hintergrundbeleuchtung sieht auch auf dem weißen Gehäuse besonders gut aus.
Das Touchpad ist ähnlich gut, aber es gibt nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte.
Die Glasoberfläche sorgt für eine reibungslose Verfolgung, ist jedoch etwas kleiner.
Als nächstes befindet sich das Display, das etwas höher als andere Laptops auf dem Scharnier steht.
Die untere Displayblende befindet sich am oberen Rand eines hohen Scharniers, sodass das eigentliche Display einige Zentimeter über dem Tastaturdeck beginnt.
Die Einfassungen sind schwarz glänzend und alle dünn, was dazu beiträgt, den gesamten Platzbedarf des Laptops gering zu halten.
Eine 720p-Webcam befindet sich in der Mitte des oberen Bedienfelds, was selbstverständlich erscheint, aber einigen neueren Asus-Gaming-Laptops fehlt diese etwas grundlegende Funktion.
Bei unserem Modell verfügt das Panel selbst über eine Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel) und eine Bildwiederholfrequenz von 300 Hz.
Letzteres richtet sich eindeutig an Enthusiasten, obwohl ich denke, dass es für jeden Spieler besser geeignet ist als die 4K-Bildschirmoption.
Selbst wenn Sie keine Spiele weit über 60 fps spielen (mehr dazu im Abschnitt Leistung), ist die Möglichkeit, zusätzliche Frames anzuzeigen, nützlicher als eine anspruchsvolle Auflösung, bei der nur wenige Spiele reibungslos funktionieren.
Die Bildqualität ist stark und es wird sehr hell.
Die Qualität berührt nicht den außergewöhnlichen OLED-Bildschirm, den wir bei dem von uns getesteten Modell m15 R2 erlebt haben, der an die 4K-Bildschirmoption dieses Laptops gebunden ist.
Schließlich kommen wir für das Äußere zu den Häfen.
Die linke Flanke enthält einen USB 3.0-Anschluss, eine Ethernet-Buchse und eine Audio-Buchse.
Auf der rechten Seite befinden sich zwei weitere USB 3.0-Anschlüsse und ein microSD-Kartensteckplatz.
Der Rest befindet sich auf der Rückseite, einschließlich eines USB-C-Anschlusses mit Thunderbolt 3-Unterstützung, eines HDMI-Anschlusses, eines Mini-DisplayPort-Anschlusses und eines proprietären Anschlusses für den externen Grafikverstärker von Alienware.
Leistungstests: Ein großartiger Wert für Höchstgeschwindigkeit
Es gibt einige Konfigurationen dieses Laptops.
Konzentrieren wir uns also zunächst auf unser Testmodell, um zu sehen, was Sie in Bezug auf die Leistung erwarten können.
Zusätzlich zum 300-Hz-Display verfügt dieses Gerät über einen Intel Core i7-10750H-Prozessor, 16 GB Speicher, eine Nvidia GeForce RTX 2070-GPU und 1 TB Solid-State-Speicher (in Form von zwei 512 GB SSDs in RAID 0, die angezeigt werden) als einzelnes Laufwerk).
Als Dell-Unternehmen bietet Alienware bei der Bestellung Ihres Laptops eine Vielzahl von Komponenten zur Auswahl.
Zusätzlich zu den genannten Bildschirmoptionen können Sie Ihren m15 R3 mit einer RTX 2060- oder RTX 2070-Super-GPU, einer AMD Radeon RX 5500M-GPU, bis zu 32 GB RAM und einer Reihe von Speicherkapazitäten ausstatten.
Unser Gerät bietet ein ziemlich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, liegt aber definitiv im Bereich der High-End-Laptops.
Eine kleinere SKU könnte Sie mehr in der mittleren Preisklasse sehen, wenn unsere zu teuer aussieht.
Um die Leistung dieser Komponenten in diesem Computer zu beurteilen, haben wir unsere üblichen Benchmark-Tests auf dem Laptop durchgeführt und die Ergebnisse mit denen vergleichbarer Gaming-Laptops verglichen.
Sie können die Namen und Spezifikationen dieser Systeme in der folgenden Tabelle sehen, bevor wir uns mit den direkten Ergebnissen befassen.
Alle diese Laptops kosteten im Test mehr als 2.000 US-Dollar, wobei das Blade 15 für 2.999 US-Dollar an der Spitze stand.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
(Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Laptops testen.)
Das Alienware m15 R3 erzielt die zweithöchste Punktzahl in PCMark 10, obwohl es in dieser Klasse einige sinkende Renditen bei höheren Punktzahlen gibt.
Alle diese Laptops sind mehr als in der Lage, alltägliches Multitasking durchzuführen, und Sie können Ihre Desktop- und Browser-Registerkarten durchsuchen, wenn Sie nicht spielen.
Wie das PCMark 8-Ergebnis zeigt, können Sie mit den SSDs der Laptops schnell Dateien und Spiele starten und laden.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir messen jede Operation und addieren die Gesamtausführungszeit.
Wie bei der Handbremse sind hier niedrigere Zeiten besser.
Die Multimedia-Testergebnisse zeigen, dass Alienware eine sehr effiziente Maschine zusammengestellt hat.
Obwohl der Predator Triton 500 denselben Prozessor wie der m15 R3 verwendet und die CPU des Blade 15 auf dem Papier überlegen ist, ist der neue Laptop von Alienware der beste Leistungsträger in diesen drei Tests.
Es sollte gesagt werden, dass keines dieser Laptops für professionelle Medienbearbeitungs-Laptops gedacht ist, daher sollten sich Profis eine spezialisiertere mobile Workstation ansehen.
Der m15 R3 kann diese Aufgabe jedoch erfüllen und wird Hobbyisten oder diejenigen, die ihn für Medienaufgaben verwenden, zur Not weniger warten lassen als bei weniger leistungsstarken Laptops für den allgemeinen Gebrauch.
Wie beim PCMark 10 ist schneller immer noch besser, auch wenn sich dadurch nicht die tatsächlichen Fähigkeiten ändern auch viel.
Grafiktests
Weiter zu 3DMark, das den relativen Grafikmuskel misst, indem Sequenzen hochdetaillierter 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario für eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten jedes Laptops.
In Anbetracht dessen, dass auf dem Papier nur die GPU des 2019 m15 R2 kleiner sein sollte als die des m15 R3, ist die neuere Maschine die beste Leistung in 3DMark und kann sich in Superposition gut behaupten (wenn auch in einem sehr engen Bereich).
Dies weist erneut auf eine hohe Effizienz bei der Konstruktion hin, sei es bei der thermischen Konstruktion, Belüftung oder Leistungsverteilung.
Die Alienware verwandelt diese Effizienz in reale Gewinne, aber während die rohen 3D-Zahlen hier gut aussehen, schauen wir uns die nächsten Tests an, bevor wir starke Schlussfolgerungen ziehen.
Real-World-Gaming-Tests
Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.
Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind moderne High-Fidelity-Titel mit integrierten Benchmarks, die veranschaulichen, wie ein System mit dem realen Gameplay in verschiedenen Einstellungen umgeht.
Wir führen sie mit einer Auflösung von 1080p bei mittlerer und bester Bildqualität der Spiele aus ...
